ダオ・チーランのブログ・パシフィック

話題を呼んでいる稲田義智氏の『絶対に解けない受験世界史』（社会評論社）で、2013年度の神戸学院大の選択肢「中国では麺の原料は小麦だが、発見された最古の麺類は4000年前で、この原料は小麦ではない」を、おそらく後半だけに注目して「正文」としている（赤本などもそうらしい）。

ビーフンは中国の麺類じゃないとでもいうつもりなんだろうか。
完全な誤文である。福建省や広東省、雲南省、台湾などの出身の受験生がもしいたら困っただろうな。森枝さんから抗議してもらおうかｗ

とここまで書いたところでFBの方に森枝卓士さんの書き込みがあり、いささかの早とちりに気づいた。
前半の「麺」を「麺（という漢字）の語源」と考えれば、それは麦の粉食を指すから、「麺の原料は小麦である」は正しい。ただし現代日本語では「麺」といえば後半の「麺類（ヌードル）」と同じ意味である。高校生がこの違いに気づくわけがないという点で、この問題が悪問であることには変わりないだろう（そもそも4000年前の発見の話なんか知ってるか）。

関連記事

• 日本政府、アジアインフラ投資銀行への参加を見送り
• 報道ステーション
• 中国の「麺」はラーメンだけか？（加筆）
• こんな単細胞で日本を守れるか？
• 地方に外国人観光客を誘致するうえでの障害