Danas je lep dan.

■[トンデモ]安全保障にしか興味がない？　またまたご冗談を

　先日のエントリで取り上げた件についてご回答いただきました。

　分離独立運動は流血を招く（前） - 日はまた昇る

　ありがとうございます。

この後、「世界における分離独立運動」という項を書いていて時間がかかっている。

ただ、Mukke氏から投降の催促があったので、前後篇に分け書いていた分だけを前篇として投稿した。

後篇は、まだ当分後になりそうなので、どうかお許しいただきたい。

本当に仕事が忙しく、時間が割けないんだ。

分離独立運動は流血を招く（前） - 日はまた昇る

　ゆっくりでいいですよ。世界における分離独立運動について質の高い論考を読ませていただけるものと期待しております＾＾

　さてこっから本題。

以上の通り、Mukke氏の求めに応じて、左右のメルクマールを提示したので、氏はぜひこの基準で氏自身の「安全保障政策」における自身の政治的立ち位置を確認してほしい。

分離独立運動は流血を招く（前） - 日はまた昇る

　何か根本的に勘違いをされているのでは。わたしは「自分が左翼なのかそうではないのか，あなたに判定してほしい」と言っているんじゃないよ（ブコメでポリティカルコンパスどうこうとか言ってたひとたちも同じ誤謬を犯してますね）。「わたしは自分のことを右翼だと思っているけれど，あなたはわたしのことを左翼だと言う。それならばあなたにはわたしの自称を覆すに足るだけの『左翼』の基準があるのだろうから，それを聞かせてほしい」と言っているの。要するに，問われているのはわたしの立ち位置じゃなくてわたしの立ち位置を判断するあなたのモノサシなんだよ。何その他人事感？

Mukke氏が氏の考え全体として右派なのか左派なのかは、正直に言えば実は私にはあまり関心がない。たいていの人は政策分野ごとにそれぞれ意見を持つし、政策分野ごとに政治的立ち位置が違う人も多い。例えば経済分野では左派的だが、家族の有り様については右派的考えの人とかはごまんと存在する。

この議論の元になった社説は「領土の問題に直結する安全保障分野」の主張だと改めて認識していただきたい。

私がMukke氏に関心を寄せているのは、氏が「安全保障分野」で左右どちら側か？だけだ。

分離独立運動は流血を招く（前） - 日はまた昇る

　民族問題には興味がないと言いたいらしいけど，

沖縄の民族自決権行使を支持する - Danas je lep dan.

ブログ主のようなサヨクは自説に都合よい民族自決権なる用語を使いたがる。沖縄の意見はもっと複雑。またアマゾンやチベットやパレスチナは全く異なる状況だし沖縄の状況とも異なる。それを同じと見る視野狭窄現象だ

2015/02/23 00:48

このブコメのどこに安全保障の文字があるの？　チベットやパレスチナと沖縄は異なる状況であり沖縄の意見は複雑，という見解はおもくそ民族問題に対する見解を述べていると思うんだけど。そのブコメの真意として，

「植民地主義の加害者側」にいるという認識を持ち、「土地を一方的に収奪している」からという理由だけで、琉球新報による「沖縄の独立を主張するような極論」を「全面的に支持する」なんて、正に左翼そのものの主張だ。各種調査を見て分析する限り、沖縄の人の意見はこんな極論とは異なり、もっと複雑で穏当なものだ。アマゾンやチベットやパレスチナと沖縄は、置かれている状況が全く異なる。これらを同一視するのは、自分の意見に沿う事実を意図的に集めて構成した理屈であり、自分の見たいものしか見ないいわば視野狭窄現象のようなものだ。

分離独立運動は流血を招く（前） - 日はまた昇る

のような文章が提示されてるけど*1，ここでもわたしを「左翼」と判断した基準は植民地主義への態度だよね？　安全保障関係ないやろ。こんなブコメも書いてるわけで。

わたしを左翼っつったら左翼の皆さんに失礼だと思うんだけど - Danas je lep dan.

id:Mukke 少数民族の権利を尊重する考え方はリベラルのそれであって君は右派ではないよ。ただ元記事の場合、国の分裂に繋がる「極論」を書いたから左翼とした。人権重視の民族主義は明らかに左派だと思われる。

2015/02/24 20:07

はてなブックマーク - わたしを左翼っつったら左翼の皆さんに失礼だと思うんだけど - Danas je lep dan.

id:Mukke 今度はイタリアの北部同盟って以前どこにそれを書いたのか？都度取捨選択し主張するのは自分に有利な方向へいくらでもできる。卑怯な手法だ。リベラルナショナリズムはリベラルの要素が大きくそれは左派だよ。

2015/02/24 21:28

　というか，自分で「琉球処分の正当性」（ママ）を左右のメルクマールとして挙げてるじゃん*2。流石にこんだけ書いといて「いや俺は民族問題のことを言いたいんじゃなく安全保障について論じたいんだ」ってのは通らないと思うぞ。

　で，「安保政策における極論」ってなに？　という疑問が浮かぶんだけど，

安保政策における極論とは、その主張によって「戦争や武力行使やテロなどの暴力を呼びこむ主張」のことである。

分離独立運動は流血を招く（前） - 日はまた昇る

だそうで。あれ？　以前あなたはこんなこと書いてなかったっけか。

武力行使は止めるべきだ。であれば紛争地帯から、紛争当事国・当事組織から離れよ。主張はたったこれだけ。その結果、難民に対する援助すらやめよと説く。

これがリベラルを標榜する人たちが主張しているのだから始末が悪い。リベラルとは自由と人権を重視する考えではなかったのか。日本人だけがよければ、難民はしらんぷりか？

紛争地における人道援助を行わないことが、日本の国益になるとは到底思えない。

日本人人質殺害。テロは所期の成果をあげた。 - 日はまた昇る

私はこの蛮行を許せませんし、テロには屈しません。

過去も未来もイスラム世界とその人々は日本の友人です。それは変わりません。

イスラム世界はテロを強く非難し、テロと戦っていることを知っています。

この蛮行は、日本とイスラム世界との関係を変えることはないでしょう。

日本政府はイスラム世界に対する援助をこれまで通り続けるでしょうし、私はそれを支持します。

後藤さん 湯川さんの殺害を強く非難する。私たちは屈しない。 - 日はまた昇る

　これらの主張は要するに「イスイス団との戦いに際して日本は人道援助を行うべきで，テロに遭ったとしてもその方針を曲げるべきではない」という要旨だよね？　でもって，テロリストが人道援助を理由に日本をも攻撃目標に含めていることを公言している現在，これは「テロを呼びこむ主張」ではないの？

　もしもこれがあなたの基準でこれが「テロを呼びこむ主張」ではないのなら，どうしてより因果関係が弱い沖縄独立論が「戦争を呼びこむ主張」になるの？

（念のために言うと，わたしはイスイス団との戦争に対して日本が支持を表明し金銭的な支援を行うことはそれなりの規模を持つ国家として当然のことだと思っとりますよ。イラク戦争と違ってイスイス団討伐にはどう考えても大義があり，人道的介入の必要性もあるわけで。派兵とかはさすがにやらなくていいと思うけど）

安全保障政策における政治的立ち位置の評価は、現在実際に左右の対立点となっている政策をどう考えているかで判断するのが妥当だろう。

そこで、昨年行われた総選挙などで左右の対立点となっている安全保障政策の内容と、琉球新報の社説に関係した、左右の評価軸をあげてみた。

• 憲法９条改正　　　　　　（右：賛成　　　左：反対）
• 集団的自衛権行使　　　　（右：賛成　　　左：反対）

分離独立運動は流血を招く（前） - 日はまた昇る

　お，おう。

大屋雄裕氏「憲法24条（”両性の合意”）」の文面と同性婚の整合性について語る - Togetter

• [togetter]
• [LGBT]
• [司法]

「『同性婚を認めるためには憲法改正が必要』という議論にもっていかせないためにも」というツイートに爆笑した。いい加減今の憲法がアラだらけだと認めりゃいいのに。9条も24条も変えよう。

2015/02/15 17:46

南スーダンの状況と日本の弾薬供与の理由 - Togetterまとめ

• [togetter]
• [Africa]
• [虐殺]
• [軍事]
• [韓国]
• [安全保障]

ごく少人数の基地で多くの難民を保護している韓国軍の英雄的行為に敬意を表すると同時に，その行為を支援するわが国の弾薬供与を全面的に支持する。／ルワンダやボスニアと違って，今回はガチ当事者だからね。

2013/12/24 21:09

「イスラーム国」は日本の支援が「非軍事的」であることを明確に認識している - 中東・イスラーム学の風姿花伝

• [media]
• [ad-Dawlah al-ʾIslāmiyyah]

「そもそも『イスラーム国』が『非軍事的』と言っているのに，『自分には軍事的に感じられる』と騒ぐ人は，一体どうしているんでしょうか」／民族浄化に対する人道的介入は平和国家を謳うなら支持されてしかるべき。

2015/02/04 03:02

　最近話題の日本国憲法について，自分のスタンスを書いておく。わたしは自民党の改憲案には反対するが，以下の諸点については現行憲法に不備があるので改正すべきと思う。

　まず第9条について。法治国家ならば，みずからが保有する軍備については憲法できっちりと縛りをかけるべきだ。侵略戦争を放棄する条項は多くの国の憲法にもあり妥当で合理性があるのでそのままでいいが，軍の不保持などという馬鹿げたことを定めた第2項は廃止すべきだ。名称が国防軍なのか自衛軍なのか自衛隊なのかは些末でありどうでもよい。

憲法改正についてのスタンスを書いてみる - Danas je lep dan.

　で，えーと，安全保障分野における左右の基準ってどんなのでしたっけ。ごめんもっかいお願い。

ツイートするシェア

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 21:02