(cache) はてなブックマーク - 生活保護の不正受給件数は相当少ない！福祉課公務員のウソと怠慢！ー不正受給決定処分取り消し事件からー(藤田孝典) - 個人

- 98 users
生活保護の不正受給件数は相当少ない！福祉課公務員のウソと怠慢！ー不正受給決定処分取り消し事件からー(藤田孝典) - 個人 - Yahoo!ニュース
- 世の中
- 2015/03/30 15:12
- 個人 - Yahoo!ニュース
- 福祉あとで読む生活保護生活 Welfare 裁判 PWD
今月中旬、さいたま市から障害のある男性生活保護受給者のもとに、「裁決書」が届いた。その生活保護受給者には、昨年さいたま市から「収入を隠して不正受給をしていた」という処分が出されていた。作業所などで働いたわずかな収入を申…続きを表示

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

Gl17 もし不正追求を徹底(コストかけて)しても、元より拡大解釈で２％程度から半減したって予算にさして資するはずもない。つまり生保バッシングは受給者印象悪化の圧力で、『正当な受給を妨げる』効果しか持たない。
リンク2015/03/30 シェアシェア
IkaMaru 高校生のアルバイト収入絡みの話もよく聞く。不正受給と呼ばれているものの大半はこんなものだが、「不正受給でベンツに乗っている」などというファンタジーがまかり通る
リンク2015/03/30 シェアシェア
hisa_ino 知ってた。でも、「不正受給ｶﾞｰ」って言ってる奴はそんなの関係ないらしいよ。千人の真の困窮者を餓死に追いやろうとも、一人の不正受給者を野放しにするべからず、っていう思想だから、あいつら。
リンク2015/03/30 シェアシェア
heyheyhey 受給側が声を上げられないことをいいことに、行政側が不正受給件数を水増ししている。生活保護
リンク2015/03/30 シェアシェア
zu2 “私はこの約２％程度であるという厚生労働省の報告にも疑いを持っており、本当はさらに相当少ないはずであると考える”
リンク2015/03/30 シェアシェア
ms6145vv 不正受給の話より、本来受給できるのに申請していない人がどれぐらい居るのかと、その人たちが全員受給したとして制度が維持できるのかが気になるね。
リンク2015/03/30 シェアシェア
hatekun_b たかが2%のエラーをゼロにするには無限に近いコストがかかる。庶民感覚で政治やられたら予算がいくらあっても足らん。
リンク2015/03/30 シェアシェア

nekora ところで殺人犯を捉えても政府は１銭の得にもならないが、草の根分けても探し出す勢いだと聞く。
リンク2015/03/31 シェアシェア
big_song_bird 取り締まりにはコストが掛かるから、取り締まりは諦めろ、ってなんだよｗ。不正受給取り締まりがよっぽど都合が悪いのかｗ。生保不正受給はてサアレ
リンク2015/03/31 シェアシェア
gomi-dame ちょっとしたミスの場合でも表現としては「不正」になるからなぁ。穏当な表現を考えて悪意のある不正受給とうっかりミス受給を分割して分析すべきだろうね。
リンク2015/03/31 シェアシェア
aienstein 不正受給に関して流布されてるイメージと実像の乖離があると思う。芸人の親族の件は不正受給ではない。不正受給には「子供のバイトの申告忘れ」も含まれる。踊らされて自分や親族を守る網を嬉々として切るのは滑稽。
リンク2015/03/30 シェアシェア
teebeetee 生保叩きをしてる人ってそもそもゼロリスク教に帰依するレベルの知性しかないから叩いたり出来るわけで、ターンオーバーが進まないことにはなんともという観がある。
リンク2015/03/30 シェアシェア
wataken44 何一つ定量的なデータがないダメ記事
リンク2015/03/30 シェアシェア
t-tuguma しかしながら申告忘れが許されるのかという問題もあるでしょうよ。知識はなくとも、何らかの理由で一時的にでも収入を得、役所に言わなかったら「何か問題ありそう」って気づかないんですかね。
リンク2015/03/30 シェアシェア
kagurakanon 行政のいう「不正受給」に「不正な手段により保護を受け」という文言通りの行為がどのくらい含まれているのかというのは確かに疑問。福祉法律
リンク2015/03/30 シェアシェア
Ashburton 知らなければ不正していいって、どこかの政治家みたいなこと言ってるな。
リンク2015/03/30 シェアシェア
memoryalpha 収入はないけど資産が相当ある生活保護受給者は少なくないと思う。自営業者が高齢で廃業して家を売ってアパートに入り生活保護を受給なんて実例を何度も見た。こういうのもマイナンバーが始まれば一掃できるのかしら
リンク2015/03/30 シェアシェア
ms6145vv 不正受給の話より、本来受給できるのに申請していない人がどれぐらい居るのかと、その人たちが全員受給したとして制度が維持できるのかが気になるね。
リンク2015/03/30 シェアシェア
kamezo 〈福祉事務所が乱暴に根拠なく、不正受給であると決定している案件が相当数存在する〉〈取り消しを求めれば、認められる場合も相当存在する〉法律裁判議論生活保護
リンク2015/03/30 シェアシェア
TM2501 生保叩きを先導してる奴、乗っかってる奴に言いたいのは「生保の人の待遇が改善されたほうが最低時給にも、経済にもいい影響を及ぼすのにね」ということです…はい　http://tm2501.hatenablog.com/entry/2015/02/05/123750
リンク2015/03/30 シェアシェア
mekurayanagi 利用者が制度について不十分な知識がなかったり、異議申し立ての力が無いのは分るけど、なんで十分に知識があるべき力のあるマスメディアが生保バッシングの旗振り扇動をしてるんでしょうな。福祉メディア
リンク2015/03/30 シェアシェア
seiroten 行政は手続き開始前にケースワーカー同席で本人からヒアリングすべき。ただ、行政は調査し不正なら返還請求する義務があるので、件数や金額の少なさを根拠に「行政はもっとやることあるだろ」という指摘は的はずれ。
リンク2015/03/30 シェアシェア
watto “生活保護法第63条”
リンク2015/03/30 シェアシェア
hisa_ino 知ってた。でも、「不正受給ｶﾞｰ」って言ってる奴はそんなの関係ないらしいよ。千人の真の困窮者を餓死に追いやろうとも、一人の不正受給者を野放しにするべからず、っていう思想だから、あいつら。
リンク2015/03/30 シェアシェア
dadabreton 2％が不正の氷山の一角に過ぎないという可能性は？
リンク2015/03/30 シェアシェア
oobatomoyama この手の論調と、はてな、とは妙にシンクロする
リンク2015/03/30 シェアシェア
hisawooo 保険の不正請求みたいなもんかなあ（あれも相当数が事務的なミスだから・・・）
リンク2015/03/30 シェアシェア
hatekun_b たかが2%のエラーをゼロにするには無限に近いコストがかかる。庶民感覚で政治やられたら予算がいくらあっても足らん。
リンク2015/03/30 シェアシェア
sheepofmerry 不正受給ってバレてないのは計算できないわけでこういう数値をどうやって出してるんだろう
リンク2015/03/30 シェアシェア
haruhiwai18 "生活を守ってくれるはずの福祉事務所から権利を侵害され、泣き寝入りをしている実態""福祉事務所が乱暴に根拠なく、不正受給であると決定している案件が相当数存在"　→"泣き寝入り"の生産性が高いニッポソｗ
リンク2015/03/30 シェアシェア
kiku-chan そういえば、不正受給総額が減って件数が増えたって報道があったな
リンク2015/03/30 シェアシェア
IkaMaru 高校生のアルバイト収入絡みの話もよく聞く。不正受給と呼ばれているものの大半はこんなものだが、「不正受給でベンツに乗っている」などというファンタジーがまかり通る
リンク2015/03/30 シェアシェア
Gl17 もし不正追求を徹底(コストかけて)しても、元より拡大解釈で２％程度から半減したって予算にさして資するはずもない。つまり生保バッシングは受給者印象悪化の圧力で、『正当な受給を妨げる』効果しか持たない。
リンク2015/03/30 シェアシェア
akupiyo 素人国家日本。“彼らが生活を守ってくれるはずの福祉事務所から権利を侵害され、泣き寝入りをしている実態が推測されるだろう。”
リンク2015/03/30 シェアシェア
sisya 多ければ当然国としても致命的なわけで、もっと動きがあってもおかしくないはず。考えればわかることではある。…が、ならば某芸人の親族が不正受給していたというのは、その本の一部に入るわけで、よくもまぁと思う
リンク2015/03/30 シェアシェア
novak777 “生活保護制度における審査請求によって、主張が認められて権利救済がなされるケースは、他の行政審査請求の中でも群を抜いて多い”福祉事務所が弱者をいじめてどうするんだよ。
リンク2015/03/30 シェアシェア
heyheyhey 受給側が声を上げられないことをいいことに、行政側が不正受給件数を水増ししている。生活保護
リンク2015/03/30 シェアシェア

azutokimiya
2015/03/31
vividoc
2015/03/31
nekora ところで殺人犯を捉えても政府は１銭の得にもならないが、草の根分けても探し出す勢いだと聞く。
リンク2015/03/31 シェアシェア
fusanosuke_n
2015/03/31
candyrock1600
2015/03/31
big_song_bird 取り締まりにはコストが掛かるから、取り締まりは諦めろ、ってなんだよｗ。不正受給取り締まりがよっぽど都合が悪いのかｗ。生保不正受給はてサアレ
リンク2015/03/31 シェアシェア
gomi-dame ちょっとしたミスの場合でも表現としては「不正」になるからなぁ。穏当な表現を考えて悪意のある不正受給とうっかりミス受給を分割して分析すべきだろうね。
リンク2015/03/31 シェアシェア
aienstein 不正受給に関して流布されてるイメージと実像の乖離があると思う。芸人の親族の件は不正受給ではない。不正受給には「子供のバイトの申告忘れ」も含まれる。踊らされて自分や親族を守る網を嬉々として切るのは滑稽。
リンク2015/03/30 シェアシェア
teebeetee 生保叩きをしてる人ってそもそもゼロリスク教に帰依するレベルの知性しかないから叩いたり出来るわけで、ターンオーバーが進まないことにはなんともという観がある。
リンク2015/03/30 シェアシェア
ilittaka 生活保護福祉裁判
2015/03/30
wataken44 何一つ定量的なデータがないダメ記事
リンク2015/03/30 シェアシェア
fromAmbertoZen
2015/03/30
SISAO-F
2015/03/30
t-tuguma しかしながら申告忘れが許されるのかという問題もあるでしょうよ。知識はなくとも、何らかの理由で一時的にでも収入を得、役所に言わなかったら「何か問題ありそう」って気づかないんですかね。
リンク2015/03/30 シェアシェア
Barak
2015/03/30
kagurakanon 行政のいう「不正受給」に「不正な手段により保護を受け」という文言通りの行為がどのくらい含まれているのかというのは確かに疑問。福祉法律
リンク2015/03/30 シェアシェア
a-lex666
2015/03/30
Ashburton 知らなければ不正していいって、どこかの政治家みたいなこと言ってるな。
リンク2015/03/30 シェアシェア
memoryalpha 収入はないけど資産が相当ある生活保護受給者は少なくないと思う。自営業者が高齢で廃業して家を売ってアパートに入り生活保護を受給なんて実例を何度も見た。こういうのもマイナンバーが始まれば一掃できるのかしら
リンク2015/03/30 シェアシェア
yoshikoyamazil
2015/03/30
onelineca あとで読む
2015/03/30
ms6145vv 不正受給の話より、本来受給できるのに申請していない人がどれぐらい居るのかと、その人たちが全員受給したとして制度が維持できるのかが気になるね。
リンク2015/03/30 シェアシェア
dddeee 生活
2015/03/30
rikuzen_gun さいたま福祉生活生活保護 Welfare
2015/03/30
kamezo 〈福祉事務所が乱暴に根拠なく、不正受給であると決定している案件が相当数存在する〉〈取り消しを求めれば、認められる場合も相当存在する〉法律裁判議論生活保護
リンク2015/03/30 シェアシェア
TM2501 生保叩きを先導してる奴、乗っかってる奴に言いたいのは「生保の人の待遇が改善されたほうが最低時給にも、経済にもいい影響を及ぼすのにね」ということです…はい　http://tm2501.hatenablog.com/entry/2015/02/05/123750
リンク2015/03/30 シェアシェア
mojisan
2015/03/30
mekurayanagi 利用者が制度について不十分な知識がなかったり、異議申し立ての力が無いのは分るけど、なんで十分に知識があるべき力のあるマスメディアが生保バッシングの旗振り扇動をしてるんでしょうな。福祉メディア
リンク2015/03/30 シェアシェア
seiroten 行政は手続き開始前にケースワーカー同席で本人からヒアリングすべき。ただ、行政は調査し不正なら返還請求する義務があるので、件数や金額の少なさを根拠に「行政はもっとやることあるだろ」という指摘は的はずれ。
リンク2015/03/30 シェアシェア
kuroiseisyun 福祉
2015/03/30