(cache) 宇田みおこ（実生子）の佐倉向日葵だより　

7 コメント

コメント日が古い順 | 新しい順

コメントの記載について (たかし): 2015-03-26 02:34:34; コメントの記載について、記載自体には問題ございませんが、まだ内容が途中ですので、またお答えいただいてから全文記載いただけますと幸いです。

何度もコメントありがとうございます(*^-^*) (宇田みおこ): 2015-03-26 21:08:58; たかしさま

ご質問ありがとうざいます。お答えさせて頂きます。

●宇田さんの要望するタイミングで、要不用の判断ができる情報を集めて開示できない場合は「真摯でない」ということでしょうか。

あくまでも私の要望するタイミングではなく、佐倉向日葵会の中で決定した要望のタイミングですので、勘違いなさらないでください。

その上で、お答えします。
私たちが、佐倉市の行財政を勉強していた中で、その事業の内容に疑問を感じた際には、すでにその事業がGOサインが出た後、つまり、予算化されてしまったり議会に議案として提出されてしまったりで、私たちの声の届かないところまで来てしまったことを経験しました。
そこで、今回の順天堂大学誘致計画に関しては、そのようなことがないように、事前に計画内容を市民に公表して欲しい。そうしないと、また手遅れになってしまうのではないか？との危惧から、昨年の６月に申し入れ書、陳情書を提出するに至りました。

私たちは、２４億円もの助成をする可能性があるのであれば、早い段階で広く市民に知らせることが、「住民自治」への一歩と考えております

●このブログのコメントついて勘違いをしており申し訳ありません。承認公開制で、宇田さんが公開非公開を選択されていると思っておりました。

勘違いをさせてしまい申し訳ございません。
記事とは関係のない、怪しげなこめんと（アダルト系や、商品の宣伝等）が、コメントとして送られてくることがありますので、承認制にしております。
また、このコメントは、非公開にして下さい。との文言がある場合もありますので、承認制をとらせて頂いております。

●あの佐倉向日葵通信は出馬を考えていないときに書いていらっしゃったんですね。今までにないほどに宇田さんの写真やお名前が大きく載っており、内容がかなり選挙向けかと思いましたが、特にその様な意図はなかったのですね。

たかしさまのご指摘の佐倉向日葵通信は、第９号のようですね。私は、この記事では、第６号を掲載しておりますので。。。第６号の佐倉向日葵通信と勘違いをしておりました。

第８号までは、自分で全てレイアウトをしておりましたが、第９号は、文字数が多く、隙間も全くない状況で、友人のデザイナーにボランティアでレイアウトをして頂きました。文章は、全て私です。スポーツ誌のようにたかしさまが、感じられたのですね。私としましては、佐倉向日葵通信が、スポーツ誌さながらと言われてしまったことに、残念な気持ちでいっぱいです。

また、写真は、どんな人が書いているのか？とお問い合わせがありましたので(*_*;以前の向日葵通信にも掲載したことがございます。

第９号　３月１日発行ですので、千葉県庁での出馬表明後になります。

友人があまりにも無名な私に配慮してくれたのかもしれません。

●私からも、たかしさまに質問させてください。
このように、何度もコメントをくださるのは、なぜでしょうか？このような、コメントのやり取りは、初めてなのでお教え下さい。

また、できましたらお会いしてお話をさせて頂きたいと思いますので、ぜひ、ご連絡をおまちしております。

ご回答ありがとうございます (たかし): 2015-03-27 21:01:51; ご回答ありがとうございます。

まずご質問頂いた内容から回答させていただきます。
このような形を取らせていただいたのは、質疑ともにオープンな内容になると考えたためです。
たとえば個人のブログなどで「こう思う」といった感想を書くよりは、直接ご質問させていただいたほうがフェアかなと思いまして、このようにさせていただきました。

宇田さんのブログを拝見しますと、他の方のブログの無断引用、部分抜粋をされていることが何回かあったかと思います。そうなってしまうと、どれだけ公平に扱おうとしても、書き手の意思が介在してしまうものです。
直接お会いするにしましても、対話内容をどちらかがまとめて記載するようなことになりますと、また書き手の意思が介在してしまうものです。

＞●宇田さんの要望するタイミングで、要不用の判断ができる情報を集めて開示できない場合は「真摯でない」ということでしょうか。

＞あくまでも私の要望するタイミングではなく、佐倉向日葵会の中で決定した要望のタイミングですので、勘違いなさらないでください。

＞その上で、お答えします。
＞私たちが、佐倉市の行財政を勉強していた中で、その事業の内容に疑問を感じた際には、すでにその事業がGOサインが出た後、つまり、予算化されてしまったり議会に議案として提出されてしまったりで、私たちの声の届かないところまで来てしまったことを経験しました。
＞そこで、今回の順天堂大学誘致計画に関しては、そのようなことがないように、事前に計画内容を市民に公表して欲しい。そうしないと、また手遅れになってしまうのではないか？との危惧から、昨年の６月に申し入れ書、陳情書を提出するに至りました。

上記ご回答ありがとうございます。
タイミングについては、宇田さんが佐倉向日葵会の一員として、合意形成された内容と存じております。

上記にて、タイミングの決定に至る理由はわかったのですが、元の質問は下記です。私の質問を部分抜粋をされているようです。

●では今回の順天堂大学誘致の件は、宇田さんの要望するタイミングで、要不用の判断ができる情報を集めて開示できない場合は「真摯でない」ということでしょうか。今回は情報開示については誘致先の開示次第であると思うのですが、いかがでしょうか。

質問を再度簡単に申し上げますと、市では誘致先に「なるべく早く費用詳細をくれ」と請求するしかできない状態において、佐倉向日葵会の提示するタイミングで回答できる内容が揃わないと、佐倉向日葵会は市が佐倉向日葵会に対して「No」の返答をしていることになるのか、いかがお考えでしょうか。

長くなりますので、分けさせていただきますね。

ご回答ありがとうございます2 (たかし): 2015-03-27 23:03:23; 宇田さんの書き方を見ますと、過去の市の対応から鑑みる内容が何点かあったかと思いますが、
それは、市側も同様のことが言えるのではないでしょうか。

佐倉市ＨＰ上の蕨和雄市長のブログについてその④
http://blog.goo.ne.jp/miokolove/e/22390bc91d79e8cbdeae0c26b3f7be38

例えば、上記は宇田さんの過去の市への要望ですが、宇田さんは、かなりの人が説明・謝罪を求めていると思い、正当性を持って訴えた内容だと思いますが、
一般Peopleの一人の私から見たら「ブログのコメントが書き込めないことに対して、説明・謝罪が欲しい市民とはどこにどれだけの量存在するのだろう」と不思議に思う内容でした。

私から見たらかなり不思議な訴えだと感じましたが、市側にももしかしたら不思議に思われていた可能性があります。

宇田さんが代表を務める組織はなんとなく「過去から不思議な質問・陳情をしてくる組織」と思われていた可能性はないでしょうか。

私個人としましては、課題に対しては、前後でどのような内容があったとしても、毎度毎度「個別の課題」として考える努力が必要なのではないかと考えております。そうしないと全く別のファクターの課題の問題点を見過ごす可能性があるからです。
もちろん市組織が持っている性質なども鑑みう必要はあると思います。しかしながら、各課題ごとに個別に物事を考えるべきではないかと思うのですが、いかがでしょうか。

下記ご回答ありがとうございます。

＞●あの佐倉向日葵通信は出馬を考えていないときに書いていらっしゃったんですね。今までにないほどに宇田さんの写真やお名前が大きく載っており、内容がかなり選挙向けかと思いましたが、特にその様な意図はなかったのですね。

＞たかしさまのご指摘の佐倉向日葵通信は、第９号のようですね。私は、この記事では、第６号を掲載しておりますので。。。第６号の佐倉向日葵通信と勘違いをしておりました。

＞第８号までは、自分で全てレイアウトをしておりましたが、第９号は、文字数が多く、隙間も全くない状況で、友人のデザイナーにボランティアでレイアウトをして頂きました。文章は、全て私です。スポーツ誌のようにたかしさまが、感じられたのですね。私としましては、佐倉向日葵通信が、スポーツ誌さながらと言われてしまったことに、残念な気持ちでいっぱいです。

＞また、写真は、どんな人が書いているのか？とお問い合わせがありましたので(*_*;以前の向日葵通信にも掲載したことがございます。

＞第９号　３月１日発行ですので、千葉県庁での出馬表明後になります。

＞友人があまりにも無名な私に配慮してくれたのかもしれません。

上記につきまして、9号は一般Peopleの私からは、「選挙運動に見える」ということです。
デザイナーさんのご好意と書いてありますが、内容については宇田さんも発行前にご確認されていて、GOサインを出しているはずです。

佐倉向日葵通信にもちろん違法性はありません。

そこでなのですが、それならば3/20の宇田さんのブログにて、他の二人の候補のチラシを「事前運動だ」と批判されるのはなぜでしょうか。発行のタイミングは組織の自由であるのは、佐倉向日葵会と同様です。
そしてその文章を消されたのはなぜでしょうか。

■
長くなりましたが、宇田さんが選挙出馬されるにあたって、今まで宇田さんが批判を行ってきたような内容をご自身がどんどん実行されてきていないか、と心配しております。
長くなりましたが、質問は以上とさせていただこうと思います。
一般Peopleの私と向き合っていただきましてありがとうございます。

お答えいたします。 (宇田みおこ): 2015-03-27 23:21:50; たかしさま

何度もこめんとありがとうございます！

それでは、回答させて頂きます。

①以下、たかしさまからの回答から全文を転載。

ご回答ありがとうございます。

まずご質問頂いた内容から回答させていただきます。
このような形を取らせていただいたのは、質疑ともにオープンな内容になると考えたためです。
たとえば個人のブログなどで「こう思う」といった感想を書くよりは、直接ご質問させていただいたほうがフェアかなと思いまして、このようにさせていただきました。

宇田さんのブログを拝見しますと、他の方のブログの無断引用、部分抜粋をされていることが何回かあったかと思います。そうなってしまうと、どれだけ公平に扱おうとしても、書き手の意思が介在してしまうものです。
直接お会いするにしましても、対話内容をどちらかがまとめて記載するようなことになりますと、また書き手の意思が介在してしまうものです。

宇田みおこの回答

まず、フェアというのは、一般市民の方にとってフェアということでしょうか？それとも他の市長選の候補者の方にとってでしょうか？市役所の担当課にとってでしょうか？

また、書き手の意思が介在するのは、当然のことと思われます。書き手の意思が介在しない文章とは、このようなブログ上では、ありえないのではないかと思われます。

「直接お会いするにしましても、対話内容をどちらかがまとめて記載するようなことになりますと、また書き手の意思が介在してしまうものです。」とありますが、もしよろしければ、直接お会いしてお話した後に、私とたかしさまの双方が、記事に記載してみたらよいのではないでしょうか？

一つの物事に関して、全く同じように感じることはないでしょうから、双方が記載した記事を第３者の方がどうお感じになるのかをOpenにすることがよいのではないでしょうか？

②以下、たかしさまからのコメントを転載

＞●宇田さんの要望するタイミングで、要不用の判断ができる情報を集めて開示できない場合は「真摯でない」ということでしょうか。

＞あくまでも私の要望するタイミングではなく、佐倉向日葵会の中で決定した要望のタイミングですので、勘違いなさらないでください。

＞その上で、お答えします。
＞私たちが、佐倉市の行財政を勉強していた中で、その事業の内容に疑問を感じた際には、すでにその事業がGOサインが出た後、つまり、予算化されてしまったり議会に議案として提出されてしまったりで、私たちの声の届かないところまで来てしまったことを経験しました。
＞そこで、今回の順天堂大学誘致計画に関しては、そのようなことがないように、事前に計画内容を市民に公表して欲しい。そうしないと、また手遅れになってしまうのではないか？との危惧から、昨年の６月に申し入れ書、陳情書を提出するに至りました。

上記ご回答ありがとうございます。
タイミングについては、宇田さんが佐倉向日葵会の一員として、合意形成された内容と存じております。

上記にて、タイミングの決定に至る理由はわかったのですが、元の質問は下記です。私の質問を部分抜粋をされているようです。

●では今回の順天堂大学誘致の件は、宇田さんの要望するタイミングで、要不用の判断ができる情報を集めて開示できない場合は「真摯でない」ということでしょうか。今回は情報開示については誘致先の開示次第であると思うのですが、いかがでしょうか。

質問を再度簡単に申し上げますと、市では誘致先に「なるべく早く費用詳細をくれ」と請求するしかできない状態において、佐倉向日葵会の提示するタイミングで回答できる内容が揃わないと、佐倉向日葵会は市が佐倉向日葵会に対して「No」の返答をしていることになるのか、いかがお考えでしょうか。

長くなりますので、分けさせていただきますね。

宇田みおこの回答
市では誘致先に「なるべく早く費用詳細をくれ」と請求するしかできない状態において、佐倉向日葵会の提示するタイミングで回答できる内容が揃わないと、佐倉向日葵会は市が佐倉向日葵会に対して「No」の返答をしていることになるのか、いかがお考えでしょうか。について、お答えします。

私どもは、市の順天堂側への対応「情報公開請求で入手した文章のやりとり」の他にも、順天堂大学側の市への働きかけ、例えば市の担当課へ何度も資料を提出に行っているが、市側が受け取ってくれない。最初から、誘致に関しては、現市長が反対の立場であり、同じテーブルについてももらえない等の情報を得ております（した）。

私どもはこのような情報をもとに、順天堂大学が佐倉市にきたいと考えていることに関して、もしも、現市長の独断で誘致するか、否かを判断することなどありえないと思い、この事実を確認する意味でも、公の場で何が本当なのかを知りたいと思い情報公開を求めた（ている）次第であります。

以上です。

よろしくお願い致します。

宇田みおこ

ご心配いただきありがとうございます。 (宇田みおこ): 2015-03-28 00:29:35; たかしさま

私のブログをたくさんお読みくださっているようで感謝致します。

たぶん、以前の記事にも書きましたが、私は８年前の蕨和雄佐倉市長が選挙に初めて当選した際に、遊説を担当させて頂いた関係から、たぶん他の一般ピープルの方々よりも、現市政の状況について多くの情報を得ていると思います。

そのために、たかしさまを初め、市の職員の方々からは、私どもの団体の申し入れ等について不思議な団体だと思われているのかもしれません。

理由は残念ながらここでは書けませんが、理由を知っている方々にとっては、私たちの団体が不思議な団体ではないことは、わかっていただけると信じております。

また、具体的な事例をあげることが出来ないことに、ご批判を受けるかもしれませんが、私は、現在の市政運営に対して、そうとうな危機感をもっております。

たかしさまのご意見：

私個人としましては、課題に対しては、前後でどのような内容があったとしても、毎度毎度「個別の課題」として考える努力が必要なのではないかと考えております。そうしないと全く別のファクターの課題の問題点を見過ごす可能性があるからです。
もちろん市組織が持っている性質なども鑑みう必要はあると思います。しかしながら、各課題ごとに個別に物事を考えるべきではないかと思うのですが、いかがでしょうか。

宇田みおこのお答え
たかしさまのおっしゃる通りだと思います。私が今まで得た情報のために、視野が狭くなっていることは、このコメントを読んで感じ、恥じ入っております。ご意見頂きありがとうございます。

たかしさまのコメント

上記につきまして、9号は一般Peopleの私からは、「選挙運動に見える」ということです。
デザイナーさんのご好意と書いてありますが、内容については宇田さんも発行前にご確認されていて、GOサインを出しているはずです。

佐倉向日葵通信にもちろん違法性はありません。

そこでなのですが、それならば3/20の宇田さんのブログにて、他の二人の候補のチラシを「事前運動だ」と批判されるのはなぜでしょうか。発行のタイミングは組織の自由であるのは、佐倉向日葵会と同様です。
そしてその文章を消されたのはなぜでしょうか。

宇田みおこの回答
選挙運動に関してですが、現在の公職選挙法では、新人候補に許されている選挙活動期間は、告示後の１週間のみです。告示後の一週間だけで無名の新人が選挙に勝つことなど、１００％ありえないと思えます。

確かに、たかしさまのご指摘のとおり、友人のデザイナーのレイアウトを見て、私が、GOサインを出したわけですので、内心嬉しかったことは、確かです。

また、他の候補者の新聞折込に関して、事前運動であるとのブログ上の文言を削除したのは、もしかしたら佐倉向日葵通信も事前運動と、とられるのではないかとの危惧からでした。

私は、どこの政党にも団体にも、支持されておりません。また、宇田みおこ後援会は、私と主人以外の寄付や、カンパは全てお断りしております。選対も普通の方ばかりです。

もしかしたら、私の今回の市長選挙への出馬に関しても、多くの方から不思議な人だと思われているかもしれません。

しかし、私はこの８年間、いろいろな方から、現市政運営に関して、お話を伺い、時には、この佐倉市を助けて下さい。とまで言われ、４年前から佐倉向日葵会の代表を務めてきました。

今回の市長選出馬には、多くの方々の声なき声（公では発することのできない）に押され、決意を致しました。

たかしさまのご懸念のようなことがおこらないように、自分を律していきます。

私の行動、言動について違和感を覚えられた時には、ご意見、ご指導くださいますようお願い致します。

貴重なお時間を頂きまして、ありがとうございます。

コメントお待ちしております。

宇田みおこ

ご回答ありがとうございます (たかし): 2015-03-28 14:53:39; 下記ご回答ありがとうございます。

＞まず、フェアというのは、一般市民の方にとってフェアということでしょうか？それとも他の市長選の候補者の方にとってでしょうか？市役所の担当課にとってでしょうか？

＞また、書き手の意思が介在するのは、当然のことと思われます。書き手の意思が介在しない文章とは、このようなブログ上では、ありえないのではないかと思われます。

＞「直接お会いするにしましても、対話内容をどちらかがまとめて記載するようなことになりますと、また書き手の意思が介在してしまうものです。」とありますが、もしよろしければ、直接お会いしてお話した後に、私とたかしさまの双方が、記事に記載してみたらよいのではないでしょうか？

＞一つの物事に関して、全く同じように感じることはないでしょうから、双方が記載した記事を第３者の方がどうお感じになるのかをOpenにすることがよいのではないでしょうか？

■
私が意図するフェアは、相手への意見を述べた際に、相手に反論の場がないと、一方的な批判となってしまうのではないか、ということです。今回の場合は宇田さんに宛ててですね。ちなみに私は一介のサラリーマンです。市の職員でも他の候補の支援者でもありません。支援する政党もないです。ただ、OCN時代から宇田さんのブログを拝読しています。

下記のブログでご意見をくださった方の上の一文の意見に近いです。

ブログを更新しなかった理由　井原慶一議員その１
http://blog.goo.ne.jp/miokolove/e/a23fe4710a15d9d6db0530c407edfa28

この議員の方に関してのブログ記事も拝読しましたが、公務員給与の話をしているのに宇田さんは特別職給与の話として話を広げてしまっていたりと、かなり個人感情に相まみえる内容に見えました。
意見を交換出来る場はあったほうが良いかと思います。本来であれば直接お会いすべきかとは思いますが、今回はこちらの事情にて控えさせてください。

＞宇田みおこの回答
＞市では誘致先に「なるべく早く費用詳細をくれ」と請求するしかできない状態において、佐倉向日葵会の提示するタイミングで回答できる内容が揃わないと、佐倉向日葵会は市が佐倉向日葵会に対して「No」の返答をしていることになるのか、いかがお考えでしょうか。について、お答えします。

＞私どもは、市の順天堂側への対応「情報公開請求で入手した文章のやりとり」の他にも、順天堂大学側の市への働きかけ、例えば市の担当課へ何度も資料を提出に行っているが、市側が受け取ってくれない。最初から、誘致に関しては、現市長が反対の立場であり、同じテーブルについてももらえない等の情報を得ております（した）。

＞私どもはこのような情報をもとに、順天堂大学が佐倉市にきたいと考えていることに関して、もしも、現市長の独断で誘致するか、否かを判断することなどありえないと思い、この事実を確認する意味でも、公の場で何が本当なのかを知りたいと思い情報公開を求めた（ている）次第であります。

＞私のブログをたくさんお読みくださっているようで感謝致します。

＞たぶん、以前の記事にも書きましたが、私は８年前の蕨和雄佐倉市長が選挙に初めて当選した際に、遊説を担当させて頂いた関係から、たぶん他の一般ピープルの方々よりも、現市政の状況について多くの情報を得ていると思います。

＞そのために、たかしさまを初め、市の職員の方々からは、私どもの団体の申し入れ等について不思議な団体だと思われているのかもしれません。

＞理由は残念ながらここでは書けませんが、理由を知っている方々にとっては、私たちの団体が不思議な団体ではないことは、わかっていただけると信じております。

＞また、具体的な事例をあげることが出来ないことに、ご批判を受けるかもしれませんが、私は、現在の市政運営に対して、そうとうな危機感をもっております。

■
ご回答ありがとうございます。新しい情報もあるのですね。
市の言い分と全く逆行する内容ですね。一体どちらが正しいのかは皆目わかりません。

ある方のパワハラ・セクハラ・融資の件、市長ブログの件、上記の件全てに共通して言えることですが、
「私達は情報を持っているし勉強もしている、その情報は市民には言えない言わない、でも私達が正しい」
これは現在の市の状況と変わらないように感じます。

もちろん宇田さんは正当性を持って行動している、市は私利に走っている、言えない理由はプライバシーに関わるなどいろいろな事情があるかと思いますが、はたから見ると違いが見えません。

不勉強で市政に興味が無い（少ししか無い）一般Peopleで申し訳ありません。更に市政に興味を持つようにいたします。ただ、興味のない方が多いかと思いますので、広く訴えかけるならよりわかりやすくしたほうが良いかと思います。

宇田さんが市長になられるなら、市として情報の開示はどんどん行っていただきたいです。
一方、市民の賛同となりますと、賛同が多いほうが決となることとして見えます。
佐倉市は広く、佐倉市内でも地域差や地域の特色をもつ地です。
住民が多い地域が強く、少ない地域がより弱くなるような政治にならないか心配しております。
顔が広い方、昔からお住まいの方であれば他の地域の特色もわかるかと思いますが、私のような顔の狭い人間には他の地域がどのような性質を持っているかはあまり存じ上げません。よって他の地域を慮ることがあまりできないように感じます。
誘致一つ取りましても、自分の地域に有利なことであれば賛同し、そうでなければ賛同しないと思います。
火葬場もしかり、ゴミ処理場もしかりです。

今までは市や地域の代表として、市長や市議会議員の方がいらしたと思いますが、それを一足飛びで市民に問うて大丈夫かと心配になります。
老齢人口の多い村落や、4割の市民の集まるユーカリが丘のある佐倉市で、皆が手と手をとり合って良い方向に向かうことを祈ります。

＞宇田みおこの回答
＞選挙運動に関してですが、現在の公職選挙法では、新人候補に許されている選挙活動期間は、告示後の１週間のみです。告示後の一週間だけで無名の新人が選挙に勝つことなど、１００％ありえないと思えます。

＞確かに、たかしさまのご指摘のとおり、友人のデザイナーのレイアウトを見て、私が、GOサインを出したわけですので、内心嬉しかったことは、確かです。

＞また、他の候補者の新聞折込に関して、事前運動であるとのブログ上の文言を削除したのは、もしかしたら佐倉向日葵通信も事前運動と、とられるのではないかとの危惧からでした。

＞私は、どこの政党にも団体にも、支持されておりません。また、宇田みおこ後援会は、私と主人以外の寄付や、カンパは全てお断りしております。選対も普通の方ばかりです。

＞もしかしたら、私の今回の市長選挙への出馬に関しても、多くの方から不思議な人だと思われているかもしれません。

＞しかし、私はこの８年間、いろいろな方から、現市政運営に関して、お話を伺い、時には、この佐倉市を助けて下さい。とまで言われ、４年前から佐倉向日葵会の代表を務めてきました。

＞今回の市長選出馬には、多くの方々の声なき声（公では発することのできない）に押され、決意を致しました。

＞たかしさまのご懸念のようなことがおこらないように、自分を律していきます。

＞私の行動、言動について違和感を覚えられた時には、ご意見、ご指導くださいますようお願い致します。

＞貴重なお時間を頂きまして、ありがとうございます。

■
ご回答ありがとうございます。
全てのご決断は宇田さんによるものだと思いますし、他の議員の方や市町村の方も同じ条件下にて頑張っていらっしゃることと思います。

またまた選挙違反のお話しです(+o+)
http://blog.goo.ne.jp/miokolove/e/fdd48513154aaca29302e02e114c5ca5

上記のようなブログを書かれるくらいの意識の高さをお持ちかと思いますので、違法行為にはNo!と強く進んでいっていただければと思います。

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。