(cache) "League of Shills" drama - pretty complex situation that I couldn't fit into this title box but I'm sure the quoted part sums it up fine! : SubredditDrama


Personal information is grounds for site-wide ban	directly from administrators, so be warned. Any user found "doxxing" will be banned without warning from SRD and will be reported to the admins.
Zero tolerance policy on slurs or hate speech	directed at anyone in comment or post form. Users found trolling for the sake of trolling will be banned on sight.
Personal attacks will be removed at the discretion of moderators	to maintain a reasonable level of discourse. For a good idea of the kind of stuff we mean by "personal attacks" look here Editing out the personal attack will allow your comment to be reinstated. If you disagree with a removal feel free to modmail us.
Do not vote or comment in threads you've found through SRD	This is a bannable offense
Novelty accounts are not welcome in /r/SubredditDrama
Meta threads must be pre-approved via modmail before being posted


Any submissions must use the No Participation domain.	Replace the "http://www.reddit.com/r/example/..." URL with "http://np.reddit.com/r/example/..." See this post for instructions. The only exceptions to this rule are when you link to /r/TumblrInAction, /r/againstmensrights, /r/AdviceAnimals, and /r/ImGoingToHellForThis. Details about exceptions can be found here
Do not use [brackets] in your titles	The only exception is for mod-approved [Meta] posts, [Classic] posts, and [Recap] Posts. Everything else will be removed.
Avoid bias and do not submit drama you have commented in	Only post links if you are not the source of drama or directly involved in the drama. Remain as neutral as possible; biased titles/self posts are grounds for deletion.
We are not your personal army.	No calls-to-arms shall be allowed.
When submitting drama do not link to the full comments	Instead link directly to the comment tree containing the drama. If the comment you're linking to requires some context, add "?context=x" to the URL, where "x" is the number of parent comments you want displayed. If there are multiple drama threads create a self-post containing the relevant links. Linking to full comments is only allowed under special circumstances, and when allowed it must be submitted as a self post. Any link to full comments must be to a submission that ideally has less than 100 comments.
Your account must be 14 days or older to submit	You can wait for your account to age, or submit with your main.
Try to come up with a descriptive and interesting title	and make sure there's drama!


Reports	If you see a user breaking the rules, please click the "report" button. If it isn't obvious what rule is being broken, send us a modmail with an explanation and a link to the offending comment or submission.
Warnings	Users who break rules will recieve a warning via PM or a distinguished comment. You may be warned for rule offenses instead of banned, but certain offenses are ban-on-sight, and all bans are up to the mod's discretion.

156

157

158

"League of Shills" drama - pretty complex situation that I couldn't fit into this title box but I'm sure the quoted part sums it up fine! (self.SubredditDrama)

PapaJackyIt Could Be Worse が 2 日前 * 投稿

Full thread here.

Here's the basic summary of what transpired/is transpiring:

WTFast is a 3rd party VPN site that recently started sponsoring many League of Legends (LoL) channels and so, their ads have been popping up a lot in those videos.
User Gnarsies posted a video critical of WTFast after they were shown to be shenaniganing Steam reviews
Video is removed after it was determined that the last segment of the video was witchhunting
A popular LoL personality (known as Voyboy) is later shown to have sent the mods of the LoL subreddit that PM
The thread linked above happens and the sub is filled to the brim with butter

Some choice butter points (I haven't read through the entire thread yet and probably won't :V):

The Attack of the Edits, Pt 1:

The Attack of the Edits, Pt 2, Electric Boogalo:

全 156 件のコメント

[–]TheBoilerAtDoor6 75 ポイント76 ポイント77 ポイント 2 日前 (63子コメント)

固定リンク

[–]ghostgnomeONE MORE MOD REJECTED 29 ポイント30 ポイント31 ポイント 2 日前 (59子コメント)

[–]Csemmert 21 ポイント22 ポイント23 ポイント 2 日前 (2子コメント)

[–]TehAlpacalypseShekels for my shilling 16 ポイント17 ポイント18 ポイント 2 日前 (1子コメント)

[–]IllusiveSelfEats meat because nature 14 ポイント15 ポイント16 ポイント 2 日前 (0子コメント)

[–]lenaro 6 ポイント7 ポイント8 ポイント 1 日前* (5子コメント)

[+]windoverxx スコアが基準値未満のコメント-10 ポイント-9 ポイント-8 ポイント 1 日前 (4子コメント)

[–]JogindahThe spiffiest of ties 9 ポイント10 ポイント11 ポイント 1 日前 (3子コメント)

[+]windoverxx スコアが基準値未満のコメント-11 ポイント-10 ポイント-9 ポイント 1 日前 (2子コメント)

[–]Assailant_TLD 13 ポイント14 ポイント15 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]JogindahThe spiffiest of ties 3 ポイント4 ポイント5 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]tehSlothman 15 ポイント16 ポイント17 ポイント 2 日前 (41子コメント)

[–]OverlordLork 15 ポイント16 ポイント17 ポイント 2 日前 (39子コメント)

[–]tehSlothman 6 ポイント7 ポイント8 ポイント 2 日前 (1子コメント)

[–]LieBaronUnacceptableeeeee SJW 12 ポイント13 ポイント14 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[+][deleted] スコアが基準値未満のコメント-25 ポイント-24 ポイント-23 ポイント 1 日前* (36子コメント)

[–]quickrabbit5 23 ポイント24 ポイント25 ポイント 1 日前 (4子コメント)

[–]Madrid_Supporter 10 ポイント11 ポイント12 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]azerx -1 ポイント0 ポイント1 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[+][deleted] スコアが基準値未満のコメント-25 ポイント-24 ポイント-23 ポイント 1 日前 (1子コメント)

[–]quickrabbit5 21 ポイント22 ポイント23 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[+][削除されました] 1 日前 (30子コメント)

[deleted]

[–]manmanmian 2 ポイント3 ポイント4 ポイント 1 日前* (0子コメント)

固定リンク

[–]Godless_Servant 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 1 日前 (2子コメント)

固定リンク

[–]lenaro 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 1 日前 (1子コメント)

[–]Godless_Servant 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[+][deleted] スコアが基準値未満のコメント-13 ポイント-12 ポイント-11 ポイント 1 日前 (24子コメント)

固定リンク

[–]Trailbear 3 ポイント4 ポイント5 ポイント 1 日前 (22子コメント)

[+][deleted] スコアが基準値未満のコメント-11 ポイント-10 ポイント-9 ポイント 1 日前 (21子コメント)

[–]Trailbear 6 ポイント7 ポイント8 ポイント 1 日前 (20子コメント)

このスレッドの続きを見る

[–]Godless_Servant -1 ポイント0 ポイント1 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]bingren 8 ポイント9 ポイント10 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]jaynay1 3 ポイント4 ポイント5 ポイント 1 日前 (6子コメント)

[–]Jaraxo 22 ポイント23 ポイント24 ポイント 1 日前* (5子コメント)

Unfortunately not.

He threatened to dox me a while back when I was a mod of r/leagueoflegends and we didn't even ban him from the sub. Instead he was "talked down" by another mod and nothing more happened.

Some of the mods there were that scared of upsetting richard and therefore creating more drama and risking themselves being doxed, that they let him get away with threatening to dox one of their own.

I'm glad he now seems to have been permabanned, even it did come months, if not years too late. I recall specific times where we had the votes in a modmail chain to ban him but the top mod didn't allow us to, and another time where we even went through a full internal discussion and vote on the topic that should have resulted in him being banned but a bureaucratic loophole was used to get around it. We (the general mod team) weren't allowed to contact or talk to Richard, only the top mod and one other mod were. Despite on several occasions the team wanting to and having the internal votes to ban him, the top mod wouldn't allow us to, or would stall discussion for a day or so until we moved onto something else, for reasons unexplained. I suspect that ultimately they were scared of the potential drama and doxxing of themselves.

Regular Joe could call someone a faggot, get warned, then do it again and get banned. A third time resulting a in a permaban. Richard threatens to dox and is continually toxic and gets nothing. He continues and continues and barely gets a warning. It tooks months of arguing and votes to get him to just that first ban.

This ban, if it is perma (and it should be, it's his second ban) didn't come soon enough.

[–]BuckeyeSundae 9 ポイント10 ポイント11 ポイント 1 日前 (1子コメント)

This is all true (give or take). Though I never intentionally stalled anything, I did prohibit mods from talking to or taking action on Richard until I could personally review what was going down. It was one of the few instances, due to our unique experiences with Richard, where I didn't think many of us could have reasonably unbiased views toward someone who had--frankly--abused us as much as Richard had by that point (and to be fair, initially we gave as good as we got). We were trying to move forward trying to give Richard a fresh chance, and I wanted to be sure we weren't poisoning that effort by bringing old battles back up over and over.

The ban is a permaban for persistent abuse. Normally I wouldn't be inclined to confirm that sort of thing, but Richard made it public himself so I figure that's in the public eye now. The WTFast story and more impending stories like it targeting us are no doubt retribution for that "unfair" action.

[+]Nordic_Marksman スコアが基準値未満のコメント-8 ポイント-7 ポイント-6 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]KarlGeld 2 ポイント3 ポイント4 ポイント 6 時間前 (0子コメント)

[–]fomorian 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 13 時間前 (1子コメント)

[–]Jaraxo 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 9 時間前 (0子コメント)

[–]RockettheMinifig 3 ポイント4 ポイント5 ポイント 1 日前* (0子コメント)

[–]SporkV 5 ポイント6 ポイント7 ポイント 2 日前 (1子コメント)

[–]KarlGeld -1 ポイント0 ポイント1 ポイント 4 時間前 (0子コメント)

[–]funky_pete 3 ポイント4 ポイント5 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]jaynay1 14 ポイント15 ポイント16 ポイント 1 日前 (0子コメント)

固定リンク

[–]InsomniacAndroid 18 ポイント19 ポイント20 ポイント 2 日前 (25子コメント)

固定リンク

[–]HipChaffBagPaid in shekels and Bill Shorten Zingers 5 ポイント6 ポイント7 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]bingren 7 ポイント8 ポイント9 ポイント 1 日前 (2子コメント)

[–]IllusiveSelfEats meat because nature 8 ポイント9 ポイント10 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]nelly676 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]Grinys 5 ポイント6 ポイント7 ポイント 1 日前 (18子コメント)

[–]lolthr0w8008135 6 ポイント7 ポイント8 ポイント 1 日前 (16子コメント)

[–]Grinys -4 ポイント-3 ポイント-2 ポイント 1 日前 (15子コメント)

[–]lolthr0w8008135 8 ポイント9 ポイント10 ポイント 1 日前 (14子コメント)

[+]Grinys スコアが基準値未満のコメント-13 ポイント-12 ポイント-11 ポイント 1 日前 (13子コメント)

[–]lolthr0w8008135 15 ポイント16 ポイント17 ポイント 1 日前 (11子コメント)

[+]Grinys スコアが基準値未満のコメント-10 ポイント-9 ポイント-8 ポイント 1 日前 (10子コメント)

[–]lolthr0w8008135 5 ポイント6 ポイント7 ポイント 1 日前* (9子コメント)

[–]Grinys -4 ポイント-3 ポイント-2 ポイント 1 日前 (8子コメント)

このスレッドの続きを見る

[–]IsADragon 3 ポイント4 ポイント5 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]InsomniacAndroid 2 ポイント3 ポイント4 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]KarlGeld 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 4 時間前 (1子コメント)

[–]InsomniacAndroid [スコア非表示] 2 時間前 (0子コメント)

[–]Idlys 39 ポイント40 ポイント41 ポイント 2 日前 (28子コメント)

固定リンク

[–]bearjuaniweak dependent white man 21 ポイント22 ポイント23 ポイント 2 日前 (20子コメント)

[–]endofskies 14 ポイント15 ポイント16 ポイント 2 日前 (3子コメント)

[–]TehAlpacalypseShekels for my shilling 6 ポイント7 ポイント8 ポイント 2 日前 (0子コメント)

[–]bearjuaniweak dependent white man 2 ポイント3 ポイント4 ポイント 2 日前 (1子コメント)

[–]4thstringer 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 2 日前 (0子コメント)

[–]TheBoilerAtDoor6 5 ポイント6 ポイント7 ポイント 2 日前 (0子コメント)

[–]SamWhite 2 ポイント3 ポイント4 ポイント 1 日前 (7子コメント)

[–]bearjuaniweak dependent white man 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 1 日前 (6子コメント)

[–]SamWhite 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 1 日前 (5子コメント)

[–]bearjuaniweak dependent white man 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 1 日前 (4子コメント)

[–]SamWhite 2 ポイント3 ポイント4 ポイント 1 日前 (3子コメント)

[–]bearjuaniweak dependent white man 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 1 日前 (2子コメント)

[–]SamWhite 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 1 日前 (1子コメント)

[–]Nordic_Marksman 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]Tacitus_ 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 2 日前 (6子コメント)

[–]TheBoilerAtDoor6 6 ポイント7 ポイント8 ポイント 2 日前 (0子コメント)

[–]bearjuaniweak dependent white man 10 ポイント11 ポイント12 ポイント 2 日前 (4子コメント)

[–]Uler 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]Tacitus_ 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 1 日前 (1子コメント)

[–]jaynay1 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]ZachumsWhat did Batman say to Robin before getting in the Batmobile? 4 ポイント5 ポイント6 ポイント 2 日前 (5子コメント)

[–]pepperouchauDunning-Kruger Affect 3 ポイント4 ポイント5 ポイント 2 日前 (0子コメント)

[–]IsItJustified 4 ポイント5 ポイント6 ポイント 2 日前 (3子コメント)

[–]ZachumsWhat did Batman say to Robin before getting in the Batmobile? 2 ポイント3 ポイント4 ポイント 2 日前 (0子コメント)

[–]Golden_Kumquat 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 2 日前 (0子コメント)

[–]SamWhite 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]zolfe 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]TehAlpacalypseShekels for my shilling 24 ポイント25 ポイント26 ポイント 2 日前 (4子コメント)

固定リンク

[–]Heskatar 7 ポイント8 ポイント9 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]Frosty2200 12 ポイント13 ポイント14 ポイント 2 日前 (2子コメント)

[–]lnraelthe most oppressed 16 ポイント17 ポイント18 ポイント 2 日前* (1子コメント)

[–]Frosty2200 7 ポイント8 ポイント9 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]jollygagginInvest in jollycoin 14 ポイント15 ポイント16 ポイント 2 日前 (0子コメント)

固定リンク

[–]I_LIKE_YOU_ 6 ポイント7 ポイント8 ポイント 2 日前 (0子コメント)

固定リンク

[–]ttumblrbots 3 ポイント4 ポイント5 ポイント 2 日前 (0子コメント)

固定リンク

[–]Sepik121 4 ポイント5 ポイント6 ポイント 2 日前 (15子コメント)

固定リンク

[–]xlnqeniuzvideos, LoL 5 ポイント6 ポイント7 ポイント 2 日前 (2子コメント)

[–]Glurky_Spurktlo ;) 6 ポイント7 ポイント8 ポイント 2 日前 (0子コメント)

[–]Idlys 2 ポイント3 ポイント4 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]ManWithoutModem 5 ポイント6 ポイント7 ポイント 2 日前 (4子コメント)

[–]OBLIVIATER 2 ポイント3 ポイント4 ポイント 1 日前 (3子コメント)

[–]ManWithoutModem 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 1 日前 (2子コメント)

[–]OBLIVIATER 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 1 日前 (1子コメント)

[–]ManWithoutModem 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]sarahbottsFemale Supremacy --> Misandry. QED. 5 ポイント6 ポイント7 ポイント 2 日前 (5子コメント)

[–]TehAlpacalypseShekels for my shilling 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 2 日前 (4子コメント)

[–]sarahbottsFemale Supremacy --> Misandry. QED. 2 ポイント3 ポイント4 ポイント 2 日前 (3子コメント)

[–]TehAlpacalypseShekels for my shilling 4 ポイント5 ポイント6 ポイント 2 日前 (2子コメント)

[–]sarahbottsFemale Supremacy --> Misandry. QED. 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 1 日前 (1子コメント)

[–]TehAlpacalypseShekels for my shilling 2 ポイント3 ポイント4 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]TehAlpacalypseShekels for my shilling 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 2 日前 (0子コメント)

[+]EnderBaggins スコアが基準値未満のコメント-21 ポイント-20 ポイント-19 ポイント 2 日前 (11子コメント)

固定リンク

[–]jaynay1 21 ポイント22 ポイント23 ポイント 1 日前 (3子コメント)

[–]x_TDeck_x 15 ポイント16 ポイント17 ポイント 1 日前 (2子コメント)

[–]TehAlpacalypseShekels for my shilling 10 ポイント11 ポイント12 ポイント 1 日前 (1子コメント)

[–]BuckeyeSundae 5 ポイント6 ポイント7 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]ltg313 15 ポイント16 ポイント17 ポイント 1 日前 (1子コメント)

[–]jaynay1 6 ポイント7 ポイント8 ポイント 1 日前 (0子コメント)

[–]OBLIVIATER 7 ポイント8 ポイント9 ポイント 1 日前 (4子コメント)

[+]Grinys スコアが基準値未満のコメント-6 ポイント-5 ポイント-4 ポイント 1 日前 (3子コメント)

[–]jaynay1 13 ポイント14 ポイント15 ポイント 1 日前 (2子コメント)

Have you?

The facts laid out in the video were solid

Except they weren't

even if some of the language used was less than flattering.

Except that's disingenuous at best...

More importantly than all that, the article fails to take into account the possibility of two things:

1: Someone's opinion to be changed when confronted with actual facts (Like, for example, the fact that a lot of the claims in Gnarsie's video were false),

2: That there are 23 people and 2 bots who moderate /r/LoL and that they aren't all active at the same time, so an additional set of people laying eyes on it probably swung the vote (Yeah, the Mods apparently vote on these things)

The article is sensationalistic and likely fails to understand the human side of the decision. It doesn't provide facts indicating any wrongdoing on the part of the moderators, and the timing of the article (Directly after Richard was banned from the lol subreddit, which will actually probably help his career) makes it clear that Richard has a direct incentive to stir stuff up.

In fact, Richard would later go on to claim that a post which argues that Richard has an incentive to stir crap up that KT happened to approve (Since, you know, it didn't actually fall under the witch hunting rule since it laid out a clear argument in a civil manner) proves that the mods are inconsistent, even though it actually fit the exact way the mods have always enforced the witch-hunting rule.

Richard's propensity for basic logic and nuance have always been dubious at best, and it's on full display right now.

[+]Grinys スコアが基準値未満のコメント-10 ポイント-9 ポイント-8 ポイント 1 日前 (1子コメント)

[–]jaynay1 11 ポイント12 ポイント13 ポイント 1 日前 (0子コメント)

Except the viewers on average don't understand what's going on any more than Gnarsies, and that makes voting an unreliable way to moderate content. Upvoted posts in the 3 threads about this included hilarious misunderstandings about how the internet works at its most basic level and why WTFast couldn't possibly work as a result (One post I saw argued that ping is determined by the speed of light. Which is true. Except if that light has to go to the sun and back it'll take a heck of a lot longer than if it gets to go straight there). The fact that people still think there's any chance that WTFast is a scam is 100% proof that it should be on the moderators to remove the video -- the community, put simply, is pretty stupid as a consequence of sheer size. As a result, the community's voting can not be used to determine whether or not something is factual, especially in a large and reactionary sub like /r/lol. Even the article itself, rife with logical fallacies, is being quoted like it's gospel.

As for the action itself, the moderators didn't have to determine factual or not, more importantly, they simply had to determine if the video could convince a reasonable person that its arguments were true based on cited facts, and that clearly wasn't the case. This is the standard they've been using the entire time, and it was upheld here. There are times when they're inconsistent, sure, as a part of human nature, but this one fit the exact standard as they've always described it. Even ignoring the language, which was abusive beyond a reasonable standard and attacked a specific group of people, simply removing it for witch-hunting would have been fine all the same.

[+]ProtosegaYour Local Almost Politically Correct Redneck スコアが基準値未満のコメント-10 ポイント-9 ポイント-8 ポイント 2 日前 (2子コメント)

固定リンク

[–]helloquain 16 ポイント17 ポイント18 ポイント 2 日前 (0子コメント)

[–]SuitableDragonfly 13 ポイント14 ポイント15 ポイント 1 日前 (0子コメント)

π Rendered by PID 3716 on app-16 at 2015-03-30 04:22:36.092084+00:00 running 55d996a country code: JP.

SubredditDrama

Live Chat #subredditdrama on irc.snoonet.org port 6667, or click here to join from webchat

Rules/Guidelines:

About the Moderation Here

Useful links

調停者