県立小児医療センター（さいたま市岩槻区）の移転計画をめぐり、上田清司知事が、センターの医療機能の一部を現在地に残す方針を表明して一年八カ月が過ぎた。だが、何を残すのかはいまだ決まっていない。センターの移転撤回を訴えている患者の父母らは五日、「せめて現在地に残す機能については、患者家族の意見を反映してほしい」として、県との意見交換会の開催を求める要望書を県に提出した。　（増田紗苗）

　提出したのは「県立小児医療センター存続を求める家族の会」。この日は、同会事務局の佐々木幹（もとき）さん（３６）＝上尾市＝らが県庁を訪れ、県病院局小児医療センター建設課の村田暁俊（あきとし）課長に要望書を手渡した。

　県は二〇一一年六月、同センターとさいたま赤十字病院をさいたま新都心（同市中央区）の「８－１Ａ街区」に移転する計画を発表したが、センターの患者家族らは「難病の子どもの命に危険が生じる」などと反発。上田知事は昨年二月の県議会定例会で、医療機能の一部を現在地に残す方針を表明した。

　県は、センターの外来患者を対象に昨年度に実施したアンケートを基に、現在地で対応が必要な重症児数などを分析し、現在地に残す機能や職員の体制を検討中という。

　一方で、「家族の会」代表の藤田けい子さん（４１）＝伊奈町＝は「（知事の発言から）一年八カ月が過ぎたが、進展がなく不安な状態が続いている。患者の視点で気付くことも多いので、検討段階で当事者の声を聞いてほしい」と訴えている。

　県は、移転後の新病院は一六年度中の開院を目指している。患者家族からは、現在地では新生児集中治療室（ＮＩＣＵ）や救命救急の存続を求める声があるが、村田課長は「医師の確保が難しく、高度医療の機能を二カ所に分散するのは難しい」としている。

　県立小児医療センターの移転に関する議事録などの情報公開請求に対し、県が大部分を黒塗りにして開示したのは違法だとして、東京都杉並区のジャーナリスト三宅勝久さん（４８）が五日、一部不開示決定の取り消しを求める訴えをさいたま地裁に起こした。

　訴状によると、三宅さんは昨年五月、県が同センターの移転を発表した二〇一一年六月の前後に県幹部らが行った会議の議事録などを情報公開請求した。県は開示したが、議事の内容など大部分は「（公開すると）自由で率直な意見交換が困難になる」などとして黒塗りにされていた。

　三宅さんは「公共性の高い県立病院の移転についての情報を、一部不開示とするのは正当性がない」などと主張している。

　県の担当者は「開示内容は適正な手続きで決めた。裁判への対応は訴状を見て判断したい」としている。

　県立小児医療センター（さいたま市岩槻区）の移転計画をめぐり、上田清司知事が、センターの医療機能の一部を現在地に残す方針を表明して一年八カ月が過ぎた。だが、何を残すのかはいまだ決まっていない。センターの移転撤回を訴えている患者の父母らは五日、「せめて現在地に残す機能については、患者家族の意見を反映してほしい」として、県との意見交換会の開催を求める要望書を県に提出した。　（増田紗苗）

　提出したのは「県立小児医療センター存続を求める家族の会」。この日は、同会事務局の佐々木幹（もとき）さん（３６）＝上尾市＝らが県庁を訪れ、県病院局小児医療センター建設課の村田暁俊（あきとし）課長に要望書を手渡した。

　県は二〇一一年六月、同センターとさいたま赤十字病院をさいたま新都心（同市中央区）の「８－１Ａ街区」に移転する計画を発表したが、センターの患者家族らは「難病の子どもの命に危険が生じる」などと反発。上田知事は昨年二月の県議会定例会で、医療機能の一部を現在地に残す方針を表明した。

　県は、センターの外来患者を対象に昨年度に実施したアンケートを基に、現在地で対応が必要な重症児数などを分析し、現在地に残す機能や職員の体制を検討中という。

　一方で、「家族の会」代表の藤田けい子さん（４１）＝伊奈町＝は「（知事の発言から）一年八カ月が過ぎたが、進展がなく不安な状態が続いている。患者の視点で気付くことも多いので、検討段階で当事者の声を聞いてほしい」と訴えている。

　県は、移転後の新病院は一六年度中の開院を目指している。患者家族からは、現在地では新生児集中治療室（ＮＩＣＵ）や救命救急の存続を求める声があるが、村田課長は「医師の確保が難しく、高度医療の機能を二カ所に分散するのは難しい」としている。

　県立小児医療センターの移転に関する議事録などの情報公開請求に対し、県が大部分を黒塗りにして開示したのは違法だとして、東京都杉並区のジャーナリスト三宅勝久さん（４８）が五日、一部不開示決定の取り消しを求める訴えをさいたま地裁に起こした。

　訴状によると、三宅さんは昨年五月、県が同センターの移転を発表した二〇一一年六月の前後に県幹部らが行った会議の議事録などを情報公開請求した。県は開示したが、議事の内容など大部分は「（公開すると）自由で率直な意見交換が困難になる」などとして黒塗りにされていた。

　三宅さんは「公共性の高い県立病院の移転についての情報を、一部不開示とするのは正当性がない」などと主張している。

　県の担当者は「開示内容は適正な手続きで決めた。裁判への対応は訴状を見て判断したい」としている。

　県立小児医療センター（さいたま市岩槻区）の移転計画をめぐり、上田清司知事が、センターの医療機能の一部を現在地に残す方針を表明して一年八カ月が過ぎた。だが、何を残すのかはいまだ決まっていない。センターの移転撤回を訴えている患者の父母らは五日、「せめて現在地に残す機能については、患者家族の意見を反映してほしい」として、県との意見交換会の開催を求める要望書を県に提出した。　（増田紗苗）

　提出したのは「県立小児医療センター存続を求める家族の会」。この日は、同会事務局の佐々木幹（もとき）さん（３６）＝上尾市＝らが県庁を訪れ、県病院局小児医療センター建設課の村田暁俊（あきとし）課長に要望書を手渡した。

　県は二〇一一年六月、同センターとさいたま赤十字病院をさいたま新都心（同市中央区）の「８－１Ａ街区」に移転する計画を発表したが、センターの患者家族らは「難病の子どもの命に危険が生じる」などと反発。上田知事は昨年二月の県議会定例会で、医療機能の一部を現在地に残す方針を表明した。

　県は、センターの外来患者を対象に昨年度に実施したアンケートを基に、現在地で対応が必要な重症児数などを分析し、現在地に残す機能や職員の体制を検討中という。

　一方で、「家族の会」代表の藤田けい子さん（４１）＝伊奈町＝は「（知事の発言から）一年八カ月が過ぎたが、進展がなく不安な状態が続いている。患者の視点で気付くことも多いので、検討段階で当事者の声を聞いてほしい」と訴えている。

　県は、移転後の新病院は一六年度中の開院を目指している。患者家族からは、現在地では新生児集中治療室（ＮＩＣＵ）や救命救急の存続を求める声があるが、村田課長は「医師の確保が難しく、高度医療の機能を二カ所に分散するのは難しい」としている。

　県立小児医療センターの移転に関する議事録などの情報公開請求に対し、県が大部分を黒塗りにして開示したのは違法だとして、東京都杉並区のジャーナリスト三宅勝久さん（４８）が五日、一部不開示決定の取り消しを求める訴えをさいたま地裁に起こした。

　訴状によると、三宅さんは昨年五月、県が同センターの移転を発表した二〇一一年六月の前後に県幹部らが行った会議の議事録などを情報公開請求した。県は開示したが、議事の内容など大部分は「（公開すると）自由で率直な意見交換が困難になる」などとして黒塗りにされていた。

　三宅さんは「公共性の高い県立病院の移転についての情報を、一部不開示とするのは正当性がない」などと主張している。

　県の担当者は「開示内容は適正な手続きで決めた。裁判への対応は訴状を見て判断したい」としている。