日本は危機的な状態です！

ぴょこたん 2015/03/27 00:19 いやはや、ちょっと驚きです。

空母が時代遅れで、現代はミサイルと潜水艦と衛星の時代ですって？

あのですね、現在の日本に空母が必要かという話は一旦置きますが、空母自体は現代でも有効な兵器ですよ。貴方の説が正しいならば、米海軍は時代遅れということになりますが？

>全ての洋上目標が軌道上の偵察衛星によって正確に把握されている。そして、超音速ステルスミサイルが、遥か遠隔地にある目標を精密に打撃出来る今の時代。一体、空母は、のそのそと海の上で何をやっているのか？ミサイルから見れば、空母は停止目標と同じなのだ。

まず、貴方は偵察衛星がどんなものであるかを理解していません。基地と言った地上目標ですら、一個の偵察衛星が偵察できるのは一日にわずか数分間だけです。それも、移動によって角度が変化しますから、高い解像度を維持できるのは数分間の中でも更にわずかな時間になります。また、天候の影響も受けることがあります。つまり、目標上空に分厚い雲がかかってしまえば偵察は困難ということ。まして、海上を移動し続ける艦船の位置を全て正確に把握するなんて出来ませんよ。

次に「超音速ステルスミサイル」なるものですが、貴方の言うそれは何処の国が開発した何と言うミサイルですか？そして何処から発射するのですか？おそらくОникс（Kh-61）のような超音速対艦ミサイルなどを指しておられると思いますが、これらは主に艦船や航空機をプラットフォームにしています。何故なら、射程が短いからですよ。もちろん地上から発射することも出来ますが、射程の関係で近場の目標に限られるのです。さて、飛来する対艦ミサイルをイージスなどで撃墜することも出来ますが、飽和攻撃をされたらどうなりますか？

ですから、空母の艦載機が敵のプラットフォームである艦船や航空機を叩くわけですね。また、米海軍が何をやっているのかを見ればわかりますが、シーレーン防衛などに空母が有効であることは疑いようがありません。「空母は、のそのそと海の上で何をやっているのか？」と仰いますが、空母は航空機のプラットフォームとして
だけでなく、整備や休息場所といった兵站としての機能も担っているのですが。それに、空母は単体で行動するわけじゃありませんよ？護衛艦などと一緒に行動するのです。意味がわかりますか？

>今、日本に最も必要なのは、長距離ミサイルである。そして長距離爆撃機。それから核弾頭。戦略潜水艦。空母が欲しいのならば、それより無人機を発射できる潜水艦の方が良いと思う

過去の記事でも貴方は日本が核武装すべきと主張しておられますが、日本が核武装する場合のメリットとデメリットを理解しておられませんよね？そもそも、核武装につきものである核実験をどこでやるのですか？核弾頭を運搬する長距離ミサイルはどうやって開発するのですか？戦略潜水艦（戦略ミサイル潜水艦）の建造ノウハウは何処から持ってくるのです？無人機を発射できる潜水艦？記事を読ませていただきましたが、何の具体性も無い夢物語ですね。

おまけに「長距離爆撃機」ですか。それを言うなら「戦略爆撃機」でしょうが、仮に日本が保有して、どう使うのでしょうか？それこそ、戦略爆撃機なんて現代では時代遅れとも言うべきで、米軍ですらＢ-2を21機（試作機含む）で生産中止しているんですよ？


もう一つ。こちらの記事（潜水艦発射型ステルス無人機を日米共同開発せよ！　http://d.hatena.ne.jp/NOFNOF/20130210/1360486238）に

「しかし、政治的にではなく軍事的に考えれば、空母など時代遅れの兵器である。日本は既にその可能性を、前の戦争で試した」とありますが、先の大戦では巨艦・巨砲主義が否定され、航空母艦の有効性が証明されたわけで、貴方の仰ることと事実は真逆ですよ。

Suica割 2015/03/27 10:38 それよりも、せめて、個別の自衛権を憲法に明示して欲しい。
サンフランシスコ条約（日本の領域保全を行う事を認めている）などから導き出した形でなく、しっかりと憲法で認めて、自衛隊や海上保安庁の構成員がより誇りを持って働けるようにして欲しい。
後は、航空機の防御設備を増築して、全ての戦闘機が収納出来るようにもして欲しい。

NOFNOF 2015/03/27 10:43 Suica割さん、確かに憲法上の問題は重要ですね。それに仰る通り、航空機を遮蔽、防御した収容施設が無いと、第一撃の奇襲攻撃で全ての航空戦力が崩壊する恐れはあると思います。

NOFNOF 2015/03/27 10:55 ぴょこたんさん、

＞空母自体は現代でも有効な兵器ですよ。

完全に無駄と言ってませんよ。災害時の救助や平時の輸送艦としては役立つと書いてます。

＞貴方の説が正しいならば、米海軍は時代遅れ

アメリカと日本の目指すものが違うでしょう。アメリカは覇権国としてのプレゼンスを空母機動部隊によって示したいと思っているのでしょうが、貴方は、日本にそういう覇権国になれと仰るのでしょうか？、それなら核武装は必須ですよね。

＞一個の偵察衛星が偵察できるのは一日にわずか数分間

一個の衛星に頼りますか？複数の衛星、様々なレーダー、洋上の潜水艦、それらのデータリンクによって、不可視な領域は無くなります。深海や地中を除いてはね。

＞次に「超音速ステルスミサイル」なるものですが、貴方の言うそれは何処の国が開発した何と言うミサイルですか

日本のように、これから軍事力を高めていく国が、過去の武器体系に拘る必要は無いでしょう。

＞「長距離爆撃機」ですか。それを言うなら「戦略爆撃機」

どちらの言い方でも良いです。当ブログは軍事専門家を相手にするものではないので。

現代のミサイル技術の向上により、空母の脆弱性はかつてなく高まっています。潜水艦や地上基地から発射される長射程のミサイルや無人機システムによって、洋上・地上のあらゆる目標を破壊する。これが現在追求されている兵器システムです。

アメリカは空母を少しずつ減らしています。その戦略的優位が失われつつあることを知っているからです。しかし、アメリカ軍と言えども人間集団ですから、急には変えられない。既得権を守ろうという守旧派が居て、空母の有効性を盛んに主張しています。しかし、日本は、これから新しい戦力を構築しようとしている立場ですから、古い兵器体系に拘る必要はないのです。核が無いのに空母だけあるというのは、完全にアメリカの下請けの立場なのです。

潜水艦と戦略核ミサイルがあれば日本の専守防衛、自主独立には十分です。

Suica割 2015/03/27 11:04 無くは無いけど、全部は収納しきれません。
野晒しとか、普通の建物に収容とかはどうかと思います。
後、原発作業員は国がきちんと調査して、テロリストや工作員を排除すべきですし、ICAOの勧告に基づいて、空港関係者もテロリストかどうか国が責任を持ち、調べるべきです。
雑誌の記事に書いてあって驚きましたね。
私は原発の研究はすべきと思いますし、原発を運転すべきと思いますが、運転に関しては、テロリストや工作員対策が出来るまでやめるべきと思います。
こんなんで、テロ起こされて、放射能ばら蒔かれたら、しゃれにならないですから。

NOFNOF 2015/03/28 00:26 Suica割さん、確かに重要施設のテロ対策は不足してますね。皇居や国会なども大丈夫なのかと思う時があります。

ぴょこたん 2015/03/28 00:46 NOFNOFさん

>完全に無駄と言ってませんよ。災害時の救助や平時の輸送艦としては役立つと書いてます。

は？貴方が書いているのはこうです。

「空母など時代遅れだと思うのだ。現代は、ミサイルと潜水艦と衛星の時代である」「空母は、のそのそと海の上で何をやっているのか？ミサイルから見れば、空母は停止目標と同じなのだ」「はっきり言って、空母など巨大な標的に過ぎない」「堂々たる威容を誇らしいとは思うが、それだけの代物だ。災害時の救助や平時の輸送艦としては役立つから、存在意義はある」

つまり、「現代はミサイルと潜水艦と衛星の時代であり、空母などミサイルの前では停止目標と同じ、巨大な標的に過ぎない。堂々たる威容を誇らしいとは思うが、それだけの代物。ただ、災害時の救助や平時の輸送艦としては役立つから、存在意義はある」ということですね。

これは要するに、「空母は兵器として時代遅れで、災害時の救助や平時の輸送艦としての存在意義しかない」と明言しているわけですが？貴方、日本語は大丈夫ですか？


>アメリカと日本の目指すものが違うでしょう。アメリカは覇権国としてのプレゼンスを空母機動部隊によって示したいと思っているのでしょうが、貴方は、日本にそういう覇権国になれと仰るのでしょうか？、それなら核武装は必須ですよね。

はぁ？誰がアメリカのプレゼンスの話や日本に覇権国になれ、なんて話をしましたか？捏造はいけませんね。私は貴方が「空母など時代遅れだ」と主張するから、「現在の日本に空母が必要かという話は一旦置きますが、空母自体は現代でも有効な兵器ですよ。貴方の説が正しいならば、米海軍は時代遅れということになりますが？」と反論しているわけです。ちゃんと書いていますよね、「現在の日本に空母が必要かという話は一旦置きますが」「空母自体は現代でも有効な兵器です」と。貴方は空母自体が時代遅れと主張し、私は空母自体は現代でも有効な兵器であると反論したのです。貴方、日本語は大丈夫ですか？おまけに、またも「核武装は必須」ですか。そんな寝言の前にまず、先のコメントにある私の問いに回答してください。再度記しておきます。

1.核武装につきものである核実験をどこでやるのですか？
2.核弾頭を運搬する長距離ミサイルはどうやって開発するのですか？
3.戦略潜水艦（戦略ミサイル潜水艦）の建造ノウハウは何処から持ってくるのですか？


>一個の衛星に頼りますか？複数の衛星、様々なレーダー、洋上の潜水艦、それらのデータリンクによって、不可視な領域は無くなります。深海や地中を除いてはね。

え？貴方はこう書いています。「全ての洋上目標が軌道上の偵察衛星によって正確に把握されている」と。様々なレーダー、洋上の潜水艦なんて何処にもありませんが？

それから、複数の衛星といいますが、軌道上にある全ての偵察衛星を総動員したところで、移動している艦船全てを正確に把握するなんて不可能ですよ。

ああ、そうだ。後出しジャンケンの「様々なレーダー、洋上の潜水艦、それらのデータリンク」を加味しても構いませんから、それで移動している全ての艦船が正確に把握出来ているという根拠を示してください。貴方はこれまで、私の問いに対して何一つ整合性のある回答をしていませんし、何の根拠もソースも示していませんから。


>日本のように、これから軍事力を高めていく国が、過去の武器体系に拘る必要は無いでしょう。

へ？回答になっていませんし、何を仰っているのかわかりませんが？私は「次に『超音速ステルスミサイル』なるものですが、貴方の言うそれは何処の国が開発した何と言うミサイルですか」と質問しているのですよ？早く答えてください、貴方の仰る「超音速ステルスミサイル」とは何処の国が開発した何と言うミサイルですか？


>どちらの言い方でも良いです。当ブログは軍事専門家を相手にするものではないので。

私は貴方が不正確な用語を乱発するので、その点を指摘しているのです。他にも戦略潜水艦とかね。軍事専門家を相手にしようがしまいが、関係ありません。それと、私が書いているのはこうです。「（戦略爆撃機を）仮に日本が保有して、どう使うのでしょうか？それこそ、戦略爆撃機なんて現代では時代遅れとも言うべきで、米軍ですらＢ-2を21機（試作機含む）で生産中止しているんですよ？」さあ、早く答えてください。まとめておきましょうか。

1.戦略爆撃機を日本が保有した場合、どう使うのですか？何の使い道がありますか？
2.米軍ですら戦略爆撃機であるＢ-2を生産中止としています。現代では戦略爆撃機こそ時代遅れというべきですが、その戦略爆撃機が必要と主張する根拠は？


>現代のミサイル技術の向上により、空母の脆弱性はかつてなく高まっています。

あのですね、空母だろうが護衛艦（イージス含む）だろうが、ミサイルに対する現代の艦船の脆弱性（耐久性）は似たようなものですよ。昔の艦船みたいに装甲で防御しているんじゃないんですからね。現代は艦船の装備や乗員の質といったダメコン（damage control）の差で決まるんです。そうした点では、先の大戦時の空母よりも現代の空母の方がむしろ耐久性が向上しているわけですから、貴方の主張は誤りです。


>潜水艦や地上基地から発射される長射程のミサイルや無人機システムによって、洋上・地上のあらゆる目標を破壊する。これが現在追求されている兵器システムです

現在追求されている兵器システム？貴方は「現代は、ミサイルと潜水艦と衛星の時代である。全ての洋上目標が軌道上の偵察衛星によって正確に把握されている。そして、超音速ステルスミサイルが、遥か遠隔地にある目標を精密に打撃出来る今の時代」と明記していますよ？

つまり、今はそうした時代と明言しているんです。「現在追求されている」なんてニュアンスが何処にあるのですか？


>アメリカは空母を少しずつ減らしています。その戦略的優位が失われつつあることを知っているからです

嘘を言ってはいけませんね。確かに、エンタープライズ (CVN-65)が2012年12月1日に退役しましたから、現在、米国が保有・運用する空母は11隻から10隻に減少しています。しかし、米政府は3隻の新型「フォード級」原子力空母の建造計画を進めており、2016年にはその1番艦となる「ジェラルド・R・フォード」が就役予定です。

しかしまあ、貴方は何の根拠も無く出鱈目を垂れ流すばかりか、すぐにバレる嘘を平気で吐くんですね。呆れます。
以下を見てください。
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_aircraft_carriers_of_the_United_States_Navy

英語ぐらい読めますよね？
CVN-78というのがジェラルド・R・フォードです。CVN-79が同型艦のジョン・F・ケネディです。ここには掲載されていませんが、やはり同型艦のCVN-80（エンタープライズ）が2018年に起工予定となっています。尚、同型艦は他に7隻が建造を計画されています。わかりましたか？


>日本は、これから新しい戦力を構築しようとしている立場ですから、古い兵器体系に拘る必要はないのです。核が無いのに空母だけあるというのは、完全にアメリカの下請けの立場なのです

意味不明ですね。何を仰りたいのかさっぱりわかりませんが、いきなり超兵器が出てくるとでもお考えですか？もしもそうなら、それは妄想です。


>潜水艦と戦略核ミサイルがあれば日本の専守防衛、自主独立には十分です

へー。じゃあ、陸上自衛隊も航空自衛隊も必要無いと？まあいいや、じゃあ、先の質問に回答願います。もう一度書いておきますね。

1.核武装につきものである核実験をどこでやるのですか？
2.核弾頭を運搬する長距離ミサイルはどうやって開発するのですか？
3.戦略潜水艦（戦略ミサイル潜水艦）の建造ノウハウは何処から持ってくるのですか？


それから、貴方は日本が核武装すべきと繰り返し主張されますが、日本が核武装する場合のメリットとデメリットを理解していますか？しているなら回答してください。

また、こちらの記事（潜水艦発射型ステルス無人機を日米共同開発せよ！　http://d.hatena.ne.jp/NOFNOF/20130210/1360486238）にある記述

「しかし、政治的にではなく軍事的に考えれば、空母など時代遅れの兵器である。日本は既にその可能性を、前の戦争で試した」に対して私が反論した件「先の大戦では巨艦・巨砲主義が否定され、航空母艦の有効性が証明されたわけで、貴方の仰ることと事実は真逆です」についてはどうお考えですか？

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください