(cache) はてなブックマーク - 【男性蔑視】男だけではゲームセンターでプリクラも撮れないという事実【女性優先】

- 305 users
【男性蔑視】男だけではゲームセンターでプリクラも撮れないという事実【女性優先】 - Togetterまとめ
- 世の中
- 2015/03/25 14:13
- ツイッターをまとめよう - Togetter
- 社会差別男女 Togetter ジェンダーあとで読む twitter
お前ら軽くスルーしてるけどこれ普通に男女差別だからな。なんで男子がプリクラ撮っちゃいけないんだよ。おかしいだろ？男女平等にうるさい今でもこんな身近に男女差別はあるんだぜ。え？童貞の僕には関係ない？……ごめんなさい:;(∩´…続きを表示﹏`∩);: pic.twitter.com/OuyjyuABF3

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

neogratche プリクラできない事に対して怒ってるんじゃないの。「男」であるというだけで犯罪者予備軍扱いされてる事に腹を立ててるの。そこ理解できない人たちがあまりにも多すぎる
リンク2015/03/26 シェアシェア
LawNeet アメリカの犯罪統計で黒人の犯罪率は有意に高いが、黒人のみ入場禁止エリア作ったらどうなるかわかるよね？
リンク2015/03/26 シェアシェア
dzod では「男」「女」を「黒人」「白人」に変えてみよう！
リンク2015/03/26 シェアシェア
whkr 不良や盗撮魔とそうでない人を、一緒くたに「男性」で括るのはどうかと思う。
リンク2015/03/26 シェアシェア
fusanosuke_n ふむ、「ナンパ行為、痴漢、盗撮、恐喝はお断りします。」でいいのでは。差別男女
リンク2015/03/27 シェアシェア
nakag0711 世の中の差別ってみんな多少の根拠はあるものなんだよ。それが行き過ぎるという形のものがほとんど。
リンク2015/03/26 シェアシェア
gryphon これは法律的な揉め事にしようと思えば、簡単にできそうだね。そしてたぶん店は圧倒的に不利。
リンク2015/03/26 シェアシェア
momotarist 男性差別を告発すると、必ずそれを茶化したり否定したりして無効化しようとするフェミや左翼が出てくる。被害者至上主義だからこそ(加害者であるべき)男が被害者になることを認めないわけ。誠実さの欠片もないよね。
リンク2015/03/26 シェアシェア
kutabirehateko 犯罪を防止しつつ男性も使えるようには出来ないのかな。
リンク2015/03/26 シェアシェア
zuiji_zuisho 女性専用車両の話題もそうだけど、理屈じゃ確かにおかしいところもありつつそれなりの経緯があったのも分かるのでなぁなぁで済ましたいところにミサンドリーが煽ってくるので話がややこしくなるパターン。
リンク2015/03/26 シェアシェア

kamezo ふむ。お店の作ったルールに反するという理由で通報された場合どうなるのだろう。警官に「お店の迷惑だから」とか言われて追い出されるのかな。差別議論
リンク2015/03/27 シェアシェア
inoken0315 プリクラにあまり縁が無さそうな「男女差別批判勢」の意見ばかりっぽいので、「男子プリクラガチ勢」の意見を聞きたい。男女
リンク2015/03/27 シェアシェア
oakrw 自分の家族が守られる為なら容認する。自分の娘が守られる可能性が増えるなら男性差別なんてクソくらえだ。
リンク2015/03/27 シェアシェア
taor0 男性が利用できる筐体があれば商売上の戦略、なければ差別かな。ゲーセンだって商売だから、そこでの男性→女性への実害が多くて対処も困難なら仕方ない。電車や人種差別とは影響力と実害が異なるので別問題。
リンク2015/03/27 シェアシェア
Cunliffe これ、女性専用車両ができたのと経緯としては同じなんだけど、そのうち頭の悪いのが女性専用車両に乗り込む馬鹿と同じように突撃始めるかもね。
リンク2015/03/27 シェアシェア
hate_flag これは「性犯罪が悪い」であって「男性が悪い」にはならないんじゃないかなあ。これ裁判にしたら勝てる案件なのかしら。だれか暇なひとやってみてよ
リンク2015/03/27 シェアシェア
nishiotsutomu 痴漢等をした場合のみ法で罰するか、監視カメラ設置かくらいしか思い付かない。
リンク2015/03/27 シェアシェア
ROYGB 男性専用のサウナが問題視されない程度にはこれもかまわないような。
リンク2015/03/27 シェアシェア
omi_k 渋谷区の同性カップルの証明書もってれば男性同士のプリクラも歓迎ですよ　みたいなとこが出てきたりして
リンク2015/03/27 シェアシェア
ktasaka 「おれたちがプリクラ撮れないのは同性のDQNどものせいだ、あいつらを駆逐し(ry」にならずに直接女性叩きに行ってる時点でお察しの内容よね。
リンク2015/03/27 シェアシェア
penguaholic 何年か前に、更衣室に盗撮カメラをしかけて逮捕されたカップルのニュースなかったけ。女性側がカメラ仕掛ける役だった記憶が
リンク2015/03/27 シェアシェア
zaikabou 現状としてこうなのか、という意味で興味深い
リンク2015/03/27 シェアシェア
Domino-R 「反差別こそ差別」という悪質な詭弁。順序を追えば店側こそ男子禁制に追い込まれており、それは性犯罪による。この禁止は性差別の原因なのではなく結果・是正措置なのだが、それを被害側による差別だと言い募る。
リンク2015/03/27 シェアシェア
houyhnhm ナンパはともかくとして、盗撮や痴漢対策であり、顧客が女性中心である現在では、事実上止むを得ない処置。
リンク2015/03/27 シェアシェア
meeakat 「差別をなくすためなら性犯罪被害者が増えても構わない」こうですかわかりません／まあ表記方法など改善の余地はあるが、ゲーセン側の主張には納得
リンク2015/03/27 シェアシェア
sukekyo 「男女差別だが、プリクラ盗撮でググればなんでこうなったか分かる」→痴漢冤罪に関してもそもそも痴漢をする男性が最初に存在するからこそ起こるんだしな。
リンク2015/03/27 シェアシェア
ryu_goma 本来的に誰を立ち入らせるかの自由が管理権者にあること、男性から女性への迷惑行為が他の場所と比べ有意に多発する場所であることを前提とすると不合理な差別とまでは。後者が前提として正しいかの問題は残る。
リンク2015/03/27 シェアシェア
yamatedolphin プリクラが出来ない事で著しい生活上の不利益をこうむるわけでもなし。プリクラをする気がない奴が公の意識を振りかざす不寛容の方が気になるけど。人種による差別と、年齢や性別による区別は少し扱いが異なっていい
リンク2015/03/27 シェアシェア
saigami 入場しただけで通報はさすがにアウトなんじゃないのかなー。理由書いてないのも多いし。
リンク2015/03/27 シェアシェア
nymc 男がみっともねえ事言ってんじゃねえ。黙って写ルンですで撮っとけ。
リンク2015/03/27 シェアシェア
REV 　まあ、「男性のみで撮影を希望される場合は店員に声を掛けて下さい。身分証明等を確認した上での撮影をお願いします」とか　←いちおうこれも差別なんだけど二次差別
リンク2015/03/27 シェアシェア
caq でもまあ私有地だからなあ。ゲームセンターに公共性は無いだろうし。「ナンパ禁止」「ナンパじゃない」みたいな押し問答の末の全面禁止だと思うんだよね。女性専用車両よりもさらに商売に直結する話だろうしなあ。
リンク2015/03/27 シェアシェア
kaitoster 「チャリで来た。表でポリ待ってる」性犯罪プリクラ男女差別
リンク2015/03/27 シェアシェア
gnt 現場こねーカネ落とさねー奴が安易に口出すんじゃねーよ感しか無い games
リンク2015/03/27 シェアシェア
yukkie_strike 犯罪者の可能性が高い人を低コストで排除したい場合って、差別が効果的に機能するケースの１つなんだよね。だから合理的なんだけどやっぱり「正しくない」と思うよ／身分証明必須にすると多分低コストで犯罪率下がる差別 togetter
リンク2015/03/27 シェアシェア
A-WING 筐体のカメラと連動した緊急ボタンをつけたらどうだろう。希望者に店から防犯アラームを貸し出すのが低コストか
リンク2015/03/27 シェアシェア
big_song_bird おまいらサヨクって、犯罪予防より差別反対の方を優先するんだｗ。トリアージ論争の時もそうだったけど、優先順位の付け方が死ぬほど下手だなｗ。差別ジェンダー表現規制はてサアレ
リンク2015/03/27 シェアシェア
vndn 昔、とある百合モノの漫画アンソロジーの帯にあった「男子歓迎！」ってフレーズを見て、「なんかちがうなーそれはちがうなー」と思ったなーそういや。これは多分女性蔑視。
リンク2015/03/27 シェアシェア
ultimate-ez すいません。。福岡の某ゲーセンに関しては、僕がプリクラコーナーでナンパしまくってたのが原因です。。。
リンク2015/03/27 シェアシェア
a006315851 男性だけの利用需要は低そうだし、やむを得ないという気もする。だが女性専用車両、テメーはダメだ。
リンク2015/03/27 シェアシェア

kamezo ふむ。お店の作ったルールに反するという理由で通報された場合どうなるのだろう。警官に「お店の迷惑だから」とか言われて追い出されるのかな。差別議論
リンク2015/03/27 シェアシェア
inoken0315 プリクラにあまり縁が無さそうな「男女差別批判勢」の意見ばかりっぽいので、「男子プリクラガチ勢」の意見を聞きたい。男女
リンク2015/03/27 シェアシェア
oakrw 自分の家族が守られる為なら容認する。自分の娘が守られる可能性が増えるなら男性差別なんてクソくらえだ。
リンク2015/03/27 シェアシェア
taor0 男性が利用できる筐体があれば商売上の戦略、なければ差別かな。ゲーセンだって商売だから、そこでの男性→女性への実害が多くて対処も困難なら仕方ない。電車や人種差別とは影響力と実害が異なるので別問題。
リンク2015/03/27 シェアシェア
Cunliffe これ、女性専用車両ができたのと経緯としては同じなんだけど、そのうち頭の悪いのが女性専用車両に乗り込む馬鹿と同じように突撃始めるかもね。
リンク2015/03/27 シェアシェア
confi
2015/03/27
hate_flag これは「性犯罪が悪い」であって「男性が悪い」にはならないんじゃないかなあ。これ裁判にしたら勝てる案件なのかしら。だれか暇なひとやってみてよ
リンク2015/03/27 シェアシェア
pacha_09
2015/03/27
nishiotsutomu 痴漢等をした場合のみ法で罰するか、監視カメラ設置かくらいしか思い付かない。
リンク2015/03/27 シェアシェア
marsa746079
2015/03/27
ROYGB 男性専用のサウナが問題視されない程度にはこれもかまわないような。
リンク2015/03/27 シェアシェア
omi_k 渋谷区の同性カップルの証明書もってれば男性同士のプリクラも歓迎ですよ　みたいなとこが出てきたりして
リンク2015/03/27 シェアシェア
suo0
2015/03/27
BRITAN
2015/03/27
ktasaka 「おれたちがプリクラ撮れないのは同性のDQNどものせいだ、あいつらを駆逐し(ry」にならずに直接女性叩きに行ってる時点でお察しの内容よね。
リンク2015/03/27 シェアシェア
dummy1
2015/03/27
fellfield gender racism
2015/03/27
tg30yen 男女
2015/03/27
festerfester ジェンダー
2015/03/27
penguaholic 何年か前に、更衣室に盗撮カメラをしかけて逮捕されたカップルのニュースなかったけ。女性側がカメラ仕掛ける役だった記憶が
リンク2015/03/27 シェアシェア
zaikabou 現状としてこうなのか、という意味で興味深い
リンク2015/03/27 シェアシェア
Domino-R 「反差別こそ差別」という悪質な詭弁。順序を追えば店側こそ男子禁制に追い込まれており、それは性犯罪による。この禁止は性差別の原因なのではなく結果・是正措置なのだが、それを被害側による差別だと言い募る。
リンク2015/03/27 シェアシェア
houyhnhm ナンパはともかくとして、盗撮や痴漢対策であり、顧客が女性中心である現在では、事実上止むを得ない処置。
リンク2015/03/27 シェアシェア
meeakat 「差別をなくすためなら性犯罪被害者が増えても構わない」こうですかわかりません／まあ表記方法など改善の余地はあるが、ゲーセン側の主張には納得
リンク2015/03/27 シェアシェア
goingzero
2015/03/27
sukekyo 「男女差別だが、プリクラ盗撮でググればなんでこうなったか分かる」→痴漢冤罪に関してもそもそも痴漢をする男性が最初に存在するからこそ起こるんだしな。
リンク2015/03/27 シェアシェア
ryu_goma 本来的に誰を立ち入らせるかの自由が管理権者にあること、男性から女性への迷惑行為が他の場所と比べ有意に多発する場所であることを前提とすると不合理な差別とまでは。後者が前提として正しいかの問題は残る。
リンク2015/03/27 シェアシェア
martaka
2015/03/27
yamatedolphin プリクラが出来ない事で著しい生活上の不利益をこうむるわけでもなし。プリクラをする気がない奴が公の意識を振りかざす不寛容の方が気になるけど。人種による差別と、年齢や性別による区別は少し扱いが異なっていい
リンク2015/03/27 シェアシェア
nasuhiko ジェンダーあとで読む男女性差別
2015/03/27