グリーンピースの共同設立者、気候変動の懐疑論者であることを宣言 29
ストーリー by hylom
ポジティブですね 部門より
ポジティブですね 部門より
eggy 曰く、
環境保護団体グリーンピースの共同設立者であるPatrick Moore氏は国際的な環境保護活動に携わってきた人物であるが、この度、気候変動の最大の原因は人間であるとする主張に対する懐疑論者であることを明かした(Slashdot、Heartlander)。
氏の主張によれば、二酸化炭素を放出したことにより人間が地球を救ったというのである。地球上の二酸化炭素濃度は、1.5億年前の3000ppmに対して産業革命前には280ppmまで落ち込み、地球上の生命を保つには不十分な量になっていたところ、人間が化石燃料を燃やし、作物を作るために森林を切り開いたことで二酸化炭素量が増加して400ppmレベルにまで引き戻すことができたのだとのこと。
また、植物に充分な水と栄養を与えた場合、植物の成長において最適な二酸化炭素濃度は1500ppmなのだという。それは今日のレベルの4倍ほども高いことになる。二酸化炭素が無くなれば地球はより死に近づくのであり、二酸化炭素が増えれば世界中の人々に行き渡る食糧を生産するのには極めてポジティブな要因になるとしており、「さあ、二酸化炭素を賛美しよう」と呼びかけている。
氏は現在「Allow Golden Rice Now」の会長を務めている。Allow Golden Rice Nowでは、遺伝子組み換えによりβカロチン(βカロチンはビタミンAに変換される)を豊富に含んだ黄色い米の開発に成功している。氏によれば、ビタミンA欠乏が原因で亡くなる子供の数は、マラリアやHIV、結核で亡くなる子供の数より多いのだそうだ。
彼の身長が低いのは (スコア:2)
二酸化炭素が原因かも・・・
立場で言うことが変化するのは (スコア:1)
人間、くわなきゃならないから立場で言うことが変化するのは仕方ないけど、ここまで露骨だと…
# 営業の、とある人の顔が頭にうかんだ。
notice : I ignore an anonymous contribution.
懐疑とは (スコア:1)
変動の結果が望ましい事かどうかと、
変動の主要因が人類であるかどうかとは関係ないのでは?
というか、人類が気候を変動させる事とその結果を認識したからこそ、今後どのように変動させる行動を取るべきか積極的に考え行動しよう、と仰ってるのですよね。
それって懐疑論では無いですよね。
私の「懐疑」の解釈が間違っているのか?
Re:懐疑とは (スコア:3, すばらしい洞察)
二酸化炭素排出が地球を救う云々の議論は、温暖化させよう、と言っているのではなく、植物の成長のために二酸化炭素濃度をもっと上げよう、と言っているだけなので、懐疑論であることと矛盾はしていないと思いますよ。
Re:懐疑とは (スコア:1)
理解しました。
「懐疑論」とは温暖化についてのみの議論であり、大気組成の変動は含まないということですね。
Re: (スコア:0)
http://science.slashdot.jp/story/14/12/20/2032230/ [slashdot.jp]
このストーリーを思い出した。今回のはちょっと違うけど。
http://okwave.jp/qa/q4524789.html [okwave.jp]
こういうこともある意味で分からなくもない。
名は体を表す (スコア:1)
要するに緑(植物)優先主義なわけで看板に偽り無し。
主張の内容はともかく、この首尾一貫さは評価したい。
冠に環境保護団体なんてレッテル付ける連中がよくない。
Re: (スコア:0)
彼らが優先しようとするのは特定の動植物のみなので、「特定」を頭に付けたいかな。
守りたい物が守られるなら他はどうなろうが知ったことではないんでしょ、この人達。
マジ? (スコア:0)
本人皮肉で言ったつもりのものがマジもんとして流通しちゃった、とかの事故でなく?
現在の環境はどうでもよい? (スコア:0)
巨大シダ植物が繁茂し恐竜が闊歩していた時代へ回帰したいのでしょうかね、この人たち。
Re:現在の環境はどうでもよい? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
古代の植物などに固定されてしまった炭素が不憫だから解放してあげようということでは?
石炭、石油を燃やし、石灰岩や珊瑚礁を溶かしたいのだろう
# 酸性雨ばんざい
Re: (スコア:0)
ゲッターロボの恐竜帝国の手の者でしょうかね…
農家はCO2大歓迎 (スコア:0)
現在のCO2濃度は低すぎて植物の生長が阻害されています
記事にあるようにもっと高い方が植物の成長が早く人間にとっても利益が大きいです
Re: (スコア:0)
それこそ露天の農地なんかやめて、排出されたCO2を回収して集中的に使う作物工場にすりゃいいんじゃね。
Re: (スコア:0)
寒いところで育つ作物の場合そうはいかない。
Re: (スコア:0)
動物がCO2を分解・固定するわけではないので、植物が繁栄しすぎているということですか?
人類が関与できる点となると農家を減らせということになるかと思いますが。
βカロチンごはん (スコア:0)
にんじん炊き込みご飯じゃだめなんかな
こどもはにんじん嫌いだからだめか
にんじんライスカレーなら食いつきそうだが
”グリーンピース”もこどもに嫌われる食材だけど、
”黄色い米”・・・どうだろうか
環境マフィア (スコア:0)
次の資金ゲットか
言われてみれば (スコア:0)
言われてみれば確かに
産業革命以降、農業生産量は飛躍的に伸びている
農機具、農薬、肥料の改善が原因と言われてきたが
それだけで説明するにはあまりにも伸びが大きすぎる
人口爆発があったので一人あたりではそれほどでもないけど
人口は日本だと戦国時代に1000万突破し
江戸時代は3000万台で
明治以降は一気に増える
明治以降は農業輸出も急増し、米、茶、絹製品等食料に限らずバイオマスが急拡大していることがわかる
今後も北海道の穀倉地帯化が進むと見られており、ネガティブな面ばかりでないのは確か
技術革新で本州での二期作化等生産力を増やすことは可能
特に品種改良で多収穫化は既に実績を上げているが
残念ながら経済、政治情勢で増産どころではなくなっている
しかし、酒米とうでは需要が拡大しておりデンプンの多い大粒米の増産が見込める
政策的にバイオマス拡大路線を取ればデンプン量で生産量を倍増させることは可能だし、それ以上も理論的には可能
世界的にも、人口爆発さえ抑えれば、現人口を支えるだけのバイオマス資源を確保することは技術的には十分可能だと思う
とにかく減反廃止、原料米制度の拡大という方向に進んでくれればいいんだけど雲行きが怪しくなってきてるからなあ
Re: (スコア:0)
どこを縦読みすればいいの?
Re:言われてみれば (スコア:1)
にるがるど しでるるか能 がるる能 うあ
Re:言われてみれば (スコア:1)
いあいあ!
Re: (スコア:0)
今後
技術
特に
残念
技術立国ではなくなる日本の未来を予言していますね。
Re: (スコア:0)
>それだけで説明するにはあまりにも伸びが大きすぎる
そこはちゃんと比較説明してくれないとね…後半の文章がまるっきり説得力なくなってますよ
オフトピ承知で (スコア:0)
「グスコーブドリの伝記」を思い出した。
---- sinbo
えっ? (スコア:0)
>この度、気候変動の最大の原因は人間であるとする主張に対する懐疑論者であることを明かした
>人間が化石燃料を燃やし、作物を作るために森林を切り開いたことで二酸化炭素量が増加して
>400ppmレベルにまで引き戻すことができたのだとのこと。
Re: (スコア:0)
矛盾しない
5億年スケールでは気候変動の最大の原因は植物であり
植物による二酸化炭素量の減少の一部を
人間による二酸化炭素量の増加で
引き戻すことができたという主張
Re: (スコア:0)
戻そうが単純に変化しようが、「人間が変動させた」ということに変わりはないのでは?