« 2015年3月23日 | トップページ | 2015年3月25日 »
NTTを解雇されたとして訴えている，五十川卓司さんとやり合っていることなど。
しかしなんか話が噛み合いませんよねえ。
カンパよろしくお願いします。
ゆうちょ銀行 店名 四〇八（ヨンゼロハチ）普通預金 口座番号 ０６９３２６５
－－－－－－－－－－－－－－－－
【ニコ生の見方マニュアル】
一般会員は、無料です。
プレミアム会員は、月額540円・税込です。
おーにっちゃんの番組を観るだけなら、一般会員で十分です。
1.ニコニコの会員登録をする・・・無料
2.http://com.nicovideo.jp/community/co2295489 をクリックしてパネル画面にジャンプ
3.開演時間(22:30ごろ)になったら、パネル画面の上部に「閲覧」ボタンが出現するから、それをクリック
－－－－－－－－－－－－－－－－
李苑もミンチョルもSKEヲタを称して私に近づいてきました。
ミンチョルは主張しているとおり系ですし，李苑も，字面だけ見ると韓国っぽいです。
それで，ここ最近明らかに私に対して敵対心を剥き出しにしてきたのも同じです。
ですがそうすると，AKSの工作員という考えの前提が崩れて，同一個人による工作活動になってしまいます。
昨年からすると１年ほどの間に，そこまで執拗な同一個人による工作活動があるとはちょっと思えません。
しかし，AKSの工作活動だと，わざわざ２人を似通わせる理由もないのです。
別々に工作員を雇えばいいだけですし。
１人であっても，片方はAKBヲタ，片方はNMBヲタみたいにしたほうが明確ですよね。
李苑とかミンチョルとか言う必要なくて，伊達娘関連でまおきゅん推しで，おーにっちゃんのことを知りました！みたいに言ってきてもいいのですし。
そのあたりがよくわからないのです。
ただ，今日李苑のコメがあったのと，ホンモノかニセモノかわかりませんがアキブータンっぽいコメがあったのと，日立製作所の訴訟関係のコメが阿修羅さんのほうであったのとは，全て繋がっている。
総攻撃をかけてきている。とは思っています。
やっぱゆかるんのところで，AKBメンバー内で内情を漏らそうとする行為があったのが，よほど脅威に見えたのかなあ・・・と思ったりします。
私は決して負けてはいません。
だってこのIPアメリカからで，IPを分からなくするツールを使っていると思われるからです。
－－－－－－－－－－
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2015/03/post-c8b8.html#comment-110510936
IPアドレス: 97.77.104.22
名前: 大西かれん
内容:
--------
おーにっちゃんの言う事は正しい！
犯罪被害者が自己責任なんて間違ってる！
悪いのは絶対的に犯人です！
投稿： 大西かれん | 2015年3月24日 (火) 21時29分
－－－－－－－－－－
このとおり。
http://www.stopforumspam.com/ipcheck/97.77.104.22
その後の被せコメントは，日本と韓国のIPです。
－－－－－－－－－－
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2015/03/post-9748.html#comment-110511050
IPアドレス: 202.229.176.41
名前: 大西太郎
内容:
--------
すたみな太郎の焼き肉&寿司&野菜&アルコールでノリノリなんだよ
欲望が止まらないんだよ
能書きはいいからカンパしてやれよ
デザートもあるよ!!
投稿： 大西太郎 | 2015年3月24日 (火) 21時40分
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2015/03/post-288e.html#comment-110511072
IPアドレス: 210.101.131.227
名前: ばくだんいわ
内容:
--------
ホント大西は人に嫌われることしか言わんなあ。
投稿： ばくだんいわ | 2015年3月24日 (火) 21時42分
－－－－－－－－－－
もちろん，ここの”大西かれん”と被せコメントが同じ人物の可能性も否定できなくはないですが，IPを隠蔽しながらもこういうふうに見て記載してくれる人がいるというのは心強いです。
もともとに引用したとおり
”裁判所が考えているのは、どのような判断をすれば世の中がうまく機能するか、どのような判断をすれば大衆に受け入れられるか”
この文面が問題。
これは初めの「法解釈は」と相通じるものではない。
「法解釈は」の前提に立って，
”裁判所が考えているのは，法解釈上どうであるか”
これしかない。
元の文面は，「法解釈は」と通して読んだときに論理破綻を起こしているのが問題なの。
ちなみに，こんな次から次へと私に対して異なる主張を書いてくるヤツがいるかっての。
しかも「法解釈は」とか記載して。
マンガとかゲームとかで，敵を倒したらステージがアップして，次から次へと強敵が現れるのと同じ状況に私はリアルに遭遇している。
こういう状態は，一個人が単発で考えたのではなくて，組織的に「コレが駄目だったから次はこうしよう」と考えて次から次へと手を繰り出してきていると考えたほうが妥当。
と私は主張しているの。
－－－－－－－－
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2015/03/post-ef25.html#comment-110509836
IPアドレス: 240f:6e:e48b:1:bd0b:8045:2981:4ce3
名前: 一個人
内容:
--------
よく読もうか。初めに「法解釈は」とある。
つまり、文章になった法律に対して異なる解釈をなしうる場合に
どう考えるかを論じているのだから、成文法を無視していること
にはならない。
次に、この書き込みは一個人によるものなので、その一個人が
裁判所の行動を予測しているに過ぎない。従って言質にも
何にもならない。
阪大を出ているそうだが、読解力も論理も大したことないな。
投稿： 一個人 | 2015年3月24日 (火) 20時03分
それは自業自得ではありません。
訴訟相手に対するボンド事件が許されるならば，日本政府はいくらでも弱者に対してボンドなどをして威圧することが可能になってしまいます。
李苑，議論しても無駄なので，もう書いてくるなよ。
アクセスブロックとかは特にせんけど。
－－－－－－－－－－
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2015/03/post-4096.html#comment-110508545
IPアドレス: 240f:10:f3dc:1:95aa:357f:3417:9ccd
名前: 李苑
内容:
--------
おーにっちゃん、お疲れ。
私にはこの人の言ってることが詭弁かどうかは判断しかねるけれど、一日中阿修羅や２ちゃんの掲示板に書き込む暇があれば、働いて少しでも資金増やした方が得策だと思う。
ボンドされるかもしれないから働けません、そんな自分勝手な理由は世間に通用しないよ。
もちろんボンドは刑法犯罪で許されない。だからと言って、ボンドされる原因だっておーにっちゃんが作ってるでしょう？まさに自業自得というものよ。
警察官や福祉事務所のCWさんに言われた通り、すみません、申し訳ございませんと過激な書き込みは控える。
夜な夜ないろいろなスレを荒らして、昼前に起きてぐーたらとすたみな太郎で食べてきたぞ。久しぶりに野菜を摂取しました。よし、頼む、監視カメラ代をカンパしてくれ。
これじゃあ・・天変地異が起ころうとも支援したいという人が新たに現れるわけない。
近所のスーパーでもやしとキャベツ買って炒めて食え、業務スーパーで冷凍野菜を安く買えで終わりだよ。私のように一人暮らしのサラリーマンはそうやって節約をしている。働かずして何バイキングなんか行っちゃってんのとかと不満を持つ人もいるでしょう。
おーにっちゃん、どんどん悪い方へと進んでいる。
親戚に頭下げて実家でお母さんの廃品回収を手伝うなり、東京に残るにしても不平不満を言わず働き始めれば評価する人が現れるかもしれない。
時間はかかるかもしれないけれど、まずは現実を見る努力をしよう。
おーにっちゃんが全うに生活再建をする努力を始めるなら、それをブログでしっかりと伝えてよ。私はウェブマネーでも現金でもカンパする。これは約束するよ。
前提を汲み取った上で議論しているのですが？
抽象的に記載するのではなくて，具体的にどのような前提を汲み取ってないのか，提示して主張してください。
－－－－－－－－－－－－
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2015/03/post-4096.html#comment-110506432
IPアドレス: 124.146.174.36
内容:
--------
いくら自己満足の回答をして悦に入っても現実は変わらんぞ。
沼男氏の意見に対して前提を変えて回答してもそれは回答ではない。
沼男氏の前提の上に乗っかってはじめて回答したと言える。
大西のここでの回答では、一度足りともコメント者の前提に沿った回答がなかったが、
阿修羅でも同様なのであれば、追い出されるのは時間の問題だな。
なんで議論をするのに、相手の提示している前提で話せないんだ？
だから支援者がひとりも出ない。
投稿： | 2015年3月24日 (火) 16時17分
私が被災者を責めるもなにも，それは事実。いつの間に話を摩り替えとるねん？
もともと，私が石巻を見て，「被害が少ないように思ったこと」を責める人間がいることに対して，判断を誤ったことに関しては謝った上で，私を責めるよりも，人間が判断ミスをするということこそを認識して欲しいと主張しとるだけ。
それに対して，判断ミスをした被災者がどうのと言ったところで，もともとの私を責める理由にはならないでしょう？
とにかく，経験をどうやって次に活かすか，それしかないのです。
それと，すたみな太郎がどうのとあなたが読んだところで，事実としてカンパの依頼は鍵代＆カメラ代なのですから，私を非難する理由にはなりません。
－－－－－－－－－－－
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2015/03/post-dfe8.html#comment-110504854
IPアドレス: 182.249.246.151
内容:
--------
震災の教訓が生かされなかったのは、確かです。しかし、車が横に向かって走ってたのは、津波が迫り、何とか逃れようと、横に走ってしまったのかもと思いませんか。
高台に逃げなかったのは、チリ地震で大丈夫だったから、今度も大丈夫と油断してしまった。あるいは、高齢者の親が心配で、高台に逃げたけど戻った所で津波が押し寄せてきた。など、津波から助かった人の話を新聞やテレビで聞きます。
高台に逃げれないのは、おかしいと、書くのは、簡単です。でも、あなたは、津波に遭われてませんよね。
「高台に逃げたら、助かった。重大なミスをした」
それは、被災者の方々が多く思ってることです。被災者でもない、あなたが被災者を責める権利はないはずです。
それに、カンパは、本来なら被災者の方々のように困ってる人を助けるのがカンパです。
あなたのいうカンパは、「自分の監視カメラや生活費、娯楽費に使う」のが目的ですよね。
あなたが「働きたくない」から、カンパで生活しようなんて、厚かましいにも程があります。
あなたは、「すたみな太郎に行きたいから、カンパして」と、主張してないと書いてありますが、
「すたみな太郎に行きたいな。週一回、贅沢してもいいやろ。」と、書いた後に「カンパをおねがいします。」と書いてます。
私もですが、これを見た人は、あなたが、「すたみな太郎に行く為にカンパをお願いしてる」と思いました。
だから、「すたみな太郎に行く為にカンパするのは、おかしい」と書いただけです。
投稿： | 2015年3月24日 (火) 13時55分
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/366.html#c642
642. 沼男 2015年3月23日 23:37:16 : bdEI8xQkl9Ed2 : GtyF7hYXXI
>>636
アンカの件失礼しました。
さて大西さんの意見に対してですが
①個人保有データについて
施行令を参照しているなら話が早いのですが個人保有データの解釈について大西さんの解釈はいささか間違っております。
大西さんがおっしゃっているのは「個人情報データベース等」に該当します。
個人保有データは個人情報データベース等から施行令の5に記載している例外を除いたものになります。
概念としては個人情報>個人情報データベース等>保有個人データといった具合です。
次に日立が収集した大西さんの個人情報データベース等が施行令5の例外に該当するかですが、前述の事例3に該当する可能性が高いです。
事例3については所謂クレーマーリストを念頭にしたものであり、これら情報は公表することにより企業がクレーマー対策をとることが出来ず運営に支障をきたすことや、徒に情報開示を行われる危険があることから、企業活動の安全という法益と個人情報コントロールの法益を比較し前者の益を優先したものです。
翻って日立の事例においてですが、企業サイドから見れば問題行動を繰り返す社員である大西さんの対策のために情報整理は必要であり、公表することによる社会的損失が大きい情報(=機密情報)であるため大西さんの個人情報コントロールの法益と比較するとやはり日立に利があると思われます。
(ここまでが夏井先生の言う機密情報は個人情報保護法25条の例外に該当する…の部分)
さらに加えて夏井先生は機密情報は社内においても別個に管理され検索できる状態でなく、他の情報との比較もできず容易照合性を欠くのでそもそも個人データでもないとおっしゃっております(参考 個人情報の保護に関する法律についての経済産業分野を対象とするガイドライン等に関するQ&A・128番）
②個人保有データの裁判所判断について
メールの件を例にとりますと、大西さんの個人情報データベース等=メールはありますが、これは上記①後段のとおり施行令の例外に該当し、開示すべき個人保有データではないと日立が主張し、それについて裁判所が判断することになりますね。
③請求権の有無について
スパイ云々についての記載の根拠を教えて頂けますか？
有斐閣の個人情報保護法逐条解説においては個人情報保護法における開示義務違反を以て請求権が生じるとの記載はありましたがスパイ云々については確認出来ませんでした。
いずれにせよ東京地裁の判旨においては請求権は認められておりません(>>626さんの資料のとおり)
大西さんが言うとおり制定時から請求権が明確であればこのような判決はありえないと思います。
やはり判例通説においては夏井説が有力だと思いますが夏井説を一般的ではないと断じる大西さんの根拠は何でしょうか？
④>>637について
これについては下記事例が参考になります。
北海道警の捜査照会記録を北海道電力から持ち出したとして、函館中央署は２７日、窃盗の疑いで、北電函館支店社員、小林めぐみ容疑者（３６）＝函館市＝と、弟の指定暴力団山口組系組員、小林大幸容疑者（３５）＝同市＝を逮捕した。
中央署は、捜査状況をつかもうとする暴力団関係者に渡った可能性もあるとみて捜査している。
逮捕容疑は、２人は共謀し２月１６日夜、支店が中央署から受けた捜査照会記録などをパソコンを使って印刷し、用紙１枚を持ち出した疑い。
用紙には９件分の照会元や日時、内容が記され、一部には捜査の対象となった個人の氏名、住所、電話番号も含まれていた。
ここで警察は用紙1枚に対する窃盗容疑で逮捕しています。
大西さんの事例において業務目的外でコピーを行ったので有れば同様に窃盗は成立します。
大西さんは業務内というかもしれませんが、大西さんの業務であるJIS規格等の調査にこもれび運営のメールは必要ですか？
また、情報開示のために必要な行為であり、正当な行為だと言う抗弁もあるかもしれませんが、情報開示の手続き経ずにした行為は自力救済であり違法性を否定することはできません。
ちなみに大西さんは解雇無効を訴えるとのことですが復職するつもりがあるのですか？
650. 大西秀宜 2015年3月24日 14:13:50 : nk2YiIWGHDNks : aX4R1cew7w
>>642. 沼男 2015年3月23日 23:37:16 : bdEI8xQkl9Ed2 : GtyF7hYXXI
> 次に日立が収集した大西さんの個人情報データベース等が施行令5の例外に該当するかですが、前述の事例3に該当する可能性が高いです。
> 事例3については所謂クレーマーリストを念頭にしたものであり、これら情報は公表することにより企業がクレーマー対策をとることが出来ず運営に支障をきたすことや、徒に情報開示を行われる危険があることから、企業活動の安全という法益と個人情報コントロールの法益を比較し前者の益を優先したものです。
> 翻って日立の事例においてですが、企業サイドから見れば問題行動を繰り返す社員である大西さんの対策のために情報整理は必要であり、公表することによる社会的損失が大きい情報(=機密情報)であるため大西さんの個人情報コントロールの法益と比較するとやはり日立に利があると思われます。
私の行動が問題行動かどうかについては，日立製作所に立証責任があります。
そもそももともとから言っているように，
甲第３号証に示すメール 日立製作所による不正のもととなった証拠 120126_大西_秀宣さん_事務局対応経緯
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.html#c11
このメールの存在自体が個人情報保護法違反であり，私はそれについてを主張していたので，その回答を示すことなく私を”クレーマー”と判断するのは極めて恣意的で，本来裁判所は認めることはできません。
> ②個人保有データの裁判所判断について
> メールの件を例にとりますと、大西さんの個人情報データベース等=メールはありますが、これは上記①後段のとおり施行令の例外に該当し、開示すべき個人保有データではないと日立が主張し、それについて裁判所が判断することになりますね。
それは判断が飛躍していますよね。
”個人情報データベース等=メール”の資料自体に問題がなく，それについて私その他に対して十分な説明をしているのであれば，①と同じく施行令の例外に該当すると判断することも可能でしょうが，いずれにせよ裁判所は本来”個人情報データベース等=メール”の資料自体に問題がないかどうかまで，突っ込んだ検討をせねばならないはずです。
こうしていまここで議論をふっかけてきているのも，裁判所がそこの判断をどうしても避けて通れないから，または敢えて避けて通ろうとして，私なりギャラリーを説き伏せる必要性を感じたのだろうと推測します。
とりあえず長くなるのでここまでで送信します。
651. 大西秀宜 2015年3月24日 14:44:04 : nk2YiIWGHDNks : aX4R1cew7w
>>642 返答つづき
> ③請求権の有無について
> スパイ云々についての記載の根拠を教えて頂けますか？
> 有斐閣の個人情報保護法逐条解説においては個人情報保護法における開示義務違反を以て請求権が生じるとの記載はありましたがスパイ云々については確認出来ませんでした。
> いずれにせよ東京地裁の判旨においては請求権は認められておりません(>>626さんの資料のとおり)
> 大西さんが言うとおり制定時から請求権が明確であればこのような判決はありえないと思います。
> やはり判例通説においては夏井説が有力だと思いますが夏井説を一般的ではないと断じる大西さんの根拠は何でしょうか？
それは，あなたが夏井高人或いは日立製作所側弁護士本人だから，そう主張するしかないだけでしょ。
そもそも私に対してこれだけ法律に関して具体的に，”有斐閣の個人情報保護法逐条解説”を全て読んだとまで主張できる人間いますか？
私は以下を「スパイ行為」と言っているのですが。
－－－－－－－－－－
甲第３９号証 判例タイムズ 東京地判平19・6・27判時1978号
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRVVg3UnVJY3BobW8/view?usp=sharing
P4
原告らは，いずれも，複数の眼科診療所を経営する医療法人社団一色会（以下「一色会」という。）の関連会社に勤務し，一色会と密接な関係のある眼科診療所及びコンタクトレンズ販売店で容易に受診できるにもかかわらず，それらの診療所及び販売店のごく近くで被告が経営する新宿医院及び池袋診療所において受診し，本件各診療録の開示を求めて本件提訴に及んだものであるところ，原告らは，一色会やその関係会社の意を受けて，地域的に競合関係にある被告が開設経営するすべての眼科診療所の内情を探ろうとしているものであり，原告らによる本件請求に基づいて本件各診療録の開示をした場合，被告の業務の適正な実施に著しい支障を及ぼすおそれがあることは明らかである。
－－－－－－－－－－
これに対して原告らは「原告らは，被告が不正な診療報酬を請求している疑いを有するため」などと記載してはいますが，具体的に”被告が不正な診療報酬を請求している疑い”があると思うに足る理由も示していないために，裁判所はそこまでひとつひとつ個人情報の開示請求権を認めたものではないと判断しているものです。
然るに，上記資料P2においても，
－－－－－－－－－－
本判決と同様の検討をした上で裁判手続による開示請求の可否を論ずる学説は見当たらず，本判決を契機として本論点についての議論が進むことが期待される。
なお，本件では，被告が個人情報の開示に応じなかったことによる原告らに対する不法行為の成否は問題となっていないが，個人情報取扱事業者による個人情報の取扱いによって本人の権利権益が侵害されている事実があった場合に，本人がいかなる民事上の救済を受け得るかは，別途検討の余地のある問題であろう。
－－－－－－－－－－
とあるので，”判例通説”などというものはそもそも存在しないと書いてあるので，夏井説が有力などということ自体解釈がおかしいです。
> ④>>637について
> これについては下記事例が参考になります。
>
> 北海道警の捜査照会記録を北海道電力から持ち出したとして、函館中央署は２７日、窃盗の疑いで、北電函館支店社員、小林めぐみ容疑者（３６）＝函館市＝と、弟の指定暴力団山口組系組員、小林大幸容疑者（３５）＝同市＝を逮捕した。
> 中央署は、捜査状況をつかもうとする暴力団関係者に渡った可能性もあるとみて捜査している。
> 逮捕容疑は、２人は共謀し２月１６日夜、支店が中央署から受けた捜査照会記録などをパソコンを使って印刷し、用紙１枚を持ち出した疑い。
> 用紙には９件分の照会元や日時、内容が記され、一部には捜査の対象となった個人の氏名、住所、電話番号も含まれていた。
>
> ここで警察は用紙1枚に対する窃盗容疑で逮捕しています。
> 大西さんの事例において業務目的外でコピーを行ったので有れば同様に窃盗は成立します。
> 大西さんは業務内というかもしれませんが、大西さんの業務であるJIS規格等の調査にこもれび運営のメールは必要ですか？
> また、情報開示のために必要な行為であり、正当な行為だと言う抗弁もあるかもしれませんが、情報開示の手続き経ずにした行為は自力救済であり違法性を否定することはできません。
”窃盗容疑で逮捕”であって，”窃盗罪で判決”ではないですよね。
そもそもコピー数枚なので，窃盗罪の適用は難しいです。別件逮捕の可能性濃厚です。
この刑事訴訟における判決を出して来なければ，この事例をもって窃盗罪適用とするのは尚早です。
そもそもこの場合は，北海道電力による個人情報保護法違反，ならびに当該社員らの不正競争防止法違反が該当します。
－－－－－－－－－－－－
不正競争防止法（平成五年五月十九日法律第四十七号）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H05/H05HO047.html
第二十一条 次の各号のいずれかに該当する者は、十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
一 不正の利益を得る目的で、又はその保有者に損害を加える目的で、詐欺等行為（人を欺き、人に暴行を加え、又は人を脅迫する行為をいう。以下この条において同じ。）又は管理侵害行為（財物の窃取、施設への侵入、不正アクセス行為（不正アクセス行為の禁止等に関する法律 （平成十一年法律第百二十八号）第二条第四項 に規定する不正アクセス行為をいう。）その他の保有者の管理を害する行為をいう。以下この条において同じ。）により、営業秘密を取得した者
－－－－－－－－－－－－
この２１条１項にもろ該当しますよね。
北海道電力社員が暴力団組員に捜査資料を渡すことは，暴力団組員から謝礼を得るという”不正の利益を得る目的で”に完全に該当するからです。
然るに，私の場合は一切該当しません。誰からも謝礼を得る目的がないからです。
とにかく，警察がどう言って逮捕したかではなく，この刑事訴訟における判決を探し出して，ここに記載してください。
上記の事件の内容を全文検索したら，もう１年８ヶ月も前の事件ですので，判決も出ているでしょう。
北電から捜査照会記録流出 窃盗容疑で姉弟２人逮捕2012/07/27 【共同通信】
http://www.47news.jp/smp/news/201207/SM0727_841569.html
具体的に事件の日時などを記さずに内容だけを記してきたということは，刑事訴訟における判決に言及されたら弱いから，そこは知らんぷりしてきたと私は解釈しますが。
> ちなみに大西さんは解雇無効を訴えるとのことですが復職するつもりがあるのですか？
解雇無効ではなくて懲戒無効です。復職する気は一切ないと以前より言っています。
こんな主張がしゃあしゃあと罷り通る日本がいかにおかしいか。
日本のジャーナリズムは，足元の現実を見て欲しいものです。
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/366.html?c648#c638
638. 2015年3月23日 21:55:07 : Q8DMxoiemA
法解釈は、天動説が正しいか地動説が正しいかといった自然科学の話とは違う。
裁判所が考えているのは、どのような判断をすれば世の中がうまく機能するか、
どのような判断をすれば大衆に受け入れられるかだ。
アレは、AKSらを訴えた逆恨み訴訟で、個人情報保護法違反だの眠たいことを主張したが、裁判所に相手にされなかった。
勝ち目が無いのに控訴して、相手の代理人に「個人情報保護法の趣旨を曲解している」と言われる。 相手側代理人弁護士は頭にきているだろうな。
アレは個人情報保護法を曲解しているからなあ～ アホくさ
648. 大西秀宜 2015年3月24日 13:50:13 : nk2YiIWGHDNks : aX4R1cew7w
>>638. 2015年3月23日 21:55:07 : Q8DMxoiemA
> 法解釈は、天動説が正しいか地動説が正しいかといった自然科学の話とは違う。
> 裁判所が考えているのは、どのような判断をすれば世の中がうまく機能するか、
> どのような判断をすれば大衆に受け入れられるかだ。
それはもう成文法を無視しているので，もしそのような方向から裁判所が判断をしているとすれば，やはり日本は法治国家とは言えません。
どのような内容であれ，法律に従うのが大前提で，だからこそ民事訴訟法で訴訟物を明確に定義したりしているのに，あるとき突然その前提を崩して
”裁判所が考えているのは、どのような判断をすれば世の中がうまく機能するか、どのような判断をすれば大衆に受け入れられるか”
なんて，口が裂けても言えないはずです。
まあ，いくら掲示板といえども，このように言っているのがいる言質を取ったことのほうが大事なのですが。
亡命のチケットは取ったけれど，いやいま亡命しても意味ないんじゃ・・・と思いながら，成田に行くまでに，バイトの同僚に「これから抜けます」と言っているあたりで目が覚めました。
それで田野のtwitterを開くと，今日が田野や伊達娘の昇格３周年だそうです。
AKBのワシントン公演に合わせて，私がエアカナダでトロントに向かって飛び立った日です。
記憶がたまたま重なったのかなあ・・・
ちなみに，再度の亡命はあり得るとは思っていますが，とにかく全ての裁判を最高裁まで争ってからと考えています。
とにかくいまは証拠を集めることが先決です。
【追伸】
寝れないからと追加でもらった薬を抜いたら，寝つきは悪かったのですが寝起きは快調です。
やっぱアレが寝起きにも影響していたのか・・・
昨日は結局４時過ぎごろまで起きていましたが，これからもう少し就寝・起床時間を早めたいと思います。
時間がもったいない。
タイトルにも書いとるやん。あくまでカンパは監視カメラ費用。
将来的には裁判費用も視野に入る可能性はあるかもやけど，いまはそこまではない。
裁判費用も一括だけでなくて分割払いとかあるらしいし。１年くらい延ばしてもらえるらしいし。
生活費に関しては，生活保護費用をもらっているうちはそれを優先するのが法律的にも筋やし。
しかし別に，生きていて必要な栄養を，スーパーなどから調達するのは難しいから，すたみな太郎で補給するという発想はなんらおかしくないぞ。
1,214円は確かに普通の１食からすると高いけど，その分ビタミンとかたんぱく質とかさまざまな栄養が得られる。
それは決して豪遊ではない。
あくまでたまに必要な分。
データは以下から拝借しています。
デイリー755ウォッチ数ランキング（限定）
http://idol.dokusyu.net/home/755watch
このページに含まれるアイドル全員（関係者含む）の１日のウォッチ数をすべて足してみた推移です。
3/20以降200万ウォッチに戻してはいますが，投稿数が多かったからで，ウォッチ数÷投稿数の比は大して変わっていません。
そもそも3/1と3/8にはそれぞれ300万ウォッチを記録しているので，それと比較しても，CM効果は限定的と見たほうがいいと思います。
日付 曜日 ウォッチ数 ウォッチ数増減 期間中の平均比（％） 投稿数 ウォッチ数÷投稿数 前週との増減 備考
2/20 (金) 2,306,906 － 0.0 － － －
2/21 (土) 2,304,717 -2,189 0.0 － － －
2/22 (日) 2,551,597 246,880 6.9 4,451 573.3 －
2/23 (月) 2,165,952 -385,645 -7.1 3,645 594.2 －
2/24 (火) 2,109,123 -56,829 -7.8 3,086 683.4 －
2/25 (水) 1,041,672 -1,067,451 -49.9 1,333 781.4 － システム障害発生
2/26 (木) 1,312,895 271,223 -33.4 2,623 500.5 － システム障害発生
2/27 (金) 1,923,951 611,056 -2.1 3,283 586.0 -382,955 システム障害発生
2/28 (土) 2,210,014 286,063 11.0 4,322 511.3 -94,703
3/1 (日) 3,041,923 831,909 45.1 4,776 636.9 490,326
3/2 (月) 2,388,517 -653,406 12.5 4,578 521.7 222,565
3/3 (火) 2,372,081 -16,436 10.6 3,060 775.2 262,958
3/4 (水) 2,494,501 122,420 14.9 3,763 662.9 1,452,829
3/5 (木) 2,697,970 203,469 22.2 3,869 697.3 1,385,075
3/6 (金) 2,176,568 -521,402 -1.4 3,564 610.7 252,617
3/7 (土) 2,627,344 450,776 17.7 4,453 590.0 417,330
3/8 (日) 3,025,553 398,209 32.7 4,287 705.8 -16,370
3/9 (月) 2,481,235 -544,318 8.3 3,016 822.7 92,718
3/10 (火) 2,540,475 59,240 10.3 3,834 662.6 168,394
3/11 (水) 1,459,629 -1,080,846 -35.5 1,181 1235.9 -1,034,872
3/12 (木) 1,540,463 80,834 -30.8 2,953 521.7 -1,157,507
3/13 (金) 1,816,859 276,396 -17.7 3,309 549.1 -359,709
3/14 (土) 1,952,870 136,011 -11.1 3,186 613.0 -674,474
3/15 (日) 2,015,274 62,404 -8.0 3,735 539.6 -1,010,279
3/16 (月) 1,991,663 -23,611 -8.7 2,767 719.8 -489,572
3/17 (火) 1,555,557 -436,106 -27.9 3,333 466.7 -984,918
3/18 (水) 1,593,675 38,118 -25.4 3,457 461.0 134,046
3/19 (木) 1,732,183 138,508 -18.4 3,998 433.3 191,720
3/20 (金) 2,159,769 427,586 1.7 3,978 542.9 342,910
3/21 (土) 2,253,402 93,633 5.9 5,018 449.1 300,532
3/22 (日) 2,673,017 419,615 24.6 5,239 510.2 657,743
3/23 (月) 2,510,687 -162,330 16.4 4,732 530.6 519,024
私に対していろいろ文句を言っていますが，実は津波の教訓を活かせばほとんどの人々は助かったと私は考えていますし，そのように考えている人がたくさんいます。
”三陸 津波 教訓”で検索してもたくさんヒットします。
そのなかにたとえば，以下のようなものもあります。
三陸海岸 津波被災地 現地調査 ⑭生かされぬ教訓 青山貞一
http://eritokyo.jp/independent/aoyama-touhoku1009d..html
私の認識の誤りをインターネット上で責めるのは簡単ですが，本当に大事なのは，自分の中に震災に関する認識をしっかりと持つことです。
そして震災があれば，海岸沿いであればとにかく高台へ逃げる。
これはプレート境界のある太平洋岸にだけ当てはまるものではありません。
1993年には，プレート境界とは思えない，北海道南西沖地震において奥尻島は犠牲者を伴う大きな被害を受けましたし，
それ以前に1983年には日本海中部地震の津波により，秋田県でも死者が出ました。私は子供心に非常にショッキングに思いました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%B5%B7%E4%B8%AD%E9%83%A8%E5%9C%B0%E9%9C%87
このようなことから，東日本大震災において，あれだけの烈震が襲ったのですから，人々が高台に逃げることを考えるのは当然でした。
けれども大勢の人が逃げなかったのです。
逃げたとしても高台ではなく，自動車で横方向に移動して被害に遭った人もいます。
それもいまとなっては判断ミスと考えられています。
”「すたみな太郎に行くから、カンパして」って書いたら、どうなるか分からないなんて”ってサッパリ意味不明です。
私はそんな主張はしていません。
－－－－－－－－－－－
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2015/03/post-2069.html#comment-110496607
IPアドレス: 202.248.175.140
内容:
--------
本当に、あなたは人を傷つけたり、不愉快な思いをさせる事を書きますね。
石巻の事に対して「わたしのせいじゃない。もっとミスして被害を大きくした人がいるでしょう。」
あの時は、まさか予想外の津波が襲い、どうすることも出来なかったと思います。そんなことも分からず、被災した気持ちを傷つけた事を書くのですから、「すたみな太郎に行くから、カンパして」って書いたら、どうなるか分からないなんて、あなたに謝った事を後悔してます。
やっぱり、あなたのお父さんに似たグズなんですね。
投稿： | 2015年3月23日 (月) 23時37分
最近のコメント