(cache) はてなブックマーク - 法務大臣！お願い！！

- 147 users
法務大臣！お願い！！
記事山尾志桜里 2015年03月20日 17:50 法務大臣！お願い！！ Tweet ただ今、法務委員会の大臣所信に対する質問に立ち、会館事務所に戻ってまいりました。感想を正直に言います・・・ …続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

sierraromeo 流石にこの手の不知を漢字クイズと一緒だと言ってスルーする(どころか、質問者の非にする)のは違うでしょ
リンク2015/03/21 シェアシェア
meshupecialshi1 正真正銘の馬鹿達が国を回している恐怖。「まさかここまでとは」というラインを安々越えてくる。改めて気が遠くなる。
リンク2015/03/21 シェアシェア
pinkyblue きっと事務方から「中途半端に返答して失言するくらいなら、何も言わないでいてください」としっかりレクを受けてるんだよ
リンク2015/03/21 シェアシェア
take-it 残念ながらこの質問が充分に有意義なくらい今の自民党は信用できないし、実際はぐらかしてる。
リンク2015/03/21 シェアシェア
houyhnhm 流石にそれは、「あなたのお仕事はなんですか？」というところなので、ゼロ回答は困る。
リンク2015/03/21 シェアシェア
m_yanagisawa “大臣「憲法は所管ではないので、お話しできません」”＜コントか
リンク2015/03/21 シェアシェア
seiroten 民主党議員にありがちな「ボク/ワタシは知ってるのに大臣はこんなことも知らない！」というクイズ質問だな。その質疑で一体何がしたいの？
リンク2015/03/21 シェアシェア
DG-Law ここまで知識が拙いと真っ当に仕事できるのか疑われるレベルだし，それを横に置いといても，価値観を含む質問や当座の法案について聞かれてて「わかりません」は職務放棄じゃないですかね。政治社会
リンク2015/03/21 シェアシェア
exadit 大臣の役割と価値ってなんなんだろう。省庁の役人さんたちが可哀想だ…
リンク2015/03/21 シェアシェア
cider_kondo ♪お願い！　法務大臣！！　夢は夢で終われない　動き始めてる改正議論のために～（違／調べたら上川さんは夫婦別姓に賛成なのね。確かに悪く言いたくないという山尾さんの気持ちも分かる
リンク2015/03/21 シェアシェア

SndOp クレーマー対応みたいだな。
リンク2015/03/21 シェアシェア
c_shiika 法務大臣、そこはあなたのホウムグラウンドですぜ？
リンク2015/03/21 シェアシェア
takipon 信念のない議員が畑違いの大臣になった典型例。自分の考えを聞かれて答えられないようじゃ官僚の操り人形以前の問題。この質問は大臣の考えを聞かれているので官僚は教えられない。これをきっかけにしっかり勉強を。
リンク2015/03/21 シェアシェア
toaruR なんとか内在説がうんたらとか、通説がどうとか昨今はとかやったとして、この人はどうしたいんだろうか。むしろそれが知りたい。というかアピールして欲しい。
リンク2015/03/21 シェアシェア
takashi1982 まあ、経歴からするとバカではないんだろうから、むしろ、普通に答えようとすると正論で負けてしまうのでバカのフリをしているのかもしれない。しかし、結果として官僚たちに馬鹿にされているのだろう。
リンク2015/03/21 シェアシェア
Valhalla なんで質問者の個人的な信念に忖度した回答を，国が応えなきゃいけないのかね？これにどういう回答すれば，どういう問題が解決して，国が前に進むというのか。いわゆる書生問答ｗｗｗ
リンク2015/03/21 シェアシェア
daybeforeyesterday うーむ
リンク2015/03/21 シェアシェア
Akimbo 鳩山とか菅におなじ質問をしてみたらどんな答が返ってくるか考えたら、この質問が単なるパフォーマンスだというのがわかるだろう。国をどうすべきかという考えもなく、失言を引きだしたいだけなら質問なんか無駄だ。
リンク2015/03/21 シェアシェア
haruyato 腹抱えて笑った
リンク2015/03/21 シェアシェア
north_god 日本の人事はスペシャリトに向かうのではなく、お上（正に神様）に向かう構造だという象徴。権力を持っただけの何か
リンク2015/03/21 シェアシェア
mujou03 大臣になる人に対しては、ある程度専門知識フィルター的なものを設けてくれよ
リンク2015/03/21 シェアシェア
hosi 法務大臣が「憲法は所管ではないので、お話しできません」というのはすごいな。
リンク2015/03/21 シェアシェア
vanillableep1618 俺でも大臣になれるレベル(・Д・)ノ
リンク2015/03/21 シェアシェア
odaichan むずかしすぎて、良く分からない。
リンク2015/03/21 シェアシェア
Nao_u 意思決定を司る偉い人にはその分野に関する豊富な知見と判断力が備わっててほしい
リンク2015/03/21 シェアシェア
oktnzm 確かにこの答弁はどうかと思うが、極度に失言を恐れているようにも見える。どうせ質問は事前通告されてるんだから、ネット上で掲示板立ててそこでやり取りしたものを公開した方が有意義なんじゃないかと思うわ。
リンク2015/03/21 シェアシェア
Mukke うわぁ。／『おねがい☆ミニスター』という電波がが。 politika これはひどい
リンク2015/03/21 シェアシェア
hidamari1993 一般常識～教養レベルかな。で、東大卒の法務大臣と。普段お仕事で何してんだ。税金泥棒じゃねえのこいつ。
リンク2015/03/21 シェアシェア
else 私「国家像を示す、というのは憲法の意義に含まれると思いますか？」　大臣「憲法は所管ではないので、お話しできません」　私「（絶句！）法務大臣に、法務委員会で、憲法観を聞けなかったら、どこで聞けるんでし
リンク2015/03/21 シェアシェア
FTTH 法務大臣にコレを据えるのは100歩譲って認めるとして、そういう政権が憲法改正とか云ってたら、笑い話になるかどうか、でしょう。谷垣なんかそこそこまともな応答しそうなのにな。 # |ω・)……
リンク2015/03/21 シェアシェア
miyui_tt0110 実際、政治家ってこのレベルなんよ。選挙で決まるんだから票集め能力のみに特化するのは当たり前。マジメに更新制の資格試験取り入れるべき。
リンク2015/03/21 シェアシェア
pazl 100歩譲って憲法解釈とかはいいよ、下手なこと言えない感じもわかるし、しかし、、、自分とこで提案してる改正案くらい把握しとけよ、てか、立法権こそが政治家の仕事だろ。
リンク2015/03/21 シェアシェア
yorunosuke こんなの準備しとかんと即答できるわけない「なぜ人権を唯一制約できるのは他の人権のみであり、「公益」や「社会秩序」は制約根拠とならないのか」
リンク2015/03/21 シェアシェア
Mozhaiskij 予想通りなのね残念。
リンク2015/03/21 シェアシェア
dumpsterdive どの戦争を言ってるか曖昧だけど、WW2なら、そうじゃねえよ。J.S.ミルあたりからその議論があるわけだし。質問に答えれば、民主政体において公益や社会秩序について集団で一致した概念を共有ことはそもそも難しいから
リンク2015/03/21 シェアシェア
K-Ono 事前通告で台本読む茶番劇すらできないなら国会議事堂なんかいらんね。すべて書類の応酬だけでいいよ。
リンク2015/03/21 シェアシェア
NickQ 寿司屋「寿司は管轄外なのでわかりません」医者「手術は管轄外なのでわかりません」大工「施工は管轄外なのでわかりません」弁護士「法律は管轄外なのでわかりません」法務大臣「憲法は管轄外なのでわかりません」
リンク2015/03/21 シェアシェア
babelap このへんが機能性が薄い内閣なんだよなぁ。文部科学大臣もそうだし。財務大臣はあっち側としてしっかり働いてて障害になってるが。
リンク2015/03/21 シェアシェア
xevra 大臣と言うポストが形骸化し、ただの利権システムとなってしまっているというのは極めて問題。国と言うシステムの根幹に関わる深刻な問題。もちろん民主党も全然ダメではあったので自民党だけの問題じゃないが。
リンク2015/03/21 シェアシェア
fatpapa 質問は事前に伝えてるんだから事務方が用意してるだろうに、なぜ答えられないかね。まあ法務大臣なんて利権がからまず官のいいなりだから格好だけ女性据えてんだろうが。だからこそ元検察の山尾氏が突っ込むと。
リンク2015/03/21 シェアシェア

azutokimiya
2015/03/21
SndOp クレーマー対応みたいだな。
リンク2015/03/21 シェアシェア
taihe
2015/03/21
fs001493
2015/03/21
popoi あとで読む
2015/03/21
tatsushi1989
2015/03/21
c_shiika 法務大臣、そこはあなたのホウムグラウンドですぜ？
リンク2015/03/21 シェアシェア
takipon 信念のない議員が畑違いの大臣になった典型例。自分の考えを聞かれて答えられないようじゃ官僚の操り人形以前の問題。この質問は大臣の考えを聞かれているので官僚は教えられない。これをきっかけにしっかり勉強を。
リンク2015/03/21 シェアシェア
kamayan これはひどい
2015/03/21
toaruR なんとか内在説がうんたらとか、通説がどうとか昨今はとかやったとして、この人はどうしたいんだろうか。むしろそれが知りたい。というかアピールして欲しい。
リンク2015/03/21 シェアシェア
hibiki0358 あとで読む
2015/03/21
takashi1982 まあ、経歴からするとバカではないんだろうから、むしろ、普通に答えようとすると正論で負けてしまうのでバカのフリをしているのかもしれない。しかし、結果として官僚たちに馬鹿にされているのだろう。
リンク2015/03/21 シェアシェア
Barak
2015/03/21
sekiyado
2015/03/21
Valhalla なんで質問者の個人的な信念に忖度した回答を，国が応えなきゃいけないのかね？これにどういう回答すれば，どういう問題が解決して，国が前に進むというのか。いわゆる書生問答ｗｗｗ
リンク2015/03/21 シェアシェア
daybeforeyesterday うーむ
リンク2015/03/21 シェアシェア
Akimbo 鳩山とか菅におなじ質問をしてみたらどんな答が返ってくるか考えたら、この質問が単なるパフォーマンスだというのがわかるだろう。国をどうすべきかという考えもなく、失言を引きだしたいだけなら質問なんか無駄だ。
リンク2015/03/21 シェアシェア
rikuzen_gun Tweet これはひどい politics ジタミなダダ漏れ安倍内閣
2015/03/21
haruyato 腹抱えて笑った
リンク2015/03/21 シェアシェア
north_god 日本の人事はスペシャリトに向かうのではなく、お上（正に神様）に向かう構造だという象徴。権力を持っただけの何か
リンク2015/03/21 シェアシェア
mujou03 大臣になる人に対しては、ある程度専門知識フィルター的なものを設けてくれよ
リンク2015/03/21 シェアシェア
yuki_furu
2015/03/21
hosi 法務大臣が「憲法は所管ではないので、お話しできません」というのはすごいな。
リンク2015/03/21 シェアシェア
vanillableep1618 俺でも大臣になれるレベル(・Д・)ノ
リンク2015/03/21 シェアシェア
laislanopira 社会政治
2015/03/21
oakrw
2015/03/21
odaichan むずかしすぎて、良く分からない。
リンク2015/03/21 シェアシェア
type-100
2015/03/21
Nao_u 意思決定を司る偉い人にはその分野に関する豊富な知見と判断力が備わっててほしい
リンク2015/03/21 シェアシェア
fromAmbertoZen
2015/03/21