use the following search parameters to narrow your results:
e.g. subreddit:aww site:imgur.com dog
subreddit:aww site:imgur.com dog
詳しくは検索FAQを参照
高度な検索: 投稿者や、subredditで……
~38 現在のここのユーザー
This subreddit keeps track of submissions that moderators remove from the top 100 in /r/all.
[position in /r/all | score | number of comments]
Check out /r/longtail for the top 1000. Removals from subreddits with sexual content are not being undeleted.
If anything violates the rules of reddit or happens to be your own content that you want deleted from reddit, please report it and message the moderators. Make sure to include the permalink.
CLICK HERE FOR META DISCUSSION ONLY
Search for removals from a specific subreddit
Search in both /r/undelete and /r/longtail
Please keep in mind that this subreddit is neither /r/circlejerk, nor /r/conspiracy, nor /r/SubredditDrama. Furthermore thou shalt not brigade.
[#16|+3398|1514] 'Buddy' Fletcher, who is married to the CEO of Reddit is currently accused of running a big ponzi scheme worth millions of dollars - why haven't you heard of it? Because it is being deleted off most subs. [/r/videos] (reddit.com)
FrontpageWatch が 1 日 前 投稿
残りのコメントをみる →
[–]ExplainsRemovals 99 ポイント100 ポイント101 ポイント 1 日 前 (147子コメント)
The deleted submission has been flagged with the flair Not a video.
This might give you a hint why the mods of /r/videos decided to remove the link in question.
It could also be completely unrelated or unhelpful in which case I apologize. I'm still learning.
[–]Pigs_ 55 ポイント56 ポイント57 ポイント 1 日 前 (90子コメント)
Someone found a new video, I posted it for him since he didn't have enough link karma:
https://www.reddit.com/r/videos/comments/2zcvlo/alphonse_buddy_fletcher_profiled_as_part_of_black/
[–]PraeterNational 41 ポイント42 ポイント43 ポイント 1 日 前 (89子コメント)
Annnd, it's gone too. Soliciting votes/views. Is that cause you posted a link here, or was it posted somewhere else?
[–]Pigs_ 32 ポイント33 ポイント34 ポイント 23 時間 前 (51子コメント)
Wow you can't even link to a post anymore? Well time to repost it then.
[–]ChVcky_Thats_me 12 ポイント13 ポイント14 ポイント 21 時間 前 (50子コメント)
This is a basic reddit rule. Vote brigading is not allowed
[–]daveywaveylol2 30 ポイント31 ポイント32 ポイント 21 時間 前 (35子コメント)
it's not like corporations and government agencies have figured a way around reddit's vote brigading rules...
/s
[–]ChVcky_Thats_me 7 ポイント8 ポイント9 ポイント 21 時間 前 (33子コメント)
and this doesn't mean that you shouldn't fight against trackable vote brigading
[–]the_great_vagoo 5 ポイント6 ポイント7 ポイント 18 時間 前 (32子コメント)
prove to me that this wasn't vote brigading!
[–]ChVcky_Thats_me -3 ポイント-2 ポイント-1 ポイント 18 時間 前 (31子コメント)
You aren't allowed to link subs without the np. in the URL is that so hard to understand
[–]ryecurious 14 ポイント15 ポイント16 ポイント 15 時間 前 (0子コメント)
This is not accurate. Using np., while it should be encouraged, is not a rule in /r/undelete, /r/videos, or even on reddit itself. In fact unless there was a recent change I missed, np does absolutely nothing unless the subreddit being linked to implements it or the people clicking it are using RES. And even when subreddits do implement it its CSS based IIRC, so mobile app users are totally unaffected.
[–]the_great_vagoo 3 ポイント4 ポイント5 ポイント 13 時間 前 (0子コメント)
i was actually talking about your comment being upvoted. sorry, the tone didn't come thru. i was joking.
[–]quicklypiggly 4 ポイント5 ポイント6 ポイント 15 時間 前* (28子コメント)
It would be possible to code one of the following into reddit: a parser that replaces www.reddit.com URL prefixes with np.reddit.com in the content of a post, or a function that redirected users who clicked on reddit links from within a reddit page to the np.reddit.com prefix.
The rule you cite is nonsensical if real.
[–]canipaybycheck 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 13 時間 前 (0子コメント)
...That's an article about the app store, but your comment is about reddit?
[–]ChaosMotor 10 ポイント11 ポイント12 ポイント 19 時間 前 (11子コメント)
Meta discussion is not brigading.
[+]ChVcky_Thats_me スコアが基準値未満のコメント-9 ポイント-8 ポイント-7 ポイント 18 時間 前 (10子コメント)
Yes but have to put the np.reddit.com in it
[–]ChaosMotor 6 ポイント7 ポイント8 ポイント 18 時間 前 (9子コメント)
Because that's so hard to get around!
[+]ChVcky_Thats_me スコアが基準値未満のコメント-16 ポイント-15 ポイント-14 ポイント 18 時間 前 (8子コメント)
Yes but that are the rules. If you don't want to obey them you can leave this site and never come back
[–]ChaosMotor 11 ポイント12 ポイント13 ポイント 18 時間 前 (2子コメント)
If the rules are pointless and ineffective, insisting people follow them is stupid.
[–]SuperFLEB 4 ポイント5 ポイント6 ポイント 13 時間 前* (1子コメント)
And "Put NP on it" isn't in the rules, nor is "Don't link other subs." The closest thing is:
Don't ask for votes or engage in vote manipulation. [–] What does vote manipulation look like? NOT OK: Buying votes or using services to vote. OK: Sharing reddit links with your friends. NOT OK: Sharing links with your friends or coworkers and asking them to vote. NOT OK: Creating submissions such as "For every upvote I will ..." or "... please upvote this!", regardless of the cause.
Don't ask for votes or engage in vote manipulation.
[–] What does vote manipulation look like?
NOT OK: Buying votes or using services to vote. OK: Sharing reddit links with your friends. NOT OK: Sharing links with your friends or coworkers and asking them to vote. NOT OK: Creating submissions such as "For every upvote I will ..." or "... please upvote this!", regardless of the cause.
I'm not saying they aren't going to delete, shadowban, etc., but it's not in line with the rules.
[–]niamhish -2 ポイント-1 ポイント0 ポイント 18 時間 前* (2子コメント)
Your logic is not welcome here
[–]nonethewiser 10 ポイント11 ポイント12 ポイント 16 時間 前 (1子コメント)
Except for /r/SRS. They can brigade whatever they want.
[–]Hewman_Robot 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 7 時間 前 (0子コメント)
Well, if that's what they do instead of having a life, let them rage themselves out. Maybe they won't cause any realy harm, like, when one day, they will actually start doing something. In the real world.
[–]Meepster23 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 1 日 前 (36子コメント)
They posted at least 3 comments across various subs linking to it. Also the video was entirely unrelated to the actual topic that was removed the first time.
[–]Pigs_ 28 ポイント29 ポイント30 ポイント 23 時間 前 (35子コメント)
Sharing links is fine on reddit. Asking for upvotes isn't. I never asked for upvotes, if I did, I would be shadow banned by now since that's not allowed on the whole website. You are welcome to report me to the admins if you think that I really solicited for upvotes.
If /r/videos doesn't allow for the OP to share a link to his post then that's new for me. I reckon it's okay if other people share the link to his post, or is that not allowed either?
[–]Goonred 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 10 時間 前 (0子コメント)
/r/videos is different. Rule 7 is actually way more strict than other subreddits about vote/views.
sharing submission links on or off-site (Facebook, Twitter, etc)
[–]Nefandi 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 20 時間 前 (20子コメント)
Sharing links is fine on reddit. Asking for upvotes isn't.
You don't have to explicitly ask for the upvotes before the brigading effect can happen.
Basically the right way to share a link is to do it without announcing it to anyone. Then let the natural /r/subreddit/new process to take over from there.
[–]Honest_Stu 4 ポイント5 ポイント6 ポイント 18 時間 前 (18子コメント)
So what do we do if the link is relevant to the discussion taking place on this comments page? This seems like a really weird philosophy to censor stuff under these circumstances.
[–]lolthr0w 3 ポイント4 ポイント5 ポイント 17 時間 前* (16子コメント)
np.
Ironically enough the sub that brigades the worst is actually /r/bestof. Nothing else comes close. And yes, they do require np.
[–]SuperConductiveRabbi 8 ポイント9 ポイント10 ポイント 15 時間 前* (15子コメント)
Unless you're in SRS. Then you can do whatever.
Edit:
http://i.imgur.com/HxwLXLZ.jpg
http://i.imgur.com/EpIObzi.png
https://archive.today/KSb2n
Occasionally they target a comment where the voting has already finished, like in this month-old thread. Then you can see more clearly how they brigade:
https://np.reddit.com/r/r4r/comments/2bzdxh/24_f4m_anywhere_i_am_so_single/cjag55k
Etc., etc.
[–]lolthr0w -2 ポイント-1 ポイント0 ポイント 15 時間 前 (14子コメント)
https://www.reddit.com/user/SRScreenshot
[–]Nefandi 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 17 時間 前 (0子コメント)
Use http://np.reddit.com/r/subreddit link format.
[+]Meepster23 スコアが基準値未満のコメント-14 ポイント-13 ポイント-12 ポイント 21 時間 前 (11子コメント)
You are welcome to report me to the admins if you think that I really solicited for upvotes.
I did and we will see what they say, they aren't overly clear about it in the rules. But what I can tell you with certainty is that the post was removed when it has 10 points. It currently has 31 points. Sooooo, you do the math and tell me how all those people stumbled into that thread that was already removed.
[–]Pigs_ 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 1 時間 前 (3子コメント)
I did and we will see what they say
Am I shadow banned yet?
[–]Meepster23 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 58 分 前 (2子コメント)
Nope, and the admins never responded so either you are correct that it's not against site rules, or they never saw my message. Either way, it still does violate /r/videos rules as we remove posts that link to the reddit thread in the description on YouTube etc.
[–]Pigs_ 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 55 分 前 (1子コメント)
You didn't answer my second question though, is it allowed for others to link to my post?
https://www.reddit.com/r/videos/comments/2zgd2m/always_fasten_your_seatbelt/
That's the top video right now, are you going to remove it because I linked it, or does this rule only apply if I link my own post?
[–]Meepster23 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 53 分 前 (0子コメント)
Sorry I must have missed it. Yes, others can link to your post, preferably using np links.
[–]PacoTaco321 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 20 時間 前 (6子コメント)
20 upvotes isn't going to get someone to the front page unless they are given really soon after it was posted.
[–]Meepster23 -3 ポイント-2 ポイント-1 ポイント 20 時間 前 (5子コメント)
Ah so it only matters if it can get them to the front page? And when do you think they linked it exactly and when those votes came in? They started linking to it straight away.
[–]FannaWuck 2 ポイント3 ポイント4 ポイント 19 時間 前 (4子コメント)
So every /r/bestof thread is against reddit rules?
[–]lolthr0w -2 ポイント-1 ポイント0 ポイント 18 時間 前 (2子コメント)
/r/bestof uses np.
[–]Meepster23 -1 ポイント0 ポイント1 ポイント 18 時間 前 (0子コメント)
Well they use NP links which try to prevent that, but yes, /r/bestof brings a lot of brigading, and if a user was posting their own links to /r/bestof they would be removed.
[–]hurenkind5 7 ポイント8 ポイント9 ポイント 1 日 前 (0子コメント)
Bot commenting on a post by a bot about another post about a video created by a spam bot. heh.
[–]mugsnj 2 ポイント3 ポイント4 ポイント 22 時間 前 (4子コメント)
I wonder sometimes if people intentionally break subreddit rules with stuff like this so they can create a censorship narrative. I've seen a bunch of posts on various subreddits about this Buddy Fletcher guy and the censorship of stories about him. If they're trying so hard to censor it, I wouldn't be seeing it all over reddit with easily searchable keywords like his name, ponzi, CEO of reddit, Pao, etc.
[–]MaleGoddess 13 ポイント14 ポイント15 ポイント 22 時間 前 (1子コメント)
The OP didn't care about the shitty video, and the mods were going to remove it right away, but /r/videos was the only default allowing the story to be told, so they left it up.
Surprisingly, /r/videos is the least censored default sub.
[–]00worms00 -3 ポイント-2 ポイント-1 ポイント 22 時間 前 (0子コメント)
It's totally being censored.
I up-voted the original removed links and now there are hooded goons knocking on my door.
My name is Michael Och from phoenix AZ!
Don't let them disappear me to the FEMA camps!
[–]TotesMessenger 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 1 分 前 (0子コメント)
This thread has been linked to from another place on reddit.
If you follow any of the above links, respect the rules of reddit and don't vote. (Info / Contact)
[+]mentop スコアが基準値未満のコメント-8 ポイント-7 ポイント-6 ポイント 23 時間 前 (30子コメント)
I love this.
This is proof that people will try to push whatever they want in subreddits regardless of the subreddit's function, purpose or topic. But no, it's the mods who are evil. From the perspective of a 16 year old kid with authority issues, it probably feels like it.
[–]quicklypiggly 17 ポイント18 ポイント19 ポイント 23 時間 前* (26子コメント)
Who do you think you're kidding? Users attempt to post important information and are censored. They talk about the censorship and are censored. They attempt to maintain their right to freedom of speech, a right that extends WELL into privately owned property utilized by the public at large, by spreading the original information to other subreddits. This is no "proof" of your fallacious assertion.
Authorities must be valid. This is not the issue of an adolescent, but rather an adult human who understands right from wrong. But please continue to support the authority in our government that spies on you, defunds your country's services, and spreads war throughout the world.
EDIT: The user to whom I am replying is a moderator of 54 separate subreddits.
[–]mentop -2 ポイント-1 ポイント0 ポイント 15 時間 前 (1子コメント)
This is not the issue of an adolescent
Yes, it is. Because only someone with underdeveloped cognitive abilities would think a non-video belongs in a subreddit devoted to videos. This wasn't a video. That subreddit is for videos. End of story. Any justification or attempt to try and spin this as "censorship" is juvenile.
[–]quicklypiggly 2 ポイント3 ポイント4 ポイント 14 時間 前 (0子コメント)
This is a simplistic reduction and willful ignorance of everything I've said. You quoted a single sentence. Invest in a textbook on rhetoric.
[–]TAKEitTOrCIRCLEJERK -3 ポイント-2 ポイント-1 ポイント 5 時間 前 (9子コメント)
They attempt to maintain their right to freedom of speech, a right that extends WELL into privately owned property utilized by the public at large
This is a silly thing to say. Any private property can refuse to let you express your freedom of speech for any reason unless they are denying you that right because of your membership in a protected class.
You have zero right to walk into any business and shout, "the owner of this business is corrupt!"
[–]quicklypiggly 2 ポイント3 ポイント4 ポイント 2 時間 前* (8子コメント)
Of course you do. This line of reasoning is done. Free speech will not be removed by a corporate takeover of everything.
EDIT: My god, you're the moderator of 54 subs including r/nottheonion, r/AskMen, r/SubredditDrama, and r/feministfrequency. Attention moderators: do not post here without flair that discloses your role in reddit.
[–]TAKEitTOrCIRCLEJERK -1 ポイント0 ポイント1 ポイント 2 時間 前 (7子コメント)
No, you don't. That business owner is legally entitled to kick you out. This is property rights 101 here.
[–]quicklypiggly 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 1 時間 前 (6子コメント)
Obviously you do or the owner couldn't kick you out because you couldn't cross the threshold of the property line. There are also no legal consequences for such an action, which is what we mean by legally entitled.
We are also not talking about a business of sales. We are talking about a park without a charge. Your line of reasoning is entirely disingenuous.
[–]TAKEitTOrCIRCLEJERK -1 ポイント0 ポイント1 ポイント 1 時間 前 (5子コメント)
I... don't understand. Can they physically prevent you from walking into their store? No. Is it illegal to remain in the store after you've been told to leave? Yes, very much so.
If you mean, "I can walk into any place I want and break your rules until you ask me to leave", then sure, you are right. Not only is that a shitty thing to do, though, that only works once. Once you are told to leave, you may not return.
We are also not talking about a business of sales. We are talking about a park without a charge.
Private parks are welcome to kick you out, too. We're talking about private spaces, of which reddit is one.
[–]quicklypiggly 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 1 時間 前* (4子コメント)
Okay, let's make this very clear: Freedom of speech most definitely applies to businesses. This obstinacy is unwarranted. We all know who you work for.
More to the point: freedom of speech is extra-legal, and if your kind succeeds in spreading the opposing disinformation, we will amend the constitution.
Reddit is not a private park. Controlling discourse here is immoral and not acceptable by the populace. It is also codified that you may resist unlawful arrest, but people are executed for that every day. The law is not supreme to morality.
EDIT: Just figured out that you were a moderator after I accused you of ulterior intent. Gee, funny how obvious it all is. Go get a real job besides defending corporate interests.
[–]TAKEitTOrCIRCLEJERK -1 ポイント0 ポイント1 ポイント 55 分 前 (3子コメント)
Okay, let's make this very clear: Freedom of speech most definitely applies to businesses.
just writing "let's make this very clear" doesn't mean you're correct. You may not impose your interpretation of "free speech" on any private business. I understand that you'd prefer it if you could, but those are not the facts on the ground.
freedom of speech is extra-legal, and if your kind succeeds in spreading this disinformation, we will amend the constitution.
...what? Like, the US constitution? Private businesses who provide regulations for the manner in which you may express yourself within them are themselves engaging in free speech. They are allowing you into their private space, contingent on you following their rules.
To amend the constitution to infringe on their private spaces would be a horrific overstep of federal power, and I'm frankly surprised you're advocating that.
Reddit is not a public park. Controlling discourse here is immoral and not acceptable by the populace. It is also codified that you may resist unlawful arrest, but people are executed for that every day. The law is not supreme to morality.
Correct, reddit is private. Just like a Meijer, or an office building, or a person's home. If you enter their space and violate the rules they've set out, then refuse to leave, no one is going to cry for you when you're arrested.
[+]cdcformatc スコアが基準値未満のコメント-20 ポイント-19 ポイント-18 ポイント 22 時間 前 (13子コメント)
The existence of your post proves that there is no censorship on reddit.
[–]disillusionedJack 15 ポイント16 ポイント17 ポイント 22 時間 前 (8子コメント)
The existence of Barack Obama proves there is no racism in the United States.
[+]cdcformatc スコアが基準値未満のコメント-17 ポイント-16 ポイント-15 ポイント 22 時間 前 (7子コメント)
Censorship is the suppression of public communication. Since I can see his post that means there is no suppression of public communication.
[–]disillusionedJack 9 ポイント10 ポイント11 ポイント 22 時間 前 (5子コメント)
Because someone, somewhere has the ability to speak publicly, no one anywhere is being suppressed from speaking publicly.
Do you not understand how stupid that is?
[+]cdcformatc スコアが基準値未満のコメント-17 ポイント-16 ポイント-15 ポイント 21 時間 前 (4子コメント)
Do you not understand what censorship is? A moderator deciding that a shitty "video" does not belong on the subreddit is not censorship. If I post something that isn't a video to /r/videos I expect it to be removed. You are allowed to post that "video" and discuss it anywhere else. If reddit admins wanted to censor discussion on this topic why are you allowed to talk about it literally anywhere on the site?
[–]shut_up_faggot 4 ポイント5 ポイント6 ポイント 20 時間 前 (2子コメント)
I don't want to offend any retards, but you're fucking retarded
[–]cdcformatc -2 ポイント-1 ポイント0 ポイント 19 時間 前 (1子コメント)
Anything wrong with what I said or do you just want to insult me?
[–]disillusionedJack -2 ポイント-1 ポイント0 ポイント 21 時間 前 (0子コメント)
k
[–]quicklypiggly 2 ポイント3 ポイント4 ポイント 17 時間 前 (0子コメント)
This kind of rhetoric wouldn't work on a five year-old. Censorship is not ubiquitous censorship. In fact, suppression of all communication would not be adequately described by the word "censorship".
[–]GracchiBros 5 ポイント6 ポイント7 ポイント 21 時間 前 (2子コメント)
If there was no censorship, this sub would be an awfully empty place. It's not though. Hell, this and other similar subs have turned into decent aggregators because there's so much censorship.
[–]cdcformatc -4 ポイント-3 ポイント-2 ポイント 21 時間 前 (1子コメント)
And most of the posts have been removed because they are not appropriate for the subreddit. Aiming to have the correct content in the right places is not censorship.
[–]quicklypiggly 3 ポイント4 ポイント5 ポイント 17 時間 前 (0子コメント)
That's not the reason for the front page removal of most of the posts in this subreddit.
[–]quicklypiggly 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 17 時間 前 (0子コメント)
Ahahahahaha.
[–][削除されました] 15 時間 前 (1子コメント)
[deleted]
[–]mentop 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 15 時間 前 (0子コメント)
But it wasn't a video.
Just because no other default sub is allowing it doesn't mean you're allowed to post whatever you want, where ever you want. Now I know you are all children because only children would use such infantile logic.
[+]Batty-Koda スコアが基準値未満のコメント-12 ポイント-11 ポイント-10 ポイント 22 時間 前 (0子コメント)
What's fun is they'll also come here and scream about how the mods are evil and everyone hates them removing this stuff and CENSORSHIP OMG CENSORSHIP, but then you go in non-meta subs and when this stuff comes up it's always bashing all the crap from these metas. It's always bashing that they ignore when things break the rules.
Oh well, people love their echo chambers. Rah rah mods are coming for us! Rahhhhh, subreddits, which were created for the purpose of separation of content, separate content! Clearly this is oppression!
I mean look at quickly there arguing about how the right to freedom of speech cleeearly applies to erddit (it doesn't.) Then again, he's the same guy that was calling me a liar and insulting me because I told him mods can't edit titles (we can't.)
[–]OBLIVIATER -5 ポイント-4 ポイント-3 ポイント 1 日 前 (16子コメント)
Bot is on point
[–]AssuredlyAThrowAwayworldnews&conspiracy mod -2 ポイント-1 ポイント0 ポイント 22 時間 前 (13子コメント)
Will you allow a video submission about this topic?
[–]Meepster23 3 ポイント4 ポイント5 ポイント 21 時間 前 (4子コメント)
There aren't any banned "topics", so yes we would of course allow it. /u/fritzly was even kind enough to recommend the OP cross post it to /r/conspiracy when the OP sent in a mod mail earlier acknowledging it wasn't the best submission.
EDIT: I see fritzly responded already >.< musta had this thread open for a bit..
[–]AssuredlyAThrowAwayworldnews&conspiracy mod 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 20 時間 前 (3子コメント)
It was already on /r/conspiracy-https://np.reddit.com/r/conspiracy/comments/2zbq2v/buddy_fletcher_who_is_married_to_the_ceo_of/
We very rarely break the top 25 of /r/all, which is why the deletion from /r/videos was suspect.
[–]Meepster23 -1 ポイント0 ポイント1 ポイント 20 時間 前 (2子コメント)
It was already on /r/conspiracy
Ahh
which is why the deletion from /r/videos was suspect.
Why was it suspect? It wasn't a video..
[–]AssuredlyAThrowAwayworldnews&conspiracy mod 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 20 時間 前 (1子コメント)
checks source file...
...
.flv
ಠ_ಠ
[–]Meepster23 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 20 時間 前 (0子コメント)
Video : noun : a recording of moving visual images made digitally or on videotape.
Rechecks post, still not moving..
[–]fritzlystill lolcats mod -2 ポイント-1 ポイント0 ポイント 21 時間 前 (7子コメント)
Yes. Op already said he was making a better one.
[–]AssuredlyAThrowAwayworldnews&conspiracy mod 2 ポイント3 ポイント4 ポイント 21 時間 前 (6子コメント)
/u/cojoco fritzly needs his flair updated :p
[–]fritzlystill lolcats mod -1 ポイント0 ポイント1 ポイント 21 時間 前 (5子コメント)
dont you dare get rid of my sexy lolcats flair
[–]cojoco -2 ポイント-1 ポイント0 ポイント 21 時間 前 (4子コメント)
Oh, fritzly, what happened :| ?
[–]fritzlystill lolcats mod -3 ポイント-2 ポイント-1 ポイント 20 時間 前 (3子コメント)
Haha no aata wants my flair changed to "videos mod"
I'm still at lolcats
[–]cojoco -1 ポイント0 ポイント1 ポイント 19 時間 前 (2子コメント)
Okay fixed
[–]fritzlystill lolcats mod -2 ポイント-1 ポイント0 ポイント 19 時間 前 (0子コメント)
<3
[–]Amelia_Airhard 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 19 時間 前 (0子コメント)
ROFL. That flair is great.
[–]ryansoper 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 1 日 前 (1子コメント)
Can i come out of the bunker then?
[–]Meepster23 -4 ポイント-3 ポイント-2 ポイント 1 日 前 (0子コメント)
When the hell did I let you out of the basement?
[+]FukRPolitics スコアが基準値未満のコメント-7 ポイント-6 ポイント-5 ポイント 23 時間 前 (0子コメント)
Then why did the video one get deleted?
You don't 'explain' shit. You're a fucking shillbot.
π Rendered by PID 2023 on app-21 at 2015-03-18 16:27:44.059626+00:00 running e5132ee country code: JP.
残りのコメントをみる →
[–]ExplainsRemovals 99 ポイント100 ポイント101 ポイント (147子コメント)
[–]Pigs_ 55 ポイント56 ポイント57 ポイント (90子コメント)
[–]PraeterNational 41 ポイント42 ポイント43 ポイント (89子コメント)
[–]Pigs_ 32 ポイント33 ポイント34 ポイント (51子コメント)
[–]ChVcky_Thats_me 12 ポイント13 ポイント14 ポイント (50子コメント)
[–]daveywaveylol2 30 ポイント31 ポイント32 ポイント (35子コメント)
[–]ChVcky_Thats_me 7 ポイント8 ポイント9 ポイント (33子コメント)
[–]the_great_vagoo 5 ポイント6 ポイント7 ポイント (32子コメント)
[–]ChVcky_Thats_me -3 ポイント-2 ポイント-1 ポイント (31子コメント)
[–]ryecurious 14 ポイント15 ポイント16 ポイント (0子コメント)
[–]the_great_vagoo 3 ポイント4 ポイント5 ポイント (0子コメント)
[–]quicklypiggly 4 ポイント5 ポイント6 ポイント (28子コメント)
[–]canipaybycheck 0 ポイント1 ポイント2 ポイント (0子コメント)
[–]ChaosMotor 10 ポイント11 ポイント12 ポイント (11子コメント)
[+]ChVcky_Thats_me スコアが基準値未満のコメント-9 ポイント-8 ポイント-7 ポイント (10子コメント)
[–]ChaosMotor 6 ポイント7 ポイント8 ポイント (9子コメント)
[+]ChVcky_Thats_me スコアが基準値未満のコメント-16 ポイント-15 ポイント-14 ポイント (8子コメント)
[–]ChaosMotor 11 ポイント12 ポイント13 ポイント (2子コメント)
[–]SuperFLEB 4 ポイント5 ポイント6 ポイント (1子コメント)
[–]niamhish -2 ポイント-1 ポイント0 ポイント (2子コメント)
[–]nonethewiser 10 ポイント11 ポイント12 ポイント (1子コメント)
[–]Hewman_Robot 0 ポイント1 ポイント2 ポイント (0子コメント)
[–]Meepster23 0 ポイント1 ポイント2 ポイント (36子コメント)
[–]Pigs_ 28 ポイント29 ポイント30 ポイント (35子コメント)
[–]Goonred 1 ポイント2 ポイント3 ポイント (0子コメント)
[–]Nefandi 1 ポイント2 ポイント3 ポイント (20子コメント)
[–]Honest_Stu 4 ポイント5 ポイント6 ポイント (18子コメント)
[–]lolthr0w 3 ポイント4 ポイント5 ポイント (16子コメント)
[–]SuperConductiveRabbi 8 ポイント9 ポイント10 ポイント (15子コメント)
[–]lolthr0w -2 ポイント-1 ポイント0 ポイント (14子コメント)
[–]Nefandi 0 ポイント1 ポイント2 ポイント (0子コメント)
[+]Meepster23 スコアが基準値未満のコメント-14 ポイント-13 ポイント-12 ポイント (11子コメント)
[–]Pigs_ 0 ポイント1 ポイント2 ポイント (3子コメント)
[–]Meepster23 0 ポイント1 ポイント2 ポイント (2子コメント)
[–]Pigs_ 0 ポイント1 ポイント2 ポイント (1子コメント)
[–]Meepster23 0 ポイント1 ポイント2 ポイント (0子コメント)
[–]PacoTaco321 0 ポイント1 ポイント2 ポイント (6子コメント)
[–]Meepster23 -3 ポイント-2 ポイント-1 ポイント (5子コメント)
[–]FannaWuck 2 ポイント3 ポイント4 ポイント (4子コメント)
[–]lolthr0w -2 ポイント-1 ポイント0 ポイント (2子コメント)
[–]Meepster23 -1 ポイント0 ポイント1 ポイント (0子コメント)
[–]hurenkind5 7 ポイント8 ポイント9 ポイント (0子コメント)
[–]mugsnj 2 ポイント3 ポイント4 ポイント (4子コメント)
[–]MaleGoddess 13 ポイント14 ポイント15 ポイント (1子コメント)
[–]00worms00 -3 ポイント-2 ポイント-1 ポイント (0子コメント)
[–]TotesMessenger 0 ポイント1 ポイント2 ポイント (0子コメント)
[+]mentop スコアが基準値未満のコメント-8 ポイント-7 ポイント-6 ポイント (30子コメント)
[–]quicklypiggly 17 ポイント18 ポイント19 ポイント (26子コメント)
[–]mentop -2 ポイント-1 ポイント0 ポイント (1子コメント)
[–]quicklypiggly 2 ポイント3 ポイント4 ポイント (0子コメント)
[–]TAKEitTOrCIRCLEJERK -3 ポイント-2 ポイント-1 ポイント (9子コメント)
[–]quicklypiggly 2 ポイント3 ポイント4 ポイント (8子コメント)
[–]TAKEitTOrCIRCLEJERK -1 ポイント0 ポイント1 ポイント (7子コメント)
[–]quicklypiggly 1 ポイント2 ポイント3 ポイント (6子コメント)
[–]TAKEitTOrCIRCLEJERK -1 ポイント0 ポイント1 ポイント (5子コメント)
[–]quicklypiggly 0 ポイント1 ポイント2 ポイント (4子コメント)
[–]TAKEitTOrCIRCLEJERK -1 ポイント0 ポイント1 ポイント (3子コメント)
[+]cdcformatc スコアが基準値未満のコメント-20 ポイント-19 ポイント-18 ポイント (13子コメント)
[–]disillusionedJack 15 ポイント16 ポイント17 ポイント (8子コメント)
[+]cdcformatc スコアが基準値未満のコメント-17 ポイント-16 ポイント-15 ポイント (7子コメント)
[–]disillusionedJack 9 ポイント10 ポイント11 ポイント (5子コメント)
[+]cdcformatc スコアが基準値未満のコメント-17 ポイント-16 ポイント-15 ポイント (4子コメント)
[–]shut_up_faggot 4 ポイント5 ポイント6 ポイント (2子コメント)
[–]cdcformatc -2 ポイント-1 ポイント0 ポイント (1子コメント)
[–]disillusionedJack -2 ポイント-1 ポイント0 ポイント (0子コメント)
[–]quicklypiggly 2 ポイント3 ポイント4 ポイント (0子コメント)
[–]GracchiBros 5 ポイント6 ポイント7 ポイント (2子コメント)
[–]cdcformatc -4 ポイント-3 ポイント-2 ポイント (1子コメント)
[–]quicklypiggly 3 ポイント4 ポイント5 ポイント (0子コメント)
[–]quicklypiggly 1 ポイント2 ポイント3 ポイント (0子コメント)
[–][削除されました] (1子コメント)
[deleted]
[–]mentop 0 ポイント1 ポイント2 ポイント (0子コメント)
[+]Batty-Koda スコアが基準値未満のコメント-12 ポイント-11 ポイント-10 ポイント (0子コメント)
[–]OBLIVIATER -5 ポイント-4 ポイント-3 ポイント (16子コメント)
[–]AssuredlyAThrowAwayworldnews&conspiracy mod -2 ポイント-1 ポイント0 ポイント (13子コメント)
[–]Meepster23 3 ポイント4 ポイント5 ポイント (4子コメント)
[–]AssuredlyAThrowAwayworldnews&conspiracy mod 1 ポイント2 ポイント3 ポイント (3子コメント)
[–]Meepster23 -1 ポイント0 ポイント1 ポイント (2子コメント)
[–]AssuredlyAThrowAwayworldnews&conspiracy mod 1 ポイント2 ポイント3 ポイント (1子コメント)
[–]Meepster23 1 ポイント2 ポイント3 ポイント (0子コメント)
[–]fritzlystill lolcats mod -2 ポイント-1 ポイント0 ポイント (7子コメント)
[–]AssuredlyAThrowAwayworldnews&conspiracy mod 2 ポイント3 ポイント4 ポイント (6子コメント)
[–]fritzlystill lolcats mod -1 ポイント0 ポイント1 ポイント (5子コメント)
[–]cojoco -2 ポイント-1 ポイント0 ポイント (4子コメント)
[–]fritzlystill lolcats mod -3 ポイント-2 ポイント-1 ポイント (3子コメント)
[–]cojoco -1 ポイント0 ポイント1 ポイント (2子コメント)
[–]fritzlystill lolcats mod -2 ポイント-1 ポイント0 ポイント (0子コメント)
[–]Amelia_Airhard 0 ポイント1 ポイント2 ポイント (0子コメント)
[–]ryansoper 0 ポイント1 ポイント2 ポイント (1子コメント)
[–]Meepster23 -4 ポイント-3 ポイント-2 ポイント (0子コメント)
[+]FukRPolitics スコアが基準値未満のコメント-7 ポイント-6 ポイント-5 ポイント (0子コメント)