« 未来の党の票改竄の可能性 | トップページ | 数量的なイメージをもとう① »

2012年12月19日 (水)

古典的手法

「替え玉投票」のような古典的手法はそれこそ昔からあり、今でもあると思います
入場券を盗んだり、知り合いからもらって何回も投票するのは、そんなに難しいことではありません。

ただし希望の票数を入れたり、相手の票を減らしたりすることはできず、また確実に当選させられるかどうかも曖昧です。

そしてこの不正があるということは「投票後の改竄ができない」「特定政党の票を減らすことはできない(未来の票数が少なくなっていることとは関係ない)」「投票率低下も関係ない」ということです

全国どこでも改竄が簡単に出来るなら、創価学会は一所懸命にF票を集める必要があるでしょうか?

「シナリオがあった」「全部前から決まっている」と主張する方はこんなことを「不正の手口だ!」と喜んでいる場合じゃありません。

こんな曖昧な不正で全てを思惑通りにできることでしょうか?

こんなことでも「冷静さをもって」やってほしいと思うところです。

« 未来の党の票改竄の可能性 | トップページ | 数量的なイメージをもとう① »

コメント

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

« 未来の党の票改竄の可能性 | トップページ | 数量的なイメージをもとう① »

2015年3月
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
フォト
無料ブログはココログ
サイト内検索
ココログ最強検索 by 暴想