AKG　Y40　　実勢売価 1万円弱　（ご注文お問い合わせ）

低価格のヘッドホンにもかかわらず、中低音がとても分厚く、ベースの唸りがきちんと再現されます。ボーカル、トランペットは、高域（数キロヘルツ）にピークがあってそこの音が張り出すので少し耳障りでうるさい感じです。また、その高域の強さが中域の良さを若干スポイルしています。

ドラムは低音がすごく出ますが、高域の抜けが若干足りず、音が湿っています。価格を考えると音はよいですが、音楽を聞き続けると若干飽きてきそうな「ドンシャリのバランス」を感じました。

左右の分離はヘッドホンらしく優れていますが音には濁りが感じられ、分解能と抜けが悪い感じです。

音色は豊富で音そのものは不自然ではありませんが、全体的に厚いベールがかかっているイメージです。

中低音の厚みが抜群です。高域の抜けは悪いのですが、高域が若干強めに録音されているこのソフトでは高域がうるさくなりすぎず、なかなか良いバランスです。

それにしても、このヘッドホンの低音の量感はすごいです

おすすめポイント
差し込み式ケーブルが使われているので、リケーブルでバランスを変え、高域が出せるようになれば化けるかも知れません。

AKG　Y50　　実勢売価 1万円強　取り扱っておりません

Y40とY50のバランスは良く似ています。どちらも中低音がとても良く出ます。Y40よりは改善しましたが、中音はまだベールがかかっている感じ。

高音の抜けも改善されましたが、少し音が細い感じです。

トータルではY40に比べて高域が伸び、音の広がり感も出るようになりました。

Y40は重厚で重い感じでしたがY50は、それよりもポップで軽いイメージの音です。

低音に広がりが出て、ヘッドホンの外側に音が広がって感じられます。

イントロのシンセサイザー音の分解能力も大きく向上し、重なった音の裏側の音や、聞こえなかった細かい音が聞こえるようになりました。

解像度の向上はかなり大きく、それに伴ってS/N感も大きく向上していますが、ユニットを覆う？イヤーパッドのせいでしょうか？まだ、膜の向こうで音が鳴っているような感覚が完全に消えません。

イントロのギターの鮮やかさがY40とは全然違います。

ギターの音が切れ味良く、倍音はクッキリと上まで伸びています。ボーカルも子音がハッキリと聞き取れ、言葉の端々がハッキリするので、ボーカルのリズム感が大きく向上しました。このソフトに関しては、Y40で感じた「もやもや」はほとんど解消し、J-POPを聞くのであればバランスも良いと思います。

Y40とY50に共通するのは、中低音の厚みとパワー感です。どちらもこのクラスのヘッドホンの平均は大きく超えているでしょう。中低音のパンチ力重視でPOPやROCKを聞くのなら、Y50はかなり満足できるヘッドホンだと思います。

iPodだと明瞭度、中低音の力感が減退しますが、それでもこれほど豊な中低音が得られるのは素晴らしいと思います。音圧も高く、iPodの出力でもヘッドホンは十分ドライブできている感じです。

試聴後感想
再生する機器の違いによって、音のバランスがあまり変化しません。これならば、アンプを選ばずに安心して音楽を聴けると思います。。バランス良く、楽しい音です

おすすめポイント
Y40とは価格差が僅かなので、サイズやデザインなどを厭わないのであれば、バランスの良いY50をお薦めします。

AKG　Y55　　実勢売価 1万円強　（ご注文お問い合わせ）

Y50で実現した高域の改善がさらに大きくなり、ようやくAKGらしい繊細で透明な高音が聞けました。

ボーカルと伴奏、各楽器の間に隙間（広がり）が生まれ、ヘッドホンで音楽を聞いている閉塞感が消えました。

各々の音の「タイミング」も適正化・精密化され、全く違う演奏を聴いているようです。

実にプロフェッショナルな雰囲気で、ルート66が鳴りました。

音の広がり感はY50とそれほど大差はありません。

Y50に比べ細かい音がさらに細かい部分まで聞こえるようになりましたが、ルート66で感じたほどの大きな差はこのソフトでは感じられませんでした。

細かな音が重なっているクラシック系の音楽を聞くには、もうすこし高域の解像度感と、S/Nの高さが欲しいと感じました。JAZZを聞いた時は「価格よりも遙かによい」と感じましたが、ソフトでは「価格よりも少し良い」と感じる程度です。

イントロのギターの鮮やかさが際立ちます。ただベースの音とリードギターの音の間の「隙間（空間）」がやや狭く感じられ、ボーカルと伴奏の位置関係もやや近いようです。それが原因で全部の音が同時に頭の中に突っ込んでくる感じです。しかし、それぞれの音はとても良いので、このごちゃごちゃした感じは、録音がそのまま出ているのでしょう。

Y40/Y50はカジュアルでポップな音に仕上げられていましたが、Y55は一転してプロフェッショナルなモニターサウンドです。同じメーカーの音作りとして共通する部分が強く感じられるのですが、音楽の表現はY55だけが明らかに異なります。

Y55はiPodとのバランスに優れています。アンプの価格が全然違うので「音質」が劣化するのは避けられませんが、安心して音楽を楽しめるバランスに仕上げられていました。

試聴後感想

Y55がY40/Y50と大きく違うのは「アンプの差」が音質にダイレクトに反映されることです。Y55ではiPodとHD-DAC1 Specialで聞いている音に、雲泥の差が出ました。

お薦めポイント

多少ソフトの「粗」を出す傾向がありますが、その価格を考えるとＹ55はずば抜けて音が良く「買い！」のモデルだと思います。ただしアンプの質を選ぶので、高価でも「下手なハイレゾ対応」を謳うプレーヤーなどと組み合わせると、高域過多のつまらない音になってしまうかも知れません。iPod Touch（iPhone）との組合せはお薦めです。

AKG　Y45BT（ブルートゥースモデル）　　実勢売価 1万円中頃弱　（ご注文お問い合わせ）

低音にはY40/50と共通する豊かさが感じられます。

中高音の質は若干落ちていますが、もしかするとワイヤレス接続のためかもしれません（後で確認）。

ボーカルやトランペットの高域にピークがあり、それが原因で高域が張り出してうるさく感じます。また、音が重なった部分では、それぞれの音が上手く分離せずに重なって、うるさく感じられました。楽器の「音色」などがくすんで感じられるのは、いただけない部分です。

全体的な印象はY40にとても良く似ていました。

「Bluetooth接続＝音が悪い」という先入観から想像していたよりは、ずっとまともな音です。

出てくる音はY40とほとんど同じように思いますが、違うはルート66でも感じられた「音色の悪さ＝色彩がくすんでいる」イメージです。バランスは自然で、嫌な感じが少ないので、音質にあまりこだわりがなければ、不満は出ないと思いますが、良いとも悪いとも言えない中庸な音でした。

ギターの音には力があり、中低音には「ワイヤレス」とは思えない迫力があります。

また、バッテーリーを内蔵してこの「軽さ」なのに、これほどのエネルギー感が実現するのは正直すごいと思います。

技術の進歩を実感する音です。

試聴後感想・お薦めポイント
Bluetooth接続と聞いて「音が悪い」と想像していましたが、それは完全に杞憂でした。また、バッテリー駆動と聞いて想像するような、弱々しさも感じられず、コードレス環境でヘッドホンを使いたいとお考えなら、十分に検討に値する製品だと思います。

AKG　K550　　実勢売価 2万円　取り扱っておりません

Y55に比べ「ユニットと耳までの距離が離れている」たえめか、K550は低音が弱くエネルギーバランスが高域に偏ります。

さらに高音が硬いフィルムを鳴らしているように刺激的でうるさく、音色も単調で堅く感じられます。

私は密閉型のSennheiser HD25-1 �Uにあわせて、オープンエア型のK500も愛用していますが、それと比べてもK550のエネルギーバランスは遙かに高域寄りでうるさく感じます。

トランペットの音は薄く、硬く、うるさく、聞いていられないほどキツイ音です。

ユニットが耳の近くで閉鎖された空間で鳴らされている密閉型に比べて、ユニットが耳から離れたところで開放的に鳴っているオープンエア（セミオープンエア型）ヘッドホンは、音の広がりに優れているのが普通です。けれど、K550は密閉型のY55に比べても「音の広がり」がそれほど大きくありません。K500とは全く違っています。

さらに高音に常に何か共振するような音が付きまとい（マイカが震えているような音）かなり耳障りです。

この高域の癖（ちりちりしたような音）が邪魔をして、あらゆる音がまともに聞き取れません。はっきりと不愉快な音に感じます。

イントロのギターがうるさく、ドラムやベース、ボーカルも「雑音」にしか聞こえません。

ソフトの性という身はあまりにも酷な音で、耳を痛めそうなので試聴を中止しました。

Podに直接繋いでもバランスの悪さは変わらず、すかすかでキンキンのうるさい音でした。

試聴後感想
AKGブランド、愛用のK500の末裔が、こんな音になっているなんて、ショックです。絶対買ってはいけないヘッドホンだと思います。

お薦めのポイント

K550は愛用のK500、あるいは過去に販売していたK271Studio系の「AKGというブランドにシンパシーを感じられた」素晴らしい音が見る影もなく、安物のぺらぺらした音でした。念のため、ネットで評価を探りましたが、「良い」というポジティブな評価もあり、また「高域が硬い」というややネガティブな評価もって、今聞けている音が正直これほど酷いのに「ポジティブな評価」が存在することに驚きました。もっと鳴らし込んでいけば、ユニットが馴染んで高域がおとなしくなるのかも知れませんが、K500やK271では最初からスムースな音が出ていただけに、それについても「？」です。
最近、audioquestの担当セールス（台湾に住む白人）がaudioquest初の高級ヘッドホン「Night Hawk」の説明で「ほとんどのヘッドホンメーカーは、ユニットにマイカ系の材料を使っているため、高音にパリパリした音が付加される」と語っていましたが、K550はまさしく彼の言う「パリパリした音」がとても大きく出ていました。Night Hawkはそれを解決するため、セルロース系（紙系）のユニットを使っているそうです。

AKG　Q701　　実勢売価 2万円中頃　取り扱っておりません

Q701はK550同様、少し「音が遠い」感じがします。音圧も低いので、音量を少し上げた方が聞きやすいバランスになります。

音質はK550と同じように高域が少し強いのですが、音の質が全く違います。高域は伸びていて、線も少し細くトランペットもやや硬細いのですが、何とかぎりぎりのバランスで聞いていられます。中低音は押しが弱く、拡散して広がる感じです。これでもうすこし高域が抑えられたなら、かなり良いバランスで音楽が鳴ると思います。

K550同様、Q701の高域倍音には何かの共振音が乗っています。ぱりぱりとした硬いフィルムが共振するような音です。

それが本来の音を大きくスポイルしています。

"ASCENT"同様、高域に何かの共振音が乗って、耳障りです。

K550よりはマシですが、あまり面白くありません。

試聴後感想

K550/Q701とも高域に「同じ悪い癖」を感じます。もしかすると搭載している50mm口径のユニットそのものの音に癖があるのか、あるいは「ユニットの共振が収まるまで鳴らし込む（エイジング）」が必要なのか、そのいずれかが原因だと思います。今鳴っているのが、本来の音であれば、これはAKGとは呼べない欠陥品です。

お薦めのポイント

試聴を始める前に、黒いケーブルと緑のケーブルの違いをチェックしました。緑ケーブルの方が若干音の抜けが良く、透明感、解像度共に高いように感じられたので、試聴は緑色のケーブルを使って試聴しました。

AKG　K845BT（ブルートゥースモデル）　　実勢売価 2万円後半　（ご注文お問い合わせ）

K845BTではY45BTで感じた不満点がほとんど解消しています。高域は伸びやかで繊細。楽器のアタックのタイミングや音色の変化もよくわかります。

うるさく言うのなら「色彩感や艶やかさ」に若干物足りなさを感じますが、先に聞いたK550/Q701よりも良い音に聞こえるくらいです。

ただ、しばらく聞いているとやはり「色彩の淡泊さ」に聞き飽きる感じがありました。生ピアノの音がシンセサイザーピアノ（電子ピアノ）のように聞こえる感じです。

音の響きが少なく、高音が断続的（連続的に滑らかに聞こえないという意味）に聞こえることがあります。

この「音質のデジタル臭さ」は、Bluetoothという接続そのものが原因ではなく、ヘッドホンが回路（DACとアンプ）を搭載しているため、ユニットとアンプとの間にケーブルという「遊び」がないのが原因だと思います。

その一点を除けば、音はフラットで癖がなく、プロ用モニターとしても十分通用しそうな高いクォリティーの音質に仕上がっているように思いました。

イントロのギターの切れ味は抜群ですが、高域がほんの少しうるさく感じます。ドラムやボーカルも同じです。

K845BTにはK550/Q701で感じたユニットの共振（硬いフィルムが共振しているような音）がまだ若干残っていて、それが高域を硬く刺激的にしています。

けれどそれはかなり少なく、音が痛くてすぐに聞くのを止めたK550/Q701よりも遙かにまともな音でJ-POPが鳴りました。

試聴後感想

お薦めのポイント

ケーブルが煩わしいと感じないのであれば、大型ヘッドホンではあえてBluetooth搭載モデルを選ぶ必要がないと思います。逆にケーブルが煩わしと感じるならば、音質に変化がなくケーブルをなくせるBluetooth搭載モデルには大きな価値があると思います。ケーブル接続、ワイヤレス接続で気になる音質の違いは、ほとんどありません。