これはなぜ？
そこまで信じ切っているからですか。
アメリカのような大国は嘘をつかないと思っているからですか。
理解できません。
自分は行ったこともないし、アポロの月の石を分析したわけでもないのに、アポロは月に着陸したと主張したい理由を教えてください。
・アポロは月にレーザー光線を反射させる鏡を置いてきている。
反射鏡があるのは１００パーセントの事実。
無人機が置いてきたのではないかという人もいるが、当時の技術では不可能。
・アポロが発射されて月に到達するまで、追尾していたのはアメリカだけではない。
追尾可能だった各国の天文台までの口を塞ぐことはできない。
・アポロが置いて来た地震計が発するデータは捏造できるものではない。
具体的にあなたが捏造論を支持する理由があるなら、私が答えられる範囲でよければお答えします。
>アポロは月に着陸したと主張したい理由を教えてください。
ヒロシマに原爆が落ちなかったという話をすると、当時生まれていなかった人まで、異常に燃え上がって反論してきます。
これはなぜ？
そこまで信じ切っているからですか。
日本のような立派な国は嘘をつかないと思っているからですか。
理解できません。
自分は見たこともないし、ヒロシマの土を分析したわけでもないのに、ヒロシマに原爆が落ちたと主張したい理由を教えてください。
といわれると、（無駄と知りつつ）つい反論したくなっちゃうのと似ている理由じゃないかと思います
すみません、証拠etc は問題にしていません。なぜなら、疑問が
>アポロは月に着陸したと主張したい理由を教えてください。
>アポロは月に行かなかったと聞くと、熱く反論してしまうのかという問いに対する答え
だからです
言い換えれば、あなたは
>ヒロシマに原爆が落ちなかったという話
に対して
>広島の原爆の場合、証拠がたくさんあります。
>アポロには同じレベルの証拠がありません。
と反論してしまいますよね？
それと同じ心理ではないかというのが私の答えです
長くてすいませんm(_ _)m
同じレベルってどういうことですか？行ってる論者の提出した証拠を吟味してませんよね。
単純に、「膨大な数の関係者がこれだけの期間に渡って口裏を合わせるのが現実的ではない」と思うからです。
月面に置いてきた反射鏡を使った距離測定が嘘だとすれば、単に米国だけの話じゃなく、観測に関わる天文学者達も含めて、数十年に渡って口裏を合わせる必要があります。
私個人がアポロ計画陰謀説に批判的になったきっかけの一つに、陰謀説で主張する内容が科学的に稚拙だった事があります。
月面で撮影した写真に星が写っていない、という主張があったのですが、ちょっと写真を知っている人なら、普通のシャッタースピードで星が映らない事は常識です。
あと、影が平行じゃないから、太陽光じゃなく人口の光源だ、とか、余りにも稚拙な論拠だったので、「こんなので陰謀だとか言ってるの？」と思った記憶があります。
逆に ShinRai さんが、天文学者を含めて膨大な関係者が、これだけの長期に渡って、辻褄を合わせるために口裏をあわせる事が可能だと思う根拠を知りたいです。
それは、テレビ映像「だけ」の話ですよね。
たとえば、2011 年に L.R.O. という月周回衛星が高度 21 km まで接近して、月着船の発射台や月面探査車のあとなどの写真を撮影しています。
これもねつ造だとすれば、この L.R.O. の計画や運用携わったスタッフ、探査機開発に関わったメーカーの開発者、管制センターの設備の導入に携わった人たち、そういった人たちを、緻密に計算して騙し続けるか、もしくは、巻き込んで口裏を合わせる必要があります。
一部の人って何人なのだろう。スタッフの人数からいって、相当な数だろうし。セットも巨大だろうし。箝口令って難しくないですか？
wikipedia:アポロ計画陰謀論
ここに詳しく書いてありますが、正直、捏造論を支持する気にはなれません。「捏造説そのものに対する指摘」の項を見ると、むしろ捏造論の方にこそ科学的根拠が欠落しているとの印象を受けますので。
異常に燃え上がって反論する人についてですが、トンデモ説に反論するのは基本的に、煽りに対する耐性が無い人だと思った方がよいです。耐性のない人しか反論しないのですから、反応が過剰になるのも道理といえます。匿名であるとか、せいぜいハンドルネーム程度しか晒されないネット環境ではなおさらその傾向が強くなるでしょうね。耐性のある人は、関わりになる事を避けたいという防衛本能が優位に働くので、そもそも反論しようとすら思わないものなのですよ（その題目に直接利害関係のある人を除く）。
皆様、質問をよく読んで回答して下さい。
私が求めているのは、どうして、皆さんは、月の現場を見ていないのに、アポロは月に行かなかったと聞くと、熱く反論してしまうのかという問いに対する答えです
人は信じたいものを信じるし、自分の持っているイメージと異なると、確実な裏づけがなくとも異論にたいして反論したくなるということではないでしょうか？
私は、本当の真実的なサムシングが何なのか分かりませんが。
率直に言うと、あなたのような問いに対して回答者がいささか攻撃的になるのは、
「うんざりしているから」です。これに尽きます。
こういう「常識と違う真実」にはポピュラーな「定番」がいくつかありまして、
アポロ陰謀論は、回答のFAQが出来上がっているほどのド定番なんですね。
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度もドヤ顔で「常識は実は間違っていた！」という人を見続けてごらんなさい。そりゃあ「またか」って思いますよ。それはもう仕方がない(しかもドヤ顔で言う人に限って、既出の情報すらきちんと吟味していないという。吟味してたら"広島の原爆投下と同レベルの証拠がアポロの月面着陸にはない"なんて言えませんよ。アポロの証拠が正しく月面着陸の証拠である、という理路をきちんと把握してこそその穴を吟味できるはずですからね。相対性理論や量子論を批判する人が、おおむね相対性理論も量子論も理解してないからこそ反論するのと一緒です)。
1)アポロが月に行かなかった
-> 喧嘩売ってるよね？
2)燃え上がって反論
-> 喧嘩買ってるよね？
3)これはなぜ？
->は？ いや、普通に喧嘩買ってるだけだよ？
行ってないって言われたから反論してるんだよ？
>自分は行ったこともないし、アポロの月の石を分析したわけでもないのに、アポロ
>は月に着陸したと主張したい理由を教えてください。
いやいや、行ったことないからって理由にならないんだったら、地球は丸いってのも自分で世界一周しなけりゃだめってことかい？
君のなかでは、世界は今でも平面なのかい？
ああ、それも信じられないか・・・。
見てきたといった人のことは信じられるのかい？
自分が見たことは信じられるよね？
では、あなたはどうやって見てきたことを信じてもらうんだい？
証拠？証拠が正しい証拠は？？
そもそも、あなたのみたものは本当の事なのかい？
・・・難しい話は専門家に任せて、少し肩の力抜こうやｗ
反射鏡や地震計が実際にあったとしても、それがアポロによるものであるということを証明できますか
2015/03/10 19:37:20反射鏡や地震計があるのが確実だとして、アポロ以外が置いてきているなら、まず、予算の確保が不可能、秘密で計画を立てるのが不可能、秘密でロケットを打ち上げるのが不可能です。これらのことまで不可能なことを証明せよというのは、もはや水掛け論としか言いようのないことだと思います。
2015/03/10 20:00:00