http://www.asyura2.com/13/nametoroku7/msg/424.html#c237
237. 大西秀宜 2015年3月09日 20:49:46 : nk2YiIWGHDNks : TDr9gIRVDg
>>228. 知る大切さ 2015年3月09日 16:30:01 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26
(略)
> 今貴方は個人情報で他(企業)と争っていますよね。
> (経済的損失と精神的損失を伴いながら)
> その人物がURLを貼る事でネットで無頓着に他人の個人情報を無許可
> で開示してますがこの事を認知されてますか？
> (2012/01/19と29のコラムのコメントの方々を言ってます)
>
> まず貴方の忌み嫌った行為を自身がなされないように最大限配慮すべきだと
> 考えます。
認識してます。裁判資料なのでそのまま出しました。
彼らは嫌がるとは思いますが，直接ここに実名を記載するのではなく，あくまでリンク先を興味を持って見た者だけが知る情報と思ってリンクしました。
そもそも私は，ここだけでなく２ちゃんねるにおいてもブログにおいても，自分の主張は変えず，本名として掲載しています。
ですから，２ちゃんねるやブログにおいて過去にいろいろ記載したことについて，このコメントにもいろいろと引用して記載され，非難を受けるのです。
なので，”知る大切さ”さんは，”貴方の忌み嫌った行為”と仰いますが，個人により個人の記載した内容を利用されることについては，実のところ忌み嫌ってなどいません。
私は発言に責任を持っているからこそ，こうして回答しています。（エッチなgdgd内容を引用したコメントなどには，釈明する必要がないと思い，返答してませんが）
ここで名前と発言内容を比較して，開示されるのは嫌と，それぞれのコメント者は思うかも知れませんが，嫌と思うならばどうしてそのようなコメントを私に向かってできたのだ，という苛立たしい思いが私にあるのも事実です。
その上で，日立製作所ら大企業と，私個人とが，対等ではないことについても認識していただきたいです。
個人の過ちであれば許せることであっても，大企業が組織的にやると許せないことってたくさんあります。
それどころか，一般人が「日教組！」と叫んだり，Facebookでアクセスブロックしても，それを非難する者はいませんが，安倍晋三は非難を受けますよね？
なにかの行動に関して，安倍晋三のように非難を受けるべきなのは，日立製作所と私とどちらと思います？日立製作所ですよね。
個人情報保護法はそもそも，”個人情報データベース等を事業の用に供している者（民間部門）をいいます”[1]。
そして日立製作所は，IT戦略本部こもれび運営事務局らが主体となり，組織ぐるみで個人情報を収集したから問題なのです。
私はずっと主張しています。
ちなみに，個人が特定の人物の名前や発言を収集したり開示するのは，個人情報保護法とは関係なく，プライバシーの問題です。
ただそれでも，プライバシー侵害と言われればそれまでで，個人として謝るしかないです。
> 本題:
> URLにて大西氏の2012/01/19のコラムとコメントを見ました。
> コメントが一切入らなかったコラム単体で見ると、
> 企業内のＳＮＳ(目的はナレッジ？)なのに
>
> アイドルグループに対する濃いファーンの思いが詰まった当日コラム
> としか見えませでした。
>
> 企業のナレッジに結びつける工夫も何も見受けられません。
>
> 「この考え、アイドルのAさんとＢさん、Ｃさに教えたる。」
>
> とはコラムにはありますが、この話で企業内のナレッジを語るなら
> このコラム内容と企業のナレッジが結びつく何らかの話がこの後に
> 続かなければなりませんが？ありませんね。
>
> (元々このコラム全文がＡＫＢにあてた文書をそのまま、こもれびに
> 貼っただけでは？)
・・・というのも，それをさらにこもれび用に編集していろいろ主張すれば，「遊んでいる」と捉えられかねなかったから，休み時間に書いたファンレターを敢えてそのまま貼っただけです。
実際それをアップすること自体，「遊んでいる」と捉えられたのですし。
実のところ，”こもれび”上においては，私どころの比ではなく常駐し，「コイツいつ働いているのだ！？」と思うような方もいました。
しかし，日立グループにおいて”こもれび”は，メンタルヘルスのケアの一面も持っていたと私は認識しており，「コイツいつ働いているのだ！？」状態の方でもとりたてて問題にされませんでした。
そういえば，あまりに友達を短期間で作りすぎて自己顕示欲の強く，かなり目立っていた人が，一瞬で消えたことはありました。
あれこそ”躁状態”だったのではと思っています。
そういう方はたまにいますし，ここのユーザさんからも，突然出てきた私のことを”躁状態”なのではないかと考える方がいてもおかしくないとも思います。
話を戻して。
”このコラム内容と企業のナレッジが結びつく何らかの話がこの後に続かなければ”などというのはあくまで”知る大切さ”さんの主観でしかありません。
簡単なたとえを挙げますと，小説家が小説を書きます。その小説内には，「ココはこういう意図で書いた」なんていちいち書きませんよね。
けど，なんらかの意図があって書いたことは，前後の関係や，全体の構成から考えると明らかだったりします。
そもそも”知る大切さ”さんだって，小学校中学校高校と進み，そうやって小説家が裏になにを意図しているかを授業において考察し，テストに悩んでこられたのではないですか？
では，”知る大切さ”さんをはじめとして，どうして人々は社会人になった途端に，書き手が裏になにを意図しているかを考察しなくなるのでしょう？
どうして学校で覚え，考えたはずのことがらを，全て捨て去ってしまうのでしょう？
私にはその問題意識があったからこそ，敢えてファンレターをそのまま掲載した，というのもあります。
”こもれび”上にてAKBとナレッジを結びつけた投稿は，もっと以前2011年9月ごろからやっておりまして，最初はもっと分かりやすく主張していたのです。
しかし，日立グループの人間らは一向に理解しようとしなかったので，2012/01/19の投稿は，
「日立グループの人間らがこのファンレターの内容を理解する気がないならば，もうこもれびから学べるものはない」
という最後通牒のような感じで投稿しました。
だから，”こもれび”運営事務局に対するメールでも，私は非常に痛烈な批判をしています。
> それにコメント欄の対話でやっとナレッジなる言葉がでてます。
> 誰もコメントしなかったらナレッジの言葉すら無かった。
・・・日立グループの人々は誰も理解する気がないのだなあ，と呆れただけです。
このコメントをするにおいて，”知る大切さ”さんも実のところ，”知る大切さ”を理解されていないと私は思います。
いや，”知る”という行為にこだわって，”考える大切さ”を理解されていないといったほうが正確かも知れません。
”知ること”って実のところ，たいして重要ではないのです。むしろ知りすぎることは，前へ進めない弊害となりかねません。
イノベーションを生み出す人々はよく，”知ること”の弊害を説いてますよね。
なかなかいい文章を検索できないのですが，たとえばこの阿修羅さんのトップでも，
－－－－－－－－－－－－
情報解析
その情報が 誰によって 流されているか？
なぜ今 流されているか？
事象解析
その事象・情報で だれが利益を得るか？
歴史上、その事象の時何があったか？
－－－－－－－－－－－－
と書いてありますが，”知る大切さ”さんは，”情報解析”，”事象解析”を為されているでしょうか？
私に関して自分で”情報解析”をしますと，私は，私がいま日立製作所と訴訟を起こし，ドアに攻撃を受けて生死の境を生きているから流しているのです。
また，”事象解析”しますと，国家ぐるみでの日立製作所による個人情報保護法違反という事象で，人々に利益を還元しようとしています。歴史はいまですから解析できませんが。
逆に十分な理屈も述べずに，私自身に対してインターネット上・或いは現実上で対抗してくる者は，
”情報解析”をしますと，おそらく日立製作所の関係者が何人か書いていると思われます。いま掲題のタイトルがアクセスランキング上位にあるのは好ましくないからです。
また，”事象解析”しますと，国家ぐるみでの日立製作所による個人情報保護法違反を隠蔽し通すことにより，トップページ右上に書いてあります
－－－－－－－－－－－－
日本という国は、そういう特権階級の人たちが、楽しく、幸せに暮らせるように、あなたたち凡人が、安い給料で働き、高い税金を払うことで、成り立っているんです。
そういう特権階級の人たちが、あなたたちに何を望んでいるか知ってる？
今のままずーっとおろかでいてくれればいいの。世の中のしくみや、不公平なんかに気づかず、テレビや漫画でもぼーっと見て何も考えず、会社に入ったら、上司の言うことを大人しく聞いて、戦争が始まったら、真っ先に危険な所に行って戦ってくればいいの。
－－－－－－－－－－－－
このような状態を続けることにより，特権階級の人たちが利益を得るのです。
そして歴史上，安倍晋三を頂点として，日本がさらに危うい国へと進んでいます。
私は，”特権階級の人たち”にとって，最も都合の悪いことをしているのです。
そう思えませんか？
考えること，解析することに重点を置くと，たとえば歴史教育なんて，人間は何千年と同じようなことを延々と続けてきているのですから，すべての時代についてあまねく教え，”暗記”してしまういまの教育は得策と思っていません。
ある一時代だけを切り取って，たとえば「その状態で織田信長はどう考え，どう行動したのか」というようなことを，”情報解析”，”事象解析”し考察するほうが，自分が大人になったとき，現実に問題にぶち当たったときのシミュレーションとして有効であると私は考えます。
長いのでとりあえずここで切ります。
[1] 個人情報保護法に関するよくある疑問と回答 消費者庁
http://www.caa.go.jp/planning/kojin/gimon-kaitou.html
Q2-12
個人情報保護法の義務の対象である「個人情報取扱事業者」とは、どのような者をいうのですか。
A2-12
個人情報保護法第４章から第６章に定める義務の対象となる「個人情報取扱事業者」とは、個人情報データベース等を事業の用に供している者（民間部門）をいいます（法第２条第３項。Q１－４も参照）。
ただし、事業の用に供する個人情報データベース等を構成する個人情報によって特定される個人の数の合計が、過去６か月以内のいずれの日においても5,000を超えない者は、除外されます。
最近のコメント