感想一覧 ▽感想を書く

ご指摘ありがとうございます。

>いくら力があっても無記名投票である以上は、
ザナコフの一票を見て分かる通り、開示後は名前が公開されます。
そのため派閥から恨みを買うのを嫌うので、中立派はきわどい決断を迫られると大体棄権で逃げます。


また、不要と思ったため明示はしていませんが、
作中の通り、議案を提出した商王が投票タイミングの決定権と票の開示権利を持っています。
例1：声明発表の時はソニアが議案提出。投票の呼びかけと投票開示を執行。
例2：ソニア処刑の時はゼピルが議案提出。投票の呼びかけと投票開示（ただしソニアに代行を要求）を執行しています。

商王議は限られた時間の中で多くの議案を捌くことを念頭に置いてますので、
慎重さよりも効率を重視する傾向があるのは否めません。
投票タイミングの決定権を行使すれば検証の時間稼ぎを潰すこともできます。
というか実際、ゼピルさん潰してましたな。
怖い仕組みですね。


この辺を省くと強引に感じる方もいらっしゃるようなので、
改稿する機会があればどこかに説明で挟んでおきますね。

＞衝撃的な逆転劇を描きたかったあまり
物語の流れに沿って自然体で書いたまでです。
ご指摘の意図は特にございません。

＞中立派の一人や二人くらい反対票入れないのか
＞ここで棄権する愚かさ
この流れで信頼できない人に一票を投じる中立派の商王がいたら、それはそれですごいと思います。

＞親王国側に味方する計算が全く伺えません。
ザナコフ離反のことでしょうか。
分かりやすい（と作者は思っていた）伏線を前章で張ったのですが……回収は次話で行います。
ご期待ください。

＞吹けば飛ぶ実力と抵抗しかできない中立派
ゴルダー商王のどれかに睨まれたら終わりなので下手は打てない。
根本が派閥闘争なので中立派が能動的に動く理由がない。
これも物語の流れに沿った展開です。


どうも作中の意図が伝わってないようで、とても残念でした。
分かりやすい物語を描けるよう精進します。