(cache) はてなブックマーク - 文民統制「首相が最高指揮官であることで完結」　NHKニュース

- 103 users
文民統制「首相が最高指揮官であることで完結」　NHKニュース
- 政治と経済
- 2015/03/06 13:43
- NHKニュース
- 政治安倍晋三これはひどい文民統制自衛隊独裁あとで読む
- 文民統制
安倍総理大臣は衆議院予算委員会の集中審議で、防衛省設置法の改正案に関連し、文民統制＝シビリアンコントロールについて、「国民から選ばれた総理大臣が最高指揮官であるということにおいて完結している」と述べました。この中で自民党…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

usi4444 だったら戦前の軍の問題は「天皇が最高指揮官であることで完結」になるから軍の暴走、戦争の責任は天皇にあることになってしまうだろうが。こいつ保守なの？タダの戦争坊やじゃないの？安倍晋三政治これはひどい歴史独裁
リンク2015/03/07 シェアシェア
tnishimu シビリアンコントロールってのは軍隊が政治家の制御下にある事であってそれ以上でもそれ以下でもない、安倍が嫌いで不安だからと不安だ危険だと言い出したらそれがシビリアンコントロールを否定する事になる。
リンク2015/03/07 シェアシェア
yellowbell 戦勝国たちが今訝っているのはまさにその安倍さんに文民統制の手綱を握らせて日本国民としてはそれでいいの？という点だと思いますけども。議会的に文民統制＝政党統制だとその党首の思想的背景は危険でしょう、と。
リンク2015/03/07 シェアシェア
kogarasumaru いくつもの歯止めがあったものを、歯止めを解除して行って、大丈夫です最後の歯止めがありますからってそれなんも大丈夫じゃないし、最後の歯止めが(とくにあなたが)一番信用ならない訳だし…
リンク2015/03/07 シェアシェア
FUKAMACHI ダメじゃねえか。
リンク2015/03/07 シェアシェア
kaeru-no-tsura それがいちばん不安なんだよお前が言うなこれはこわい
リンク2015/03/07 シェアシェア
hiccha-ya-re そもそも首相を直接国民は選べないが、例えばヒゲの隊長が総理になったとしたらそれでも文民統制といえるのだろうか？
リンク2015/03/07 シェアシェア
Gl17 首相の資質次第で信用できるか否か決まるような脆弱なシステムは「安全装置が皆無」と言われんだよ普通。勘違いして反論したつもりの奴いるけど「運転士を信用できないってことだからATS外すべき」なんて鉄道はない。
リンク2015/03/08 シェアシェア
wackunnpapa 歴史修正主義者で改憲論者で民主制も立憲主義も理解していない政治家のおっしゃる「文民統制」とはどんなものかしら？文民統制 Gleichschaltung Anti-intellectualism 安倍晋三
リンク2015/03/07 シェアシェア
kowyoshi 戦争できる体制にすることに積極的で、かつ言動に躁鬱の気がある人が最高指揮官という恐怖安倍晋三政治
リンク2015/03/07 シェアシェア

yoshihiroueda 何度も言うけど、今はその方が暴走の危険性が高い。
リンク2015/03/08 シェアシェア
Flymetothemoon 「戦争反対」で有事法制を真面目に議論しなかったツケですね。軍事
リンク2015/03/08 シェアシェア
KamPinTang はあ。これはひどい安倍晋三政治軍事
リンク2015/03/08 シェアシェア
hatoken 日本のシビリアンコントロールとは「首相が最高指揮官であることで完結」しているって言ってるだけで何吹き上がってんだろ？気に入らないなら、ブー垂れてないで選挙で多数の議席を獲得して、憲法でも変えようず。
リンク2015/03/08 シェアシェア
kappei 戦争すると出世できる空気が軍隊にあって、国家としての統制を失ってしまうのを避ける仕組みが文民統制ではないのか？
リンク2015/03/08 シェアシェア
tzjnx 【文民統制】首相氏「ワイが最高指揮官であることで完結」【NHKニュース】って書くと謎のなんJ感ある
リンク2015/03/08 シェアシェア
fusanosuke_n なぜ制服組が暴走する恐れがあるので背広組が抑えられると思うのだ。背広組の文官も国民に選ばれた文民ではないという意味では同じなのだが。安倍総理の抑止ってつまり官僚が支配する国か？
リンク2015/03/08 シェアシェア
yoko-hirom 制服組が背広組の統制下にあることを良しとしないというのであれば，すでにシビリアンコントロールは崩れている。それを首相が後押しするのだから，最高指揮官による統制も失われている。
リンク2015/03/08 シェアシェア
tabi6suke 満州建国とか盧溝橋事件とか軍の指令を無視した関東軍とか知らないんだろうな。日本に関心薄い層が右翼とか右派政治家。全てが思いつき。日本の近代史を繰り返す気かね？次は一部の軍部によるテロとクーデター未遂。
リンク2015/03/08 シェアシェア
Gl17 首相の資質次第で信用できるか否か決まるような脆弱なシステムは「安全装置が皆無」と言われんだよ普通。勘違いして反論したつもりの奴いるけど「運転士を信用できないってことだからATS外すべき」なんて鉄道はない。
リンク2015/03/08 シェアシェア
ustam みんなも覚えておくといいけど、「基本的に」って連呼する奴は真性バカかペテン師。
リンク2015/03/08 シェアシェア
foxtrot0829 あほかなんだかなぁあたまがわるいあほかうんこおいおい
リンク2015/03/08 シェアシェア
myogab 頭の軽い事で。等比級数的に増える現場判断までトップが総て指揮できる筈もなく、段階的にチェック機構を設けるべきって題目の一つが文官の存在だろ？文官とて最高指揮官の支配下なので総理の抑止であるわきゃないが
リンク2015/03/08 シェアシェア
agathon 端的に言って、それじゃ不十分ってことだ。将官以上は自立した軍隊を操れるので好き勝手ができる。「元首が統帥権を握る」という原則が維持されていたら、清教徒革命も南北戦争も、そして日中戦争も起きなかった。
リンク2015/03/08 シェアシェア
vndn 安部首相を信用するかどうかの話と文民統制で十分かどうかをごっちゃにしてないか / 脱官僚ってのが民主党政権(ができる直前の)時にもてはやされてたことを思い出すといろいろ面白い。
リンク2015/03/08 シェアシェア
kaguran999 よしじゃあ大統領制にして石破をトップにしよう
リンク2015/03/08 シェアシェア
gimonfu_usr 　（　軍事行政　）政
リンク2015/03/08 シェアシェア
hyoutenka20 今の首相の資質をこの話題でどうこう言うのは何か違う気がするが、首相と防衛相が文民でさえあれば問題ない、っていう議論も乱暴だとは思ってる　組織をいじることでトップをお飾りにすることはできるだろうし
リンク2015/03/08 シェアシェア
rti7743 妥当だと思う。負けたら吊るされる役なんだし。
リンク2015/03/07 シェアシェア
ka-ka_xyz てかこの記事で吹き上がってる人は、官僚が最高指揮官だったり天皇陛下が最高指揮官だったりする国のほうがお好みなんだろうか（自衛隊自体要らんというならまだ筋は通ってる気がするけど）。
リンク2015/03/07 シェアシェア
hahiho 文民統制なにそれ美味しいの的な思想を持ってた旧軍の生き残り人脈を抑えこむために警察から人員借りて設置したのが内局なので、戦後70年経って危ない連中も死に絶えた今では単なる無駄なのよね。
リンク2015/03/07 シェアシェア
allezvous そりゃ憲法上の要請はそこにとどまるでしょ。文民のトップが信用できないのは国民の問題だ。
リンク2015/03/07 シェアシェア
zions 仮にも選挙の洗礼を経た総理大臣による統制が信用できないのに、なんら民意の裏づけのない文官による統制を信用できる人がいるのか。文官は暴走しないという自信はどこから来るのだろう。
リンク2015/03/07 シェアシェア
timeposters 総理大臣は大統領じゃない。大統領制の国では国民が選挙で大統領を選ぶので「国民から選ばれた者が最高司令官」という理屈が成り立つけど、議員内閣制の国では国会議員が首相を選ぶので、そこまで国民の支持はない。
リンク2015/03/07 シェアシェア
dissonance_83 ん？ここで安倍批判に血道を上げている人はじゃあどうして欲しいのか？文民統制が嫌なのか？
リンク2015/03/07 シェアシェア
misafusa いや、首相がトップなのは最低条件であって、そこで完結されても困るんだけどね。いわゆる『軍部の圧力』というようなものが機能しづらい組織作りが重要だから。ここで問われてるのはそういうことでしょ？安倍晋三自衛隊
リンク2015/03/07 シェアシェア
demandosigno 首相が最高指揮官であることなんか分かってるけど、今まで文官統制も入れて二重のチェック体制になってたところをなんで一重に弱めるんだよ。一重でもシビリアンコントロールだからいいんでーすじゃねぇだろう。
リンク2015/03/07 シェアシェア
bywordeth 「安倍首相じゃ駄目」ってことは、「そもそも文民統制じゃ駄目」って事だよね。それと「文官なら大丈夫」って理屈がわからない。
リンク2015/03/07 シェアシェア
Capricornus そんなこと言われてもなってブコメだらけ。総理が何言っても本音は戦争したがってるとかナチスだのヒトラーだの言ってる人達に今更不安がられてもな。なんで自民や総理が支持されてるかもっとよく考えてほしい。
リンク2015/03/07 シェアシェア
marika_v まあなぜ信用できない人物を総理大臣にしたのかというのが一番の問題点なんだろうけど／憲法の大切さがよく分かるね政治
リンク2015/03/07 シェアシェア

beth321 民主党 Anti-intellectualism 政治安倍晋三軍事
2015/03/08
kana321 民主党 NHK 独裁政治安倍晋三
2015/03/08
SirVicViper NHK 安倍晋三自衛隊
2015/03/08
yoshihiroueda 何度も言うけど、今はその方が暴走の危険性が高い。
リンク2015/03/08 シェアシェア
Flymetothemoon 「戦争反対」で有事法制を真面目に議論しなかったツケですね。軍事
リンク2015/03/08 シェアシェア
KamPinTang はあ。これはひどい安倍晋三政治軍事
リンク2015/03/08 シェアシェア
hatoken 日本のシビリアンコントロールとは「首相が最高指揮官であることで完結」しているって言ってるだけで何吹き上がってんだろ？気に入らないなら、ブー垂れてないで選挙で多数の議席を獲得して、憲法でも変えようず。
リンク2015/03/08 シェアシェア
kappei 戦争すると出世できる空気が軍隊にあって、国家としての統制を失ってしまうのを避ける仕組みが文民統制ではないのか？
リンク2015/03/08 シェアシェア
tzjnx 【文民統制】首相氏「ワイが最高指揮官であることで完結」【NHKニュース】って書くと謎のなんJ感ある
リンク2015/03/08 シェアシェア
fusanosuke_n なぜ制服組が暴走する恐れがあるので背広組が抑えられると思うのだ。背広組の文官も国民に選ばれた文民ではないという意味では同じなのだが。安倍総理の抑止ってつまり官僚が支配する国か？
リンク2015/03/08 シェアシェア
yoko-hirom 制服組が背広組の統制下にあることを良しとしないというのであれば，すでにシビリアンコントロールは崩れている。それを首相が後押しするのだから，最高指揮官による統制も失われている。
リンク2015/03/08 シェアシェア
tabi6suke 満州建国とか盧溝橋事件とか軍の指令を無視した関東軍とか知らないんだろうな。日本に関心薄い層が右翼とか右派政治家。全てが思いつき。日本の近代史を繰り返す気かね？次は一部の軍部によるテロとクーデター未遂。
リンク2015/03/08 シェアシェア
Gl17 首相の資質次第で信用できるか否か決まるような脆弱なシステムは「安全装置が皆無」と言われんだよ普通。勘違いして反論したつもりの奴いるけど「運転士を信用できないってことだからATS外すべき」なんて鉄道はない。
リンク2015/03/08 シェアシェア
ustam みんなも覚えておくといいけど、「基本的に」って連呼する奴は真性バカかペテン師。
リンク2015/03/08 シェアシェア
foxtrot0829 あほかなんだかなぁあたまがわるいあほかうんこおいおい
リンク2015/03/08 シェアシェア
myogab 頭の軽い事で。等比級数的に増える現場判断までトップが総て指揮できる筈もなく、段階的にチェック機構を設けるべきって題目の一つが文官の存在だろ？文官とて最高指揮官の支配下なので総理の抑止であるわきゃないが
リンク2015/03/08 シェアシェア
popoi あとで読む
2015/03/08
agathon 端的に言って、それじゃ不十分ってことだ。将官以上は自立した軍隊を操れるので好き勝手ができる。「元首が統帥権を握る」という原則が維持されていたら、清教徒革命も南北戦争も、そして日中戦争も起きなかった。
リンク2015/03/08 シェアシェア
teru7i
2015/03/08
vndn 安部首相を信用するかどうかの話と文民統制で十分かどうかをごっちゃにしてないか / 脱官僚ってのが民主党政権(ができる直前の)時にもてはやされてたことを思い出すといろいろ面白い。
リンク2015/03/08 シェアシェア
kaguran999 よしじゃあ大統領制にして石破をトップにしよう
リンク2015/03/08 シェアシェア
gimonfu_usr 　（　軍事行政　）政
リンク2015/03/08 シェアシェア
technation
2015/03/08
hyoutenka20 今の首相の資質をこの話題でどうこう言うのは何か違う気がするが、首相と防衛相が文民でさえあれば問題ない、っていう議論も乱暴だとは思ってる　組織をいじることでトップをお飾りにすることはできるだろうし
リンク2015/03/08 シェアシェア
rti7743 妥当だと思う。負けたら吊るされる役なんだし。
リンク2015/03/07 シェアシェア
ka-ka_xyz てかこの記事で吹き上がってる人は、官僚が最高指揮官だったり天皇陛下が最高指揮官だったりする国のほうがお好みなんだろうか（自衛隊自体要らんというならまだ筋は通ってる気がするけど）。
リンク2015/03/07 シェアシェア
hahiho 文民統制なにそれ美味しいの的な思想を持ってた旧軍の生き残り人脈を抑えこむために警察から人員借りて設置したのが内局なので、戦後70年経って危ない連中も死に絶えた今では単なる無駄なのよね。
リンク2015/03/07 シェアシェア
allezvous そりゃ憲法上の要請はそこにとどまるでしょ。文民のトップが信用できないのは国民の問題だ。
リンク2015/03/07 シェアシェア
neo2184
2015/03/07
rikuzen_gun NHK これはひどい政治安倍晋三文民統制
2015/03/07