ウソVS評価 筆者=ゴミ? ニコ百追記1
初出: 2010年4月6日
出典は末尾
ウソ VS 評価
ニコ百の筆者=ゴミ? ニコ百追記1
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 -- よくある質問 --
------------------------------
><事実VS評価> 境界線
>「評価」の問題と、
>「事実」の問題との、境界線が曖昧。
>これでは弱い。
>デマを、
>「評価の問題だ」と思っているゴミクズ人間が多いのです。
(出典: 先述・前回の私自身の発言より)
というより、
原文(ニコニコ大百科) は、こうだ。↓
>海外では
>リスペクトされている【が】、
>国内では
■>間違った【認識】
>伊藤【評】
>NHKの「スポーツ大陸」の内容も同
>しかし、
■>これは全くの【嘘】
つまり、
「【リスペクト】されている【が】」
VS
「間違った【認識】」「伊藤【評】」 =「全くの嘘」
ということは、
「評価ヒョーカ」の問題、でしかない。(笑)
上記の、
>デマを、
>「評価の問題だ」と思っているゴミクズ人間
これは筆者「JK」のことだろう。
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 -- よくある質問 --
------------------------------
ニコニコ大百科 「伊藤みどり」
http://megalodon.jp/2010-0321-2000-36/dic.nicovideo.jp/a/%E4%BC%8A%E8%97%A4%E3%81%BF%E3%81%A9%E3%82%8A
ニコニコ大百科 「伊藤みどり」 問題点 【1】~【5】
http://megalodon.jp/2010-0323-0932-00/messages.yahoo.co.jp/bbs?action=5&board=1835594&tid=0kfa3a4dfa4ia4j&sid=1835594&mid=2688
アゲ・サゲ人間 何を見ても「上げ下げ」に見える 【欲求人間】 フィギュアファン
http://megalodon.jp/2010-0327-0044-33/hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/skate/1267192792/621-623
>NHKは・・・ 伊藤を「サゲ」 (または「偉大だ」とアゲ)
>伊藤は・・・ 伊藤を「サゲ」
>ドゲザは・・・伊藤を「上げ」
>■「アゲサゲの話だから、重要でない」 (自分たちがいつもやってることと同じ)
>■「好みの問題」
---------------
ウソ VS 評価 ニコ百の筆者=ゴミ? 追記1
は以上。
つづく ↓ ↓ ↓ ↓
<美味しそうな ごちそう>
「ごちそう」 ニコ百【追記2】 日本フィギュアに無知
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-58.html
・トップに戻りたい人は、↓
<全体像>
ニコニコ大百科 まとめ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-61.html
----------------
初出・出典:
http://megalodon.jp/2010-0407-1705-54/messages.yahoo.co.jp/bbs?action=5&board=1835594&tid=0kfa3a4dfa4ia4j&sid=1835594&mid=2749
.
出典は末尾
ウソ VS 評価
ニコ百の筆者=ゴミ? ニコ百追記1
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 -- よくある質問 --
------------------------------
><事実VS評価> 境界線
>「評価」の問題と、
>「事実」の問題との、境界線が曖昧。
>これでは弱い。
>デマを、
>「評価の問題だ」と思っているゴミクズ人間が多いのです。
(出典: 先述・前回の私自身の発言より)
というより、
原文(ニコニコ大百科) は、こうだ。↓
>海外では
>リスペクトされている【が】、
>国内では
■>間違った【認識】
>伊藤【評】
>NHKの「スポーツ大陸」の内容も同
>しかし、
■>これは全くの【嘘】
つまり、
「【リスペクト】されている【が】」
VS
「間違った【認識】」「伊藤【評】」 =「全くの嘘」
ということは、
「評価ヒョーカ」の問題、でしかない。(笑)
上記の、
>デマを、
>「評価の問題だ」と思っているゴミクズ人間
これは筆者「JK」のことだろう。
------- ご注意 -------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 -- よくある質問 --
------------------------------
ニコニコ大百科 「伊藤みどり」
http://megalodon.jp/2010-0321-2000-36/dic.nicovideo.jp/a/%E4%BC%8A%E8%97%A4%E3%81%BF%E3%81%A9%E3%82%8A
ニコニコ大百科 「伊藤みどり」 問題点 【1】~【5】
http://megalodon.jp/2010-0323-0932-00/messages.yahoo.co.jp/bbs?action=5&board=1835594&tid=0kfa3a4dfa4ia4j&sid=1835594&mid=2688
アゲ・サゲ人間 何を見ても「上げ下げ」に見える 【欲求人間】 フィギュアファン
http://megalodon.jp/2010-0327-0044-33/hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/skate/1267192792/621-623
>NHKは・・・ 伊藤を「サゲ」 (または「偉大だ」とアゲ)
>伊藤は・・・ 伊藤を「サゲ」
>ドゲザは・・・伊藤を「上げ」
>■「アゲサゲの話だから、重要でない」 (自分たちがいつもやってることと同じ)
>■「好みの問題」
---------------
ウソ VS 評価 ニコ百の筆者=ゴミ? 追記1
は以上。
つづく ↓ ↓ ↓ ↓
<美味しそうな ごちそう>
「ごちそう」 ニコ百【追記2】 日本フィギュアに無知
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-58.html
・トップに戻りたい人は、↓
<全体像>
ニコニコ大百科 まとめ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-61.html
----------------
初出・出典:
http://megalodon.jp/2010-0407-1705-54/messages.yahoo.co.jp/bbs?action=5&board=1835594&tid=0kfa3a4dfa4ia4j&sid=1835594&mid=2749
.