イエレンＦＲＢ（米連邦準備制度理事会）議長は、２月２４日の議会証言で、利上げを急がない姿勢を示した。
一方で共和党などが提案している金融政策に対する監査を認める法案については「中央銀行の独立が損なわれる」として強く批判した。こうした法案が出る背景は何だろうか。日銀法改正論との関係で、中央銀行の独立性をどう考えたらいいのだろうか。
ＦＲＢ監査法案は、ランド・ポール上院議員（共和党）らが中心となり、一部の民主党議員を含めて上下両院で提案されている。上院、下院ともに共和党が優位なので、法案は議会を通過する可能性があり、ＦＲＢ側は中立性が損なわれると反対している。
法案が通過した場合、オバマ大統領は拒否権を行使するだろうから、法案が成立する可能性は少ない。ただし、次期大統領選挙もにらんだ政治的な動きとしては興味深い。
もともと共和党は金本位制を主張してきており、ＦＲＢの裁量的な金融政策に批判的である。まして、最近、量的緩和が世界中で実施され、共和党の従来の主張は実情にそぐわなくなっている。こうした動きを政治的に牽制（けんせい）する狙いもあるのだろう。
ＦＲＢ監査法案は、金融政策に対する米政府監査院（ＧＡＯ）の監査免除を撤廃するものだ。ＦＲＢのウェブサイトをみれば、ＦＲＢは監査を受けているかという質問に対して、「答えはイエス。ＧＡＯはＦＲＢの活動について膨大なレビューをしている」と回答している。
ただし、その対象は主として財務監査であり、金融政策ではない。ポール議員らのＦＲＢ監査法案は、金融政策そのものを議会の付属機関であるＧＡＯに監査させ、議会の金融政策への影響力を高める意図がある。