関連ネタ>聖書によれば
反芻する動物には、4つの胃を持つRuminantia[反芻亜目](シカ、キリン、ウシ、ヤギ、ヒツジ、カモシカなど)と3つの胃を持つTylopoda[ラクダ亜目](ラクダ、ラマなど)がある。しかし、レビ記11章及び申命記14章では、「野兎」と「岩狸」が反芻すると書かれている。
聖書が間違ったことを書いていないなら、この「野兎」と「岩狸」は、通常の「野兎」と「岩狸」とは別種、それも亜目レベルで違ったもので、化石を含め存在した証拠のない生物ということになる。
イソップ寓話などで、鳥と獣の中間という扱いを受けつつも、近代になるまで鳥とみなされてきたコウモリ。聖書も同様。
でも、聖書が間違ったことを書いていないなら、鳥である「こうもり」がいたことになる。
何を間違えたのか、昆虫の脚の数を4だと書いた聖書レビ記。
そののちの申命記では、脚の数やイナゴへの言及はなくなっている。脚の数が6だと気付いたのか...
でも、聖書が間違ったことを書いていないなら、4本足のイナゴがいたことになる。
反芻する動物には、4つの胃を持つRuminantia[反芻亜目](シカ、キリン、ウシ、ヤギ、ヒツジ、カモシカなど)と3つの胃を持つTylopoda[ラクダ亜目](ラクダ、ラマなど)がある。しかし、レビ記11章及び申命記14章では、「野兎」と「岩狸」が反芻すると書かれている。
岩狸は反すうするが、ひづめが分かれていないから、汚れたものである。 野兎も反すうするが、ひづめが分かれていないから、汚れたものである。 (レビ記11章5-6節)
ただし、反すうするだけか、あるいは、ひづめが分かれただけの動物は食べてはならない。らくだ、野兎、岩狸。これらは反すうするが、ひづめが分かれていないから汚れたものである。 (申命記14章7節)
ただし、反すうするだけか、あるいは、ひづめが分かれただけの動物は食べてはならない。らくだ、野兎、岩狸。これらは反すうするが、ひづめが分かれていないから汚れたものである。 (申命記14章7節)
聖書が間違ったことを書いていないなら、この「野兎」と「岩狸」は、通常の「野兎」と「岩狸」とは別種、それも亜目レベルで違ったもので、化石を含め存在した証拠のない生物ということになる。
イソップ寓話などで、鳥と獣の中間という扱いを受けつつも、近代になるまで鳥とみなされてきたコウモリ。聖書も同様。
鳥類のうちで、次のものは汚らわしいものとして扱え。食べてはならない。それらは汚らわしいものである。禿鷲、ひげ鷲、黒禿鷲、鳶、隼の類、烏の類、鷲みみずく、小みみずく、虎ふずく、鷹の類、森ふくろう、魚みみずく、大このはずく、小きんめふくろう、このはずく、みさご、こうのとり、青鷺の類、やつがしら鳥、こうもり。(レビ記1章13-19節)
しかし、次の鳥は食べてはならない。禿鷲、ひげ鷲、黒禿鷲、赤鳶、隼、鳶の類、烏の類、鷲みみずく、小みみずく、虎ふずく、鷹の類森ふくろう、大このはずく、小きんめふくろう、このはずく、みさご、魚みみずく、こうのとり、青鷺の類、やつがしら鳥、こうもり。(申命記14章12-18節)
しかし、次の鳥は食べてはならない。禿鷲、ひげ鷲、黒禿鷲、赤鳶、隼、鳶の類、烏の類、鷲みみずく、小みみずく、虎ふずく、鷹の類森ふくろう、大このはずく、小きんめふくろう、このはずく、みさご、魚みみずく、こうのとり、青鷺の類、やつがしら鳥、こうもり。(申命記14章12-18節)
でも、聖書が間違ったことを書いていないなら、鳥である「こうもり」がいたことになる。
何を間違えたのか、昆虫の脚の数を4だと書いた聖書レビ記。
羽があり、四本の足で動き、群れを成す昆虫はすべて汚らわしいものである。ただし羽があり、四本の足で動き、群れを成すもののうちで、地面を跳躍するのに適した後ろ肢を持つものは食べてよい。 すなわち、いなごの類、羽ながいなごの類、大いなごの類、小いなごの類は食べてよい。しかし、これ以外で羽があり、四本の足をもち、群れを成す昆虫はすべて汚らわしいものである。 (レビ記11章20-23節)
そののちの申命記では、脚の数やイナゴへの言及はなくなっている。脚の数が6だと気付いたのか...
羽のある昆虫はすべて汚れたものであり、食べてはならない。(申命記14章19節)
でも、聖書が間違ったことを書いていないなら、4本足のイナゴがいたことになる。
最新コメント
2014-07-31