哲学ニュースnwk

トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2015年02月25日 22:34
   • ID:X8W3EsMt0
   • 科学と魔術(宗教)が交差する時云々
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2015年02月25日 22:34
   • ID:UzxpcpGz0
   • 化学合理性を信じるのが嫌になったら、
     自分の信じたいものを信じるといい
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2015年02月25日 22:35
   • ID:q3d8ZOpN0
   • 科学者は宗教や神を信じていないというよくある誤解
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2015年02月25日 22:37
   • ID:lfXWxCy80
   • 今年の一橋大国語の第三問読んでこい
5. • 5. くるくる名無し
   • 2015年02月25日 22:38
   • ID:FF0QKLQu0
   • 逆だ逆
     
     現在信じられている学説を否定したければ、より正しいという説と証拠をもってこいというだけ
     例えば、ニュートンの万有引力は別に間違っちゃいない
     アインシュタインの相対性理論の方がもっと正確だっただけで、大雑把な計算なら万有引力の計算でも問題は無い
     
     だから、よく知らないというだけで今の科学を否定するなんてのアホでしかない
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2015年02月25日 22:38
   • ID:K5q2UwIg0
   • 自分を大事にしすぎた結果いろんな他のことが気になる
     別にどうでもいいことをどうでもいいことと捉えられない
     それこそが迷信の正体
     迷信に囚われれば、おのれの進む道は永遠に現れない
7. • 7. 名無しさん＠ダイエット中
   • 2015年02月25日 22:39
   • ID:CmZN23Fo0
   • 学者なんて注目浴びたり予算もらうために目新しいことを適当に言ってるだけだろ
     数年ごとにコロコロ新説出てくるし
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2015年02月25日 22:40
   • ID:5x6TWaFm0
   • 科学は信者に布施という名の金銭負担を求めない
     それでいて世界に存在する謎を解明する というエンタメをくれる
     
     そこが気に入ってるw
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2015年02月25日 22:41
   • ID:LH5wXIEp0
   • もしかして論文のデータがただの1回のみなされた実験の結果だと思ってるんだろうか
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 22:44
    • ID:oWgGs.ul0
    • 宗教と科学は厳密に区分することができるだろう
      宗教というのは０(=信じない)か百(=信じる)かの世界だよ
      その間の1から99などというのは宗教には存在しない
      
      日本人は宗教に関してあまりにも無知だから分かりにくいかもしれないが、
      例えばキリスト教徒にあなたは何%信仰していますか?
      と質問して「30%信仰している」などというのはありえない。なぜならそれは信じていないということだから。
      常に０か百かの世界なのが宗教。
      
      それに対して、科学は1から99の間を対象にしているから両者は明らかにベクトルが違う
      
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 22:45
    • ID:z98X8ysJ0
    • 科学信者が科学は宗教ではないと嘯く滑稽も飽きた。
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 22:46
    • ID:z98X8ysJ0
    • 科学信者が科学は宗教ではないと欺瞞して布教する光景を見るのももう飽きた。
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 22:49
    • ID:GbP9fj4d0
    • まずもって、科学で宗教を否定するってのが極めて非科学的なこと。
      
      だから「科学で宗教を否定してるやつ」は、宗教と同じかもしれんね。
      そいつがやってるのは科学じゃないってだけ。
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 22:50
    • ID:ZEssa.Pr0
    • ま～た理科の出来ない中学生が憂さを晴らしてんのか
15. • 15. 名無しのプログラマー
    • 2015年02月25日 22:51
    • ID:bMxGqSUi0
    • さぁ、科学の事は良く知らないけど、宗教と化してはないと思うよ
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 22:51
    • ID:GeCph3Co0
    • 似ている部分は多々あることは認めるが、
      さすがに科学を宗教と同一視するのは
      科学に失礼すぎる
      
      アメリカで進化論と並行して創造論を教えようとして
      批判を産んだ愚かさと同等レベル
      
      
17. • 17. 名無しのプログラマー
    • 2015年02月25日 22:52
    • ID:ObPmlWk60
    • 有名なアインシュタインの言葉を知らない馬鹿
18. • 18. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年02月25日 22:52
    • ID:xp8BTCw90
    • マイナスイオンは、科学の皮を被った宗教物だよな。
      あれは信仰に近かった。
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 22:55
    • ID:a8iayauS0
    • どっかの科学者が、科学も宗教と大差がないって言ってたな
      まぁ、自分の考えを周りに説くという点は同じだよな
      んで、それが道理に合ってたり、多くの人から支持されれば常識となる
20. • 20. 名無しさん
    • 2015年02月25日 22:56
    • ID:cq1sOQ920
    • なんかこの>1が捉えてる『科学』がずいぶんフワフワしてるな
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 22:56
    • ID:9RaAbjhx0
    • 科学って宗教と化してね？
      
      化してねーよ
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 22:56
    • ID:KE5hjUYH0
    • 科学の信者は数値やデータが絶対
      キリスト教の信者は聖書に書いてあることが絶対
      
      大切なのは何を信じるかやろ。今の時代は数値やデータ、お金を信じている人が多いだけ
      
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 22:57
    • ID:lfXWxCy80
    • 科学だって根本は宗教と同じだよ
      例えば科学を一切知らない人に、科学を使って物事を説明出来るか？それは誰にも出来ないんだ
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 22:57
    • ID:u4V6DEW50
    • まあ好きなだけ科学否定すりゃいいじゃん
      そういう馬鹿でも簡単に気持ちよくなれるカルトいくらでもあるんだから
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 22:58
    • ID:wN3lDhGt0
    • 最先端にいる人は神の存在を受け入れざるを得なくなるって言うよね
      
      
      
      
      というエピソードを信ずるも信じざるも。
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 22:58
    • ID:al0Oe5lj0
    • 宗教家が哲学者に言った。
      「哲学者とは、真っ暗な部屋で目隠しをして、いもしない真っ黒な猫を見つけようとしている馬鹿者のことですな。」
      「なるほど、そうかもしれません。」
      
      哲学者は言った。
      「ですが、宗教家はその猫を見つけてしまうんですな。」
      
      
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:02
    • ID:jhmEo.D00
    • ※14
      中学生ならかわいいんだがな
      最近は考えることを放棄した大人がしてるんだよ
      陰謀論に走るアレみたいなもんだ
      
      科学の本質「真理の探求」を考えりゃ信じる信じないの話ではないとわかるんだがな
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:03
    • ID:CiAscIzx0
    • 扱う人間の性質が悪いだけだ
      科学のせいでも宗教のせいでもねーよ
29. • 29. 名無し
    • 2015年02月25日 23:03
    • ID:oU5gHR6U0
    • 自身で検証出来ないという意味では
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:04
    • ID:KE5hjUYH0
    • 24　別に科学を否定しているわけではない。お前が宗教を否定しているのは文章から読み取れるが笑
31. • 31. 名無しのエゾリューション
    • 2015年02月25日 23:06
    • ID:g.ws.uyZ0
    • 科学を信じることまで否定するんじゃ、むしろ害悪だな。
      まあ、「病気になっても、病院にも行かず、薬も飲まない」というところを通り過ぎて、「病気」という概念まで疑うようなら、認めてやってもいいが。
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:07
    • ID:tyJ4.ybrO
    • 宗教と対局にあるはずの科学が一周して宗教みたいになってね？というなら同感
      人類は科学教の信徒が多い
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:08
    • ID:3N4x110C0
    • 何でもかんでも疑うレベルに達したら
      それはもう哲学。
      
      
      
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:09
    • ID:j9ODrIev0
    • ※23
      一から勉強教えて知識を与えればできるじゃん
      だが宗教は違う。知識がある無しじゃなくて信じるか信じないかだ
      
35. • 35. 名無し
    • 2015年02月25日 23:10
    • ID:iQSC4Inn0
    • 「高いところから落ちたら万有引力の法則により死ぬと本に書いてあるが
      　それは本に書いてあるだけでだけで本当かどうかはわからない」
      という遺言を残して高いところから飛び降りたら神になれるよ！
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:10
    • ID:u43gKzGS0
    • 科学と宗教はもともと同じ
      近代になって一気に分離し始めた
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:10
    • ID:ftWgmjeS0
    • 星の動きなどを研究して根拠を並べた人を裁判にかけて『天動説が正しいと言わせた』のが宗教
      
      化石や原人の骨、地質を放射線や炭素で測定しても「世界は４０００年くらい前に神様が作ったんだ！　人間は今のままの姿だ！　進化とかないもん！」とか言い続けてるのが宗教
      
      この件だけでも充分すぎる
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:11
    • ID:3RMdnL.J0
    • 科学は発展の結果として目に見える物をたくさん作ってるからなぁ
      だからこそ相対性理論みたいな理解が及ばん物でも真実なんだろうと思える
      
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:11
    • ID:WQOXOIk30
    • ※13
      へえー、じゃあドーキンスは科学者じゃないんだ？
      ま、進化生物学者だけどな
40. • 40. 名無し
    • 2015年02月25日 23:11
    • ID:.hs3e.Jg0
    • じゃあこの>>1は一体どうやって生きてんのって話
      例えばその辺で売ってる食べ物だって科学的な根拠による安全基準を守ってるわけだけど、
      一般市民は自分で検査できるわけもないし、そもそも検査自体が正しいのかどうかという検証さえできないわけで
      それでその検査の検証が正しいのかどうか（ｒｙ
      あるいは逆の毒物なんかも基準は当然科学的根拠
      この>>1はそういったものを一切信じず、なんでも口に入れるんだろうかね
41. • 41. 名無しさん
    • 2015年02月25日 23:13
    • ID:83IvsxB30
    • 科学が――というよりも、知識もなくただ権威のある科学者の言うことを妄信している輩に対しての「宗教化している」ならその通り。
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:14
    • ID:yXdZnwPM0
    • まあ水槽の中の脳とか考えたらな
      実際やってみんことには世界に騙されてるかもな
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:14
    • ID:DEk75Fec0
    • 死んだ人間を3日後に生き返らせるのが宗教。
      三時間以内に蘇生するのが科学。
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:15
    • ID:wN3lDhGt0
    • >40
      そんな話してなくね？
45. • 45. 名無し
    • 2015年02月25日 23:16
    • ID:Nkcell6Q0
    • 「信じる」という幅の広い曖昧な言葉を
      あえて誤解を招くように使っているだけな気がする
      >>1 は屁理屈言ってるだけで、理解しする気はないようだ
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:17
    • ID:.dpMl04C0
    • ※23
      全く知らない人にも小学校の理科から教えればなんとかなるまでに体系化されてるのが科学ってものなんじゃないの？
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:17
    • ID:JoX8zEXi0
    • 仏教は生きるための哲学
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:18
    • ID:XwaJ4fl10
    • 関係ないが、俺の知り合いに「文字と数字は宗教」と言う奴がいてだな……
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:19
    • ID:p3nFUO8.0
    • 科学は論文という公開リングで戦うからフェア
      デタラメな論文を出したらフルボッコにされるし
      現にSTAP細胞は叩き潰された
      異論反論も全て公開の場で行われるから
      その戦いを生き延びた理論は極めて信用度が高い
      
      一方で所謂擬似科学やオカルトは
      本を出したりテレビに出たりはするけど
      論文という公開リングには上がらずに逃げまわってるから
      はっきりとした批判を浴びずにフラフラ生き延びてる
      
      そこが>>1はわかってるのか？
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:19
    • ID:DEk75Fec0
    • ＊47仏教はもとは修行法だしな
      宗教とは違う
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:20
    • ID:KE5hjUYH0
    • ※34　たいがいの人が勉強の根底にあるものを信じたり共有することが出来るから成り立つんじゃないの？　
52. • 52. 名無し
    • 2015年02月25日 23:20
    • ID:nhsvseuw0
    • ※34
      それをいっちゃうと、すべての科学者が同じことを言わない理由がなくなる。
      けっきょく科学も人の伝承の積み重ねなわけで、何を信じるかによって導かれる答えも全然違う。
      特に物理学や経済学な。教義によって見解がずれるのはままあることだよ。
      
      じゃあ科学って何さって話になるけど、これは記録の積み重ねにすぎないんだわ。
      それこそ化学とかは錬金術みたいにね。結局一つの大きな宗教ととらえるのが妥当。信じようが信じまいが生きてはいけるしな。
      もし君が神の加護なんてばからしい、今は科学の時代なんだ！って言い出したら、それは立派な迫害になる。何もおかしなことはない。
      宗教なんて自然に広まるものだしな。
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:20
    • ID:z98X8ysJ0
    • 科学が宗教なのは思想の伝播の形として自然でたいへんよろしい。
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:21
    • ID:K5qwDbB60
    • 若林幹夫っていう人が書いた「魔術化する科学技術」っていう本読むといいよ
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:23
    • ID:p3nFUO8.0
    • 米37
      そうそう
      よく擬似科学者がガリレオを例にして
      「世間では叩かれてるけど自分が正しい」っていうけど
      ガリレオはデータを積み重ねて地動説を実証したんだよ
      はっきりいって細かな科学的手続きを無視して思いつきを並べるだけの
      擬似科学者はガリレオじゃなくてガリレオを叩き潰した教会サイド
      ガリレオに失礼
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:24
    • ID:K9ER5CQW0
    • 信仰であることは間違いないが、神より確かなものを信じることを旧来の宗教と同一視されてもなあ。
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:26
    • ID:ls2S6B6Y0
    • こういうネット de 真実君が大きな顔してるのが問題。
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:26
    • ID:KE5hjUYH0
    • ※37 それは宗教じゃなくてその当時の人たちの都合じゃないの？　ありがとうやごめんなさいの大切さも教えてくれるのが宗教
59. • 59. 名無しさん
    • 2015年02月25日 23:27
    • ID:2rGkUD7.0
    • 科学が宗教だとしたら、日本を含む多くの国家は国是として信仰の競い合いをしていることになるんだよな
      国の盛衰や、あるいは個人の生死にまで直結するわけだから
      その他の宗教はどれを選んでもかまわないという意味での選択の自由が存在するが、科学だけは選ばないわけにはいかない
      
      なんてことになっても建設的ではないし、科学と宗教は別物だとみなした方がいい
      少なくとも現代では実際に別物だからね
      科学リテラシーについて語りたいのなら、別の切り口からの方が適当
60. • 60. 名無しのプログラマー
    • 2015年02月25日 23:28
    • ID:B3N4ybsI0
    • ※56
      科学なんて全然確かじゃないよ
      根拠は多いけど
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:28
    • ID:6IbODlM2O
    • 科学とは別に、科学信仰というのはあるんだろうね。
      ｵｶ板まとめｽﾚで狭量な発言する人を見ているとそう思う。
      
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:28
    • ID:667FyGeZ0
    • ある程度正しいとは思うけど、科学が人々を間違いなく幸せに導いてくれると妄信してた時代はずいぶん前に終わってる気がする。今はお金を妄信してる時代じゃない？
      
      
      宗教妄信の時代→科学技術妄信の時代→お金妄信の時代→次は？
      
      って感じ。
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:28
    • ID:qU5RAib20
    • >>4みたいなコレ書けばいいんだろ的なレス凄い頭悪そう
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:28
    • ID:LJ51cmY.0
    • 科学と宗教は一緒なんてことは絶対ないけど
      科学を信仰してる（＝科学的思考を放棄してる）人はいる
      そんだけ
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:29
    • ID:p3nFUO8.0
    • 確かに科学を信奉してるといえるかもしれないけど
      宗教より遥かに信頼に足る証拠を提示してくれるからな
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:30
    • ID:FcaB0c.v0
    • そんなに科学を否定したいならアーミッシュにでもなればと思った
      手始めにその文字を打ち込んでいるものを窓から投げ捨ててな
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:31
    • ID:i8WzFzqM0
    • 科学と宗教の最も大きな違いは「再現性」だよ
      今の数学者にアインシュタインと同じ計算をしてみろと言っても出来るけど、
      今の宗教家にモーゼと同じことをしてみろと言っても出来ない
68. • 68. 名無しさん
    • 2015年02月25日 23:31
    • ID:Rgfiux.j0
    • ※49
      1は社会構造の話をしてるんだよ。
      少数の科学者と多数の信者（俺ら）って構成になってるよねって話。
      しかもその少数の科学者もかなりの部分は信者的な盲信の中で生きてると。
      めっちゃ筋の良い指摘だと思うけど。というか、筋が良すぎてつまらんくらい。当たり前っていうか。
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:33
    • ID:EW5rsyyJ0
    • なにが真理かは知らんけど、
      普通に考えれば再現性ある方が信じるに値するんじゃないの
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:34
    • ID:81PVbEBm0
    • 化学は間違いなく宗教とは別の物で観測とその結果を経て記録した事実だろ
      ただ俺も含めた大多数の人にとっては本当そうなのか判断することのできない点が宗教と区別できないだけ
      
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:34
    • ID:KE5hjUYH0
    • ※65　確かに科学はいつ誰がどこで行っても同じ結果が得られるからな。　宗教はそうゆうわけには行かない。　3歳の子供が知ってるようなことでもそれを実践するのはいい年した大人でも難しいから。
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:36
    • ID:v5B8Vk..0
    • そもそも西洋の自然科学は、神の作ったこの世界を解明して、その偉業を知る方法なのだ。ということじゃなかったっけ？
      だから科学と宗教を分けて考えてはいけないと。
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:37
    • ID:GutrIgQF0
    • たまごっちのゆ○たまご思い出した
74. • 74. 名無しさん
    • 2015年02月25日 23:37
    • ID:.jBeBfil0
    • すべてはプラズマで説明できます
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:37
    • ID:nehP.FTO0
    • そうかー学校の教育も全部宗教なのかー
      じゃあ日本中の子供たちを「科学」で洗脳しようとする今の教育制度は悪だな！
      
      …みたいに取られてもおかしくない言い方だな
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:37
    • ID:Vi1fVj2W0
    • >既存の理論におんぶにだっこで受け売りを拡声器で触れ回ってるだけのただの信者じゃん
      
      この”既存の理論”が、客観的に同一であれば科学だし、主観に因るものなら哲学じゃない？
      思考停止した人間は信者と変わらん、という主張なら>>1に同意します。
      
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:38
    • ID:z98X8ysJ0
    • 無知を無知で洗う争いとはこのことかな。
      人間は不完全情報であるので、人間のすることはすべて宗教的行為であり、人間の頼るものはすべて宗教的思想なんだよ。宗教とは不完全な自分を鑑みて行う完全への憧憬だからだ。
      なんで不完全と言えるか？君は自分の後頭部すら見ることが出来ない。そういうことさ。
78. • 78. 名無し
    • 2015年02月25日 23:39
    • ID:krKjV2e90
    • 語りえぬものを語るかどうかが境目なんじゃないの
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:39
    • ID:IYR99HMy0
    • 盲目性の指摘のように思える　けど宗教を引き合いにだすのは違うかな
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:39
    • ID:KE5hjUYH0
    • ※75　お前馬鹿か　日本全国に宗教系の学校沢山あるから全部取り締まってこいよ笑
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:44
    • ID:SU1oVGlQ0
    • >科学的思考の持ち主を自負してる奴のほとんどって文系理系問わず見解になんの専門性もなく一般人の常識やら経験則レベルで
      >既存の理論におんぶにだっこで受け売りを拡声器で触れ回ってるだけのただの信者じゃん
      
      思い込みと決めつけと謎の例えしかないから全く意味が分からない
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:45
    • ID:667FyGeZ0
    • ※７５
      　　まさしくそういうことだと思う。
      　　今の各国の教育を数百年、数千年後の人たちが見たときに
      　　どう思うかってこと。
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:45
    • ID:r7.ATfE20
    • 進化論とかいう再現も観測もできないのに科学扱いされてる学説
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:47
    • ID:ftWgmjeS0
    • ※72
      その根拠に聖書なんて大昔のラノベ持ち出してるんだから、前提から破綻してました
      これから分けて考えましょう！
      
      これでいいのにな
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:48
    • ID:QVdek7XH0
    • 宇宙なんて本当はなくてここは謎の箱の中なのかもしれないって言ってた友人を思い出した
86. • 86. 名無しさん
    • 2015年02月25日 23:48
    • ID:rR4HVhSw0
    • ※83
      宇宙関係もなんか曖昧なの多いよね
      科学＝再現性ってのは、本当にそうなのかしら…
      
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:51
    • ID:Ib4i15m.0
    • 宗教と違うのは、科学を信じることで救われるわけではない所だな
      科学を信じたところで精神的には何の得もないよ
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:51
    • ID:pz.UVbeB0
    • 見えない箱の中に何が入っているか。
      
      りんごだと信じる人もいればみかんだと信じる人もいる。
      ある人は箱の中には素敵な鈴が入っているからと振って音を出し、それを録音する人もいる。
      彼らは箱の中は見えなくても、きっと何かがあると信じている。そして多くの人は箱の中身を是非見てみたい、あるいはいつか見ることができると思っている。
      
      一方、箱の中身をなんとか知ろうとする人もいる。この人は中に何が入っているかわからないことを自覚している。
      中身を知るため、箱を持ち上げてみたり、振って中の音を聞きいてみたりする。何回振ったらどんな音がするか確かめるために録音したりもする。そして中身を推測する。
      ただこの人は疑り深いので実際に箱を開けて中身を見ても、本当にそれが見た通りなのかさらに確かめようとするだろう。
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:54
    • ID:5xhKeJGn0
    • 高校、大学で実験しなかったのか？卒研は？
      再現したことないのか？
      低学歴なのか？
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:57
    • ID:izAUNYUb0
    • ※72
      >だから科学と宗教を分けて考えてはいけないと。
      同意
      
      無知を克服しようとする活動から生じた宗教・哲学・科学の
      境界が明確ではない以上、分けることは不可能。
      しかも、それぞれが相反関係ではなく、相補関係にあることも
      議論をする上で重要な因子になってくる。
      何故か、科学と宗教が相反であると勘違いしてる人がいるから困るんだが。。。
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:57
    • ID:5YJKBx5a0
    • 神の行いを証明するために発展したのが科学だったけど、やればやるほど神から遠のいた為に宗教色が薄れただけ…
      
      有名な宇宙誕生のキッカケとされるビッグバンも、神が突然宇宙を創造した！が念頭にあるから生まれた説だしね。
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:59
    • ID:paDe8WR30
    • ある問題について新しい考え方が登場したとして、それを裏付ける証拠もしっかりあるにも関わらず
      今までの考えとは違うからというだけで、その考えを否定するようになったとしたら、それはもはや科学じゃなく宗教だろうな
      
      宗教は最初から答えが決まっていて、そこから外に出ることはないけど
      科学はまずその答えを探すところから始まる
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2015年02月25日 23:59
    • ID:d5ebU7es0
    • 信じるかどうかは問題ではない
      従わなければ宗教たりえない
94. • 94. 名無しのガンダム好き
    • 2015年02月25日 23:59
    • ID:.qzq7qNb0
    • >>1が「科学は宗教である教の信者」ってオチだな
95. • 95. 名無しさん
    • 2015年02月26日 00:00
    • ID:qvs.b5hL0
    • ※83
      誤解されているが、研究者一代の時間でも観測できるくらいには進化の速度が早い(場合がある)
      
      そもそも現代生物学の基盤が進化論そのものなんだけどね
      現代生物学の恩恵を何一つ受けていないというのなら、進化論を科学扱いしないのも納得できるのかもしれないが
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2015年02月26日 00:01
    • ID:174e43Xm0
    • 「神は地上をつくり人間をつくりました」
      何らかの説に基づいているなら、これも科学だよ
      でも「だから神を崇めなさい、信じるものは救われる」って言い出したら宗教になる
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2015年02月26日 00:04
    • ID:n1ovIV5t0
    • 科学によって人の生活は変わるが
      宗教によって人の「生活」は変わらない
98. • 98. 名無しさん
    • 2015年02月26日 00:05
    • ID:yXGVfIva0
    • 幽霊の存在は確認されておらず、それに関する俗説は信用に値しないものが多い→科学
      科学的にいって幽霊なんているわけがない→科学と言う名の宗教
      
      後者の奴ほど両者を１か０かで語りたがるんだよな。
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2015年02月26日 00:06
    • ID:o8FfV3Cg0
    • 科学をまともに知らない奴ほど、中途半端な知識を絶対視して、
      科学を宗教的に使いがちなのは事実だな
      
      ※22
      まあ科学教の信者の場合は、「今の科学力では観測できないだけで実はあるかもしれない」物についても、
      勝手に「ない」って結論付けて知った気になってドヤ顔だったりする訳ですけどね
      例えば霊なんかはその最たる物
      
      「データが取れない→存在しない」と認識が短絡化してる時点で、それは既に科学的な姿勢ではないのに、
      当人は科学を知ってるつもりになってるという馬鹿馬鹿しさったらもうね
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2015年02月26日 00:07
     • ID:32P97E440
     • まあ自分で確かめられないって点をつつきたいんだろうけど
       さすがに宗教レベルまで堕ちることは無いな
       
       経験則で語れるならいいじゃん
       宗教でひとつでも経験から導けるものがあるのか？
101. • 101. くるくる名無し
     • 2015年02月26日 00:07
     • ID:irKClHgI0
     • まともに学問やってる人間で宗教のように科学を盲信してる奴なんて居ない
       既存の学説についてどんだけ追試行われてると思ってんだ
102. • 102. 名無しのはーとさん
     • 2015年02月26日 00:08
     • ID:FsP0F81K0
     • >>１の言うとおり一般人にとっちゃ科学なんか宗教だと思うよ
       数学の言語使って世界中でフェアに研究しているというだけ
       そもそも数学自体公理を決めないと（信じないと）先に進まん
       その公理系すら「証明も反証もできない命題がある」なんて言ってんじゃぁな
       数学も素粒子も学部や院で勉強したけど、何が違うのかと言われても俺にはわからん
       
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2015年02月26日 00:08
     • ID:7p.SANeQ0
     • 受け売りだのなんだの言い出したら天気予報信じるのも宗教になるぞ。
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2015年02月26日 00:08
     • ID:5uey0bbr0
     • ※96 それは宗教の中のキリスト教の一部の話でしょ？　あなたが言ってるのは進化論や宇宙の話を持ち出して科学を語るのと同じことやで
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2015年02月26日 00:08
     • ID:tdwxW1Ka0
     • 1が創価信者なだけだろ
       こいつが書き込んだパソコンやスマホは18世紀とかの電磁気学の成果
       いまの量子力学なんかの日常的な成果はこれから
       宗教は課税
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2015年02月26日 00:10
     • ID:HiW3Hsyq0
     • ※52
       ＞すべての科学者が同じことを言わない理由がなくなる
       
       それこそ科学と宗教の違いだろ。逆にみんな同じこと言ってそれが普遍だと信じてるなら宗教だ
       宗教は教義の解釈の違いはあっても神の存在が大前提でしょ。何で神様がいるって分かるの？って考えちゃいけないんだよ
       科学は何を否定したっていいんだよ。それに理屈があるならね
       
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2015年02月26日 00:11
     • ID:vnbgIBLT0
     • あるのかないのかよく分からないもの
       あるいは未知の物について
       
       科学は否定も肯定もしない
       既往研究から解明できそうな物は解明を試みる
       
       宗教は教義に従って解釈する
       解釈の方向性について議論がある
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2015年02月26日 00:12
     • ID:5uey0bbr0
     • 何か宗教＝神や伝説と思ってる奴が沢山いるが宗教のことを何も知らないんだろうな
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2015年02月26日 00:13
     • ID:NUUd0.ty0
     • 宗教は教義を疑うこと否定することを認めないけれど
       科学は既存の理論を疑うこと否定することを認めている。
       ただ疑うからには自分で検証しなきゃいけないし
       否定するにはより整合性のある理論を提唱しなきゃいけない。
110. • 110. 名無しのはーとさん
     • 2015年02月26日 00:13
     • ID:oT4gIM9d0
     • みんな科学的なことを証明したわけでもないのに、それを信じてる。それは宗教（信仰）にすぎないと。
       斬新な意見だね・・・いやすまん。何百回と聞いたわそんな意見。
       というより多分どっかで聞いたことを、自分の考えだと思っちゃうタイプの人だろう。
       
       うん。THE 中二。
       
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2015年02月26日 00:14
     • ID:jNIqlAPz0
     • ※60
       「神より」
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2015年02月26日 00:15
     • ID:o8FfV3Cg0
     • ※101
       まともと真面目は必ずしもイコールではない、そこを履き違えるととんでもない話になる
       
       君が分かってるか分かってないかは判断できないけど、それだけは言っとく
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2015年02月26日 00:15
     • ID:tdwxW1Ka0
     • まあ宗教は無くなりはしないだろうな
       入れ墨とかピアスや麻薬にちかい存在として残る

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星