(cache) はてなブックマーク - 「白杖持ち込み制限は差別」　障害者ら愛知県議会に抗議：朝日新聞デジタル

- 93 users
「白杖持ち込み制限は差別」　障害者ら愛知県議会に抗議：朝日新聞デジタル
- 世の中
- 2015/02/24 08:29
- asahi.com
- あとで読む人権政治差別障害地方 news
傍聴を望む視覚障害者に対し愛知県議会が白杖（はくじょう）の持ち込みを制限しているため、名古屋市の障害者団体「愛知障害フォーラム」が２３日、改善を申し入れた。県議会は白杖を「危険物」としており、持ち込みには議長の許可が必要。…続きを表示

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

BIFF 視覚障害者の振りをして危険物を持ち込む不届き者が出る可能性を考えると、なかなか理想どおりの対応は難しいかも。双方歩み寄りが必要な案件だと思います。白杖差別人権セキュリティ
リンク2015/02/24 シェアシェア
azure-frogs 全員に同じ態度なら差別でないって、いつの時代の倫理観だよ
リンク2015/02/24 シェアシェア
sajiwo 全ての人の杖の持ち込みを許可制にしてるんだから差別ではない。議会事務局の説明が足りなかったのは制度よりは運用が悪かったということだろう。ブコメしたいだけ
リンク2015/02/24 シェアシェア
uturi 「メガネは危険だから裸眼で来いよ」というようなもんで妥当な訴えだと思う。差別というよりも運用側がそこまで考えてなかったんだろうけど。この基準だと松葉杖も駄目になりそうだな。朝日新聞人権ニュース裁判
リンク2015/02/24 シェアシェア
kowyoshi 白杖の意味を理解してない愛知県議会が無能＞議会事務局は「議長への許可の申し入れがあれば、持ち込みを断ることはない」としている。ただ、このことを彦坂さんらには説明しておらず、「説明不足だった」と認めた。差別人権
リンク2015/02/24 シェアシェア
kotobukitaisha 危険物持ち込みの危険はあるけど、だったら裁判所が白杖を貸し出すとか方策はあるわけで。困ってる人のために最大限努力してる感じは見られないわな。
リンク2015/02/24 シェアシェア
minoton 全員が対象でも、一部の人に不利益を与える施策なんだから差別だろう。議長の許可が必要ってのは、合理的な範囲を越えてるんじゃないか
リンク2015/02/24 シェアシェア

xr0038 ワイルドカードでブラックリスト作ったら制限しすぎたの例/動物禁止で盲導犬がアウトとか他にも色々事例がありそう/意識的な差別というよりは想像力の欠如なのでこの抗議を期にルール改定すればよろしかと朝日新聞社会
リンク2015/02/24 シェアシェア
btoy 議会が白杖を「危険物」と見做す影響は大きいよ。それがまかり通るならファミレスでさえ「他のお客様にとって危険だから許可無しに持ち込むな」が成立してしまう。この抗議を批判している人は影響を過小評価しすぎ。
リンク2015/02/24 シェアシェア
straychef 薄情だなぁ
リンク2015/02/24 シェアシェア
toracocco 続きを読むしてないけど、持ち込み禁止にした方とさせた方と批判はセットがいいと思うの。俺達が困るから投げ込むなっていっとかないと危ないことする奴止めるのだれなの？ってなる。
リンク2015/02/24 シェアシェア
memoryalpha 抗議するのはもっともだが「差別」の旗を掲げて訴えるのは違う。視覚障害者を危険人物扱いしてるわけでもない。もし危険人物扱いしてるなら白杖持ち込み制限ではなく視覚障害者の傍聴制限をしている。
リンク2015/02/24 シェアシェア
deep_one 近所の県だけじゃなく、47都道府県分の調査をつけて欲しい。／そしてなぜか介助犬に関するルールはあったりするんだろうな…目立つから。
リンク2015/02/24 シェアシェア
sds-page とりあえず制限解除して投げ込まれた際にまた禁止してみては地方政治障害差別
リンク2015/02/24 シェアシェア
FFF 座頭市の見過ぎ政治
リンク2015/02/24 シェアシェア
amd64x64 発生頻度の低いイベンのの対応で少しミスがあった程度の話でしょう。差別意識から禁止のルールが出来たとは思えない。外野も含め怒りは反発を生むから抑えた方がいい。本当に必要な物かどうか確認する事は悪くない。
リンク2015/02/24 シェアシェア
kamayan1980 他人がその杖を奪い取って武器にする可能性があるから「持ち込み禁止」なんだけどね。「投げ込まれたら」って回答されても「（自分は）投げこまねえよ」って思っちゃうよね。
リンク2015/02/24 シェアシェア
YukeSkywalker 運営側の説明不足な案件。
リンク2015/02/24 シェアシェア
heniha 今の時代に杖がどんだけ危険物だっていうの…
リンク2015/02/24 シェアシェア
ao-mid 座っている間「のみ」手荷物にしまっていることを求めるなら、安全性と利便性を天秤にかけて、そこそこいい落としどころに見えちゃうけども。もし取り上げて、移動等に不都合を生じさせたのなら、そりゃ問題だけど。
リンク2015/02/24 シェアシェア
toratorarabiluna273momomtan 「議会事務局は､抗議への対応は｢議長の判断を仰ぎたい｣としている｡岐阜､三重の両県議会は､白杖を｢障害者に必要｣として持ち込みを制限していない｡」日本・社会 #|ω･)…… 愛知県福祉・教育
リンク2015/02/24 シェアシェア
KoshianX んー? これはおかしくないか。長物はダメってことでしょ。折りたたみ式はOKなんだし別に構わないような。長物に例外作ると視覚障害者のフリして持ち込む脆弱性ができあがりそう
リンク2015/02/24 シェアシェア
tahatahon どうでもいいことなんですか、『白杖』の読み方わかりましたか？”はくじょう”と読むらしいです。僕も読めなかったので、同じく読めなかった人は正直にスター下さい。
リンク2015/02/24 シェアシェア
TERRAZI 今はまだ白杖とか電動車椅子程度だけど、パワードスーツ着用とかサイボーグ化とか介助ロボット同伴とかの時代が来るわけだしなぁ。障害
リンク2015/02/24 シェアシェア
wideangle クソすぎるなあ……とりあえず早急に例外にした方が良いな。
リンク2015/02/24 シェアシェア
to-ke-i 傍聴席と法廷を強化ガラスで隔てれば？
リンク2015/02/24 シェアシェア
c_shiika ペット禁止の所でも盲導犬などの補助犬は例外にされる。規則の不備だなこりゃ。
リンク2015/02/24 シェアシェア
aodifaud09 これが差別であることがぱっと理解できない土人の集まり中世ジャップランド。言葉が通じないって大変だ。
リンク2015/02/24 シェアシェア
b0101 うん？？？
リンク2015/02/24 シェアシェア
SusanoJapan ま、また愛……。
リンク2015/02/24 シェアシェア
azure-frogs 全員に同じ態度なら差別でないって、いつの時代の倫理観だよ
リンク2015/02/24 シェアシェア
uturi 「メガネは危険だから裸眼で来いよ」というようなもんで妥当な訴えだと思う。差別というよりも運用側がそこまで考えてなかったんだろうけど。この基準だと松葉杖も駄目になりそうだな。朝日新聞人権ニュース裁判
リンク2015/02/24 シェアシェア
n_pikarin7 差別心があったわけではないと思う。運用。
リンク2015/02/24 シェアシェア
U150 これはけしからん。座頭市規制はよ
リンク2015/02/24 シェアシェア
yoshikogahaku 危険物という主張も分からなくはないけど、白杖が武器にされる危険性と視覚障害者の被る不利益・不快を天秤にかけたら、どう考えても許可する方が全体的に丸く収まると思うのだけれど。
リンク2015/02/24 シェアシェア
north_god フワッとしか決めてなくて気にもしていなかったのを、偉い人が止められたからメンツのためにいちゃもんつけたんでしょと。議長の気分に任せるんじゃなくちゃんとルール決めろと
リンク2015/02/24 シェアシェア
rub73 障害者を偽った犯罪者が事件を起こしたら責任取ってくれるんやろうな？
リンク2015/02/24 シェアシェア

ko10buki あとで読む
2015/02/24
xr0038 ワイルドカードでブラックリスト作ったら制限しすぎたの例/動物禁止で盲導犬がアウトとか他にも色々事例がありそう/意識的な差別というよりは想像力の欠如なのでこの抗議を期にルール改定すればよろしかと朝日新聞社会
リンク2015/02/24 シェアシェア
btoy 議会が白杖を「危険物」と見做す影響は大きいよ。それがまかり通るならファミレスでさえ「他のお客様にとって危険だから許可無しに持ち込むな」が成立してしまう。この抗議を批判している人は影響を過小評価しすぎ。
リンク2015/02/24 シェアシェア
o9875
2015/02/24
straychef 薄情だなぁ
リンク2015/02/24 シェアシェア
dongurikon
2015/02/24
ko-kosan
2015/02/24
toracocco 続きを読むしてないけど、持ち込み禁止にした方とさせた方と批判はセットがいいと思うの。俺達が困るから投げ込むなっていっとかないと危ないことする奴止めるのだれなの？ってなる。
リンク2015/02/24 シェアシェア
memoryalpha 抗議するのはもっともだが「差別」の旗を掲げて訴えるのは違う。視覚障害者を危険人物扱いしてるわけでもない。もし危険人物扱いしてるなら白杖持ち込み制限ではなく視覚障害者の傍聴制限をしている。
リンク2015/02/24 シェアシェア
yukatti news
2015/02/24
HanaGe
2015/02/24
deep_one 近所の県だけじゃなく、47都道府県分の調査をつけて欲しい。／そしてなぜか介助犬に関するルールはあったりするんだろうな…目立つから。
リンク2015/02/24 シェアシェア
sds-page とりあえず制限解除して投げ込まれた際にまた禁止してみては地方政治障害差別
リンク2015/02/24 シェアシェア
FFF 座頭市の見過ぎ政治
リンク2015/02/24 シェアシェア
amd64x64 発生頻度の低いイベンのの対応で少しミスがあった程度の話でしょう。差別意識から禁止のルールが出来たとは思えない。外野も含め怒りは反発を生むから抑えた方がいい。本当に必要な物かどうか確認する事は悪くない。
リンク2015/02/24 シェアシェア
kamayan1980 他人がその杖を奪い取って武器にする可能性があるから「持ち込み禁止」なんだけどね。「投げ込まれたら」って回答されても「（自分は）投げこまねえよ」って思っちゃうよね。
リンク2015/02/24 シェアシェア
YukeSkywalker 運営側の説明不足な案件。
リンク2015/02/24 シェアシェア
heniha 今の時代に杖がどんだけ危険物だっていうの…
リンク2015/02/24 シェアシェア
ao-mid 座っている間「のみ」手荷物にしまっていることを求めるなら、安全性と利便性を天秤にかけて、そこそこいい落としどころに見えちゃうけども。もし取り上げて、移動等に不都合を生じさせたのなら、そりゃ問題だけど。
リンク2015/02/24 シェアシェア
SISAO-F
2015/02/24
toratorarabiluna273momomtan 「議会事務局は､抗議への対応は｢議長の判断を仰ぎたい｣としている｡岐阜､三重の両県議会は､白杖を｢障害者に必要｣として持ち込みを制限していない｡」日本・社会 #|ω･)…… 愛知県福祉・教育
リンク2015/02/24 シェアシェア
KoshianX んー? これはおかしくないか。長物はダメってことでしょ。折りたたみ式はOKなんだし別に構わないような。長物に例外作ると視覚障害者のフリして持ち込む脆弱性ができあがりそう
リンク2015/02/24 シェアシェア
tahatahon どうでもいいことなんですか、『白杖』の読み方わかりましたか？”はくじょう”と読むらしいです。僕も読めなかったので、同じく読めなかった人は正直にスター下さい。
リンク2015/02/24 シェアシェア
rgfx
2015/02/24
kazuniestyle
2015/02/24
dowhile あとで読む
2015/02/24
wanda002 障害政治
2015/02/24
maangie あとで読む
2015/02/24
TERRAZI 今はまだ白杖とか電動車椅子程度だけど、パワードスーツ着用とかサイボーグ化とか介助ロボット同伴とかの時代が来るわけだしなぁ。障害
リンク2015/02/24 シェアシェア
elvihealen あとで読む
2015/02/24