(cache) はてなブックマーク - 民主・玉木氏団体に２８０万円　同一代表者、８社から　西川農水相への寄付「脱法」追及（1/2ページ）

- 113 users
民主・玉木氏団体に２８０万円　同一代表者、８社から　西川農水相への寄付「脱法」追及（1/2ページ） - 産経ニュース
- 政治と経済
- 2015/02/22 09:26
- 産経ニュース
- 民主党産経新聞政治あとで読む玉木雄一郎これはひどいマスコミ
衆院予算委員会で西川公也農林水産相（７２）をめぐる政治献金問題を追及した民主党の玉木雄一郎議員（４５）＝香川２区＝の関連団体「たまき雄一郎後援会」（香川県さぬき市）が平成２２年５月、政治資金パーティーの対価として、支援者の…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

wideangle これ違法性はないという記事なのに、日の丸アイコンがまた民主党が悪いことしてるとばら撒いてて、完全にそういうサイクルが出来上がってて地獄だな。
リンク2015/02/22 シェアシェア
tbsmcd ブーメランとか思った人はこちら読みましょう→ http://ameblo.jp/tamakiyuichiro/entry-11992969087.html / 一体どのペンが「政経癒着を防ぐ〜趣旨」だなんて書いてんだよ
リンク2015/02/22 シェアシェア
yoyoprofane この記事に釣られた人たちは、普段の客観的な顔に隠された党派制を露呈しただけでなく、産経の望み通りに記事の中身を読んでないということなので、記憶しておく価値あり。
リンク2015/02/22 シェアシェア
IkaMaru 「見出しだけ見て誤解してくれ。中身の精読なんかするなよ」と思いながら記事を書くというのはどんな気持ちなんだろう
リンク2015/02/22 シェアシェア
mikawa_1964 「規正法にはグループ会社を同一とみなす規定はなく違法性はないが、同一者からの多額収入による政経癒着を防ぐ規正法の趣旨に反するのでは」。産経さんというか自民党さん、墓穴掘ってませんか大丈夫ですか。 NEWS マスコミ
リンク2015/02/22 シェアシェア
edo04 気に入らない奴は、産経を使って叩く！現政権の卑劣さには呆れる。これはひどいサンケイクオリティネトウヨ
リンク2015/02/22 シェアシェア
azure-frogs 元の指摘が法人格否認の法理に類する論点なのに対し、こちらは無関係に単に法人の代表が同じ場合であって、その差異を指摘せず漫然と並べるのはミスリーディング目的意外のなにものでもない。
リンク2015/02/22 シェアシェア
dd369 民主党にブーメランが刺さってるように見えて、実は自民党にブーメランが刺さってる。
リンク2015/02/22 シェアシェア
coper 「グループ会社を同一とみなす規定はなく違法性はない」、勝手な理屈でこれを問題にしようと必死な産経新聞とネトウヨ。/政治資金規制法22条の3への抵触が明白な西川大臣の件とこの件を同一視する阿呆が湧いている。産経新聞政治資金規正法
リンク2015/02/22 シェアシェア
jiro68 このパターンが駄目だと自民党も当然のこと、殆どの政党の議員に問題が発見される事は間違い無い。きっと産経さんは日本の政治家をクリーンにすべく頑張っているのだと思う（棒）頑張れ産経！全ての議員を調査しろ！
リンク2015/02/22 シェアシェア

daybeforeyesterday うーむ
リンク2015/02/23 シェアシェア
bata64 http://ameblo.jp/tamakiyuichiro/entry-11992969087.html と併せて読みたい。これは無いわー。 *ひまつぶし
リンク2015/02/22 シェアシェア
Harnoncourt 安くね？
リンク2015/02/22 シェアシェア
SigProcRandWalk いっそのこと企業からの政治献金を禁止するんじゃダメなのかね。
リンク2015/02/22 シェアシェア
dummy1 本気で産経を見る目が変わった意義深い記事。
リンク2015/02/22 シェアシェア
nokogirix 脱法献金だというなら同じに感じるよね。そこはもやもやする/本人ブログが事実なら記事が載った経緯は興味深い/VICEのJ.Adelsteinによると、産経はアメリカでいうレジ前タブロイド扱いらしい。記者には優秀な人もいる、と
リンク2015/02/22 シェアシェア
brainparasite こういう報道をアリにするのなら、閣僚クラスは大変なことになるんじゃないの？政治マスコミ
リンク2015/02/22 シェアシェア
irose ぶつけてきた／まあ、普通に迂回献金だわな
リンク2015/02/22 シェアシェア
taka18782 ネトウヨはぬか喜びしないように。この記事が作られるまでの舞台裏→http://ameblo.jp/tamakiyuichiro/entry-11992969087.html　というか、産経のこの記事自体を、産経の意図に反して最後までちゃんと読め。これはひどくないウヨがひどい
リンク2015/02/22 シェアシェア
quick_past 企業からの献金自体禁止にしたらいいのにな
リンク2015/02/22 シェアシェア
tokage3 上司が掲載するって決めたのかｗ本人ブログと合わせて読むとすげー面白い。
リンク2015/02/22 シェアシェア
oranqs 違法ではないのに追及するのがよくわからんと言う人がいるけれど、明らかに違法なら国会関係なくただ罰せられるはずで、そこの線引きが曖昧という話なんだと思う。どうせなら公平に全議員を調査してほしいね。
リンク2015/02/22 シェアシェア
quabbin ブコメで、「政策論争をしろよ」的に批判している人がひどすぎて笑える。政策についての議事録はいっくらでもあるのに。自分の視野が狭すぎることを発信してどうしたいのだろう？　嘲笑されたいのかしら。
リンク2015/02/22 シェアシェア
cybo そもそも西川大臣の献金も違法性はないんじゃ。だから玉木氏は「脱法的な献金だ」と大臣を批判したのでは。この記事も、違法性ではなく脱法性を問うている。 // この場合、脱法的か否かを判断するのは誰なんだろう?
リンク2015/02/22 シェアシェア
wwwkrt 産経には民主党の玉木さんだけじゃなくて、自民党はじめ全ての政治家で同様の調査をして欲しい。絶対やらないだろうけど
リンク2015/02/22 シェアシェア
scopedog 産経が安倍と癒着してやってる野党に対するネガティブ・キャンペーンだね。こういう裏工作が自民党は得意だからなぁ。朝日とかはこれまでの弾圧でダンマリだし、やりたい放題だよね。政治
リンク2015/02/22 シェアシェア
nao0990 記事の誤謬を指摘してるブコメに埋もれるようにしてブーメランだなんだと民主批判してるクマさんアイコンの人は記憶の隅に留めておこう。
リンク2015/02/22 シェアシェア
kz78 脱法をモラルの問題にするから永遠にこの手の問題はなくらなんので、ちゃんと個別の手法ごとに法律で白黒はっきりするべきじゃないの。
リンク2015/02/22 シェアシェア
PYU224 「違法性は無い」のに追及するのは言いがかりじゃないですかね。
リンク2015/02/22 シェアシェア
ping-back つまり、両方とも違法ではないということで、なんで追求なんてしてるのかわからんね。産経新聞民主党
リンク2015/02/22 シェアシェア
hidea 左右極端なのはごく一部だと信じたいけど、こんなバカな連中のせいで日本が分断するとやだな〜。
リンク2015/02/22 シェアシェア
takiguchi_t 一犬虚に吠ゆれば万犬実を伝う
リンク2015/02/22 シェアシェア
nishinq ブログでは半分くらい残るって書いてるのに記事だと利益出てないってなってるね、いやはや適当だなあ。
リンク2015/02/22 シェアシェア
clclcl 「新聞は公正な言論のために独立を確保する。あらゆる勢力からの干渉を排するとともに、利用されないよう自戒しなければならない。」（日本新聞協会新聞倫理綱領）新聞協会からの追放はまだですか？日刊自由民主亡国新聞また産経か
リンク2015/02/22 シェアシェア
yamatedolphin ブーメランだとか、脱法は脱法だからおんなじだとか、どっちもどっち、とか言う人は、玉木氏団体が補助金もらってた事判明してから言ってね。でないと自民党のサポーター認定されるよ。
リンク2015/02/22 シェアシェア
disfordoraemon 小規模な小競り合いに後ろから援護射撃のつもりで無差別広域爆撃を行う産経さん。
リンク2015/02/22 シェアシェア
oktnzm id:azure-frogs グループ会社に法人格否認の法理が適用された事例もあるんだが？ http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/07-4/tamura.pdf 「単に法人の代表が同じ」ってそこが本質だろ。同一の意思によってなされた献金であることは明白
リンク2015/02/22 シェアシェア
yaneshin 産経の記事と玉木議員のブログとは最低読んでおくべきでしょう。脊髄反射をして恥をかきたくなければ。
リンク2015/02/22 シェアシェア
Japan369 民主・玉木氏団体に２８０万円　同一代表者、８社から自民を追及してたらまたまたブーメランでござるの巻www 拡散
リンク2015/02/22 シェアシェア
jiro68 このパターンが駄目だと自民党も当然のこと、殆どの政党の議員に問題が発見される事は間違い無い。きっと産経さんは日本の政治家をクリーンにすべく頑張っているのだと思う（棒）頑張れ産経！全ての議員を調査しろ！
リンク2015/02/22 シェアシェア

daybeforeyesterday うーむ
リンク2015/02/23 シェアシェア
hatebupost ホットエントリ
2015/02/23
t-takao14
2015/02/22
bata64 http://ameblo.jp/tamakiyuichiro/entry-11992969087.html と併せて読みたい。これは無いわー。 *ひまつぶし
リンク2015/02/22 シェアシェア
Harnoncourt 安くね？
リンク2015/02/22 シェアシェア
mihai0alien あとで読む
2015/02/22
SigProcRandWalk いっそのこと企業からの政治献金を禁止するんじゃダメなのかね。
リンク2015/02/22 シェアシェア
popoi あとで読む
2015/02/22
dummy1 本気で産経を見る目が変わった意義深い記事。
リンク2015/02/22 シェアシェア
nokogirix 脱法献金だというなら同じに感じるよね。そこはもやもやする/本人ブログが事実なら記事が載った経緯は興味深い/VICEのJ.Adelsteinによると、産経はアメリカでいうレジ前タブロイド扱いらしい。記者には優秀な人もいる、と
リンク2015/02/22 シェアシェア
brainparasite こういう報道をアリにするのなら、閣僚クラスは大変なことになるんじゃないの？政治マスコミ
リンク2015/02/22 シェアシェア
irose ぶつけてきた／まあ、普通に迂回献金だわな
リンク2015/02/22 シェアシェア
taka18782 ネトウヨはぬか喜びしないように。この記事が作られるまでの舞台裏→http://ameblo.jp/tamakiyuichiro/entry-11992969087.html　というか、産経のこの記事自体を、産経の意図に反して最後までちゃんと読め。これはひどくないウヨがひどい
リンク2015/02/22 シェアシェア
quick_past 企業からの献金自体禁止にしたらいいのにな
リンク2015/02/22 シェアシェア
a1ot fujisankei
2015/02/22
hide213 民主党産経新聞政治
2015/02/22
sanadaneko
2015/02/22
SirVicViper 産経新聞政治民主党
2015/02/22
tokage3 上司が掲載するって決めたのかｗ本人ブログと合わせて読むとすげー面白い。
リンク2015/02/22 シェアシェア
solunaris149 *あとで読む
2015/02/22
oranqs 違法ではないのに追及するのがよくわからんと言う人がいるけれど、明らかに違法なら国会関係なくただ罰せられるはずで、そこの線引きが曖昧という話なんだと思う。どうせなら公平に全議員を調査してほしいね。
リンク2015/02/22 シェアシェア
niizuma-azuma
2015/02/22
quabbin ブコメで、「政策論争をしろよ」的に批判している人がひどすぎて笑える。政策についての議事録はいっくらでもあるのに。自分の視野が狭すぎることを発信してどうしたいのだろう？　嘲笑されたいのかしら。
リンク2015/02/22 シェアシェア
hirokim21
2015/02/22
fs001493 産経新聞
2015/02/22
l-_-ll あとで読む
2015/02/22
cybo そもそも西川大臣の献金も違法性はないんじゃ。だから玉木氏は「脱法的な献金だ」と大臣を批判したのでは。この記事も、違法性ではなく脱法性を問うている。 // この場合、脱法的か否かを判断するのは誰なんだろう?
リンク2015/02/22 シェアシェア
wwwkrt 産経には民主党の玉木さんだけじゃなくて、自民党はじめ全ての政治家で同様の調査をして欲しい。絶対やらないだろうけど
リンク2015/02/22 シェアシェア
Ereni 報道メディア民主党国内 politics スキャンダル
2015/02/22
scopedog 産経が安倍と癒着してやってる野党に対するネガティブ・キャンペーンだね。こういう裏工作が自民党は得意だからなぁ。朝日とかはこれまでの弾圧でダンマリだし、やりたい放題だよね。政治
リンク2015/02/22 シェアシェア