マスコミ、いったい彼らは何様のつもりなんだろう。吉本興業“お気楽”会見に批判続出 この記事にも、マスコミの「俺たちは偉いんだ」的なにおいがプンプンしている。 だいたい、こんな程度のことで社長が謝罪に出てくる筋合いのものではない。 マスコミ連中としては、社長が記者会見に出てくれば、さらにいろいろ突っ込んで謝罪させて、映像にしたり記事にしたり、自分らの商売に繋がるからね。 山本氏はもう38歳であり、今回の件はその38歳になるいい大人が自らの判断でやったこと。 そもそも、吉本興業がなぜ謝罪せにゃならんのか、理解に苦しむ。 報道各社は、吉本興業がその業務の内容から報道各社に比べて弱い地位にあることを、利用している。 報道各社は、例えば自社の記者が何らかの犯罪を犯した場合、いちいち社長がでてきて謝罪しなきゃいけないと思っているんだろう。 報道各社が、記者の不祥事の場合はそこまでしなくてもよいと考えているとしたら、山本氏のような芸能人よりも、担っている社会的責任や犯罪を犯した場合の社会的影響力という点で、記者は芸能人よりも低い存在だということなる。 報道各社は、自社の記者やその他の従業員については、私生活もっといえば性生活にまで、きちっと会社の管理が行き届いているので、強姦や児童買春や痴漢や覗きをする記者などは存在しないのかもしれない。 それから、上の記事では1か所だけ「解雇」という言葉を使っているが、他では「解雇」という言葉を多用している記事がある。 「解雇」を連発している記事を書いている記者は、雇用契約と専属芸能家契約の違いを勉強していないのだ。 吉本興業としては、専属芸能家契約の解除という厳正な処置をとった。 これにより山本氏の芸能人生命は終わったかもしれない。 「会社として今後、本人に会見させる考えはないのか」という質問をした記者は、何を考えているだろう。 上の記事も吉本興業の対応を「消極的」としているので、質問をした記者と近い考えだと思われる。 だが、我々の常識からすれば、例えばある会社を解雇された従業員に対して、解雇後に会社がどうこうできるわけではないし、通常は解雇された側からも「何の権限があって指示するんだ!」って反発される。 質問した記者は、ただ単に山本氏本人に記者会見を開かせて、反論できない相手にいろいろ突っ込んで記事にして売りたいだけなのだ。 |
| << 前記事(2006/07/19) | ブログのトップへ | 後記事(2006/07/21) >> |
| 内 容 | ニックネーム/日時 |
|---|---|
はじめまして☆ |
ローゼン 2006/07/20 15:34 |
吉本の対応は普通じゃないですかね?所属の芸人が事件を起こして被害届けを出されて、本人も認めたわけですので、契約解除は当然でしょうね。お笑いを続けられるような内容の犯罪でもないですし。 |
かかし 2006/07/20 16:43 |
そうですね。「解雇」ではなく「契約解除」ですよね。活字になって残るのだから正確に書いてほしいものです。 |
John 2006/07/20 21:04 |
たしかに「解雇」はないですね。 |
としろう 2006/07/20 21:46 |
まあたしかに「解雇」のが分かりやすいですけどね。としても、言葉として分かりやすいと思って書いてるとも思えないですけどね。 |
ましーん10号 URL 2006/07/21 09:20 |
| << 前記事(2006/07/19) | ブログのトップへ | 後記事(2006/07/21) >> |