わさっき

■[OoM] 単位の換算

いきなりですが問題です．

求める式と答えを書きましょう．

(1) 1時間は，60分です．2時間は，何分ですか．

(2) 240分は，何時間ですか．

さっそくですが解答です．(1)は，1時間が2つということで，60×2＝120 答え120分です．(2)は，240÷60＝4 答え4時間です．

さらにですが問題です．

(3) 48分は，何時間ですか．

(4) 0.4時間は，何分ですか．

分を60でわれば，時間になるのですから，(3)は，48÷60＝0.8 答え0.8時間となります．

時間を分にするのは，その逆演算とみて，60をかけるとしましょう．そうすると，(4)は，0.4×60＝24 答え24分です．

こうして並べたときに，(2)と(3)はともに「60でわる」によって答えを求めていますが，(1)では60がかけられる数，(4)ではかける数となっています．

このような式の多様性は，Vergnaud (1983, 1988)を知っていればスムーズに理解できます．(1)の式は，1時間の2倍です．累加で60＋60＝120と求めることもでき，これもまた，60×2の根拠となります．

それに対し，(4)では，「時間」の量空間をイメージすることからはじめます．「何時間」で表される数量すべてからなる集合です．次に，「分」の量空間も，同様にイメージします．

それらの量空間の仲立ちとなるのが，「時間の値を60倍すれば，同じ（時間的な）長さの，分の値になる」という性質であり，略すと「時間に60をかければ，分になる」です．その逆演算は，「分の値を60分の1にすれば，同じ（時間的な）長さの，時間の値になる」であり，「分を60でわれば，時間になる」です．

ここで60倍というのは，1時間＝60分，2時間＝120分，0.8時間＝48分など，同じ（時間的な）長さになる2つの数量を対応づけるものとして，どちらかというと帰納的に，成立することを知っておく必要もあります．そういった対応づけは，小学校の算数では4年や5年で学習するとされています．

「空間をイメージ」を，小学校の算数で実現するには，対応表です．

かけ算・わり算の関係をつけると，以下のように表せます．

大人の世界では，ここまでの議論をもとに，(1)には2×60の式，また(4)には60×0.4の式を，それぞれ立てて答えが求められると言ってもいいのですが，Vergnaud (1988)で取り上げられている，おもちゃの車の問題をふまえると，(1)に対して2×60は，低学年の子どもたちにはなじみにくいかもしれません．

ここでさらに，問題です．

「0.4時間は，何分ですか．」をかけ算で求めるとき，何がかけられる数，何がかける数であるべきでしょうか．

優等生的な解答はというと，60×0.4でも0.4×60でも求められるので，「どちらでもいい」なのですが，ここに，出典を挙げて一つの答えを導出せよ，という条件をつけ加えるなら，60をかけられる数，0.4をかける数にするのが良さそうです．

参照するのはGreer (1992)です．乗除算のモデル表の"Measure conversion"に着目します．そして表の，他の内容と合うようにするなら，60をかけられる数*1，0.4をかける数に対応づけるのが自然です．

「0.4時間は，何分ですか．」をもとにすると，乗除算の問題文は，次のように書くことができます．

• Multiplication problem：1時間は，60分です．0.4時間は，何分ですか．
• Division (by multiplier)：0.4時間は，24分です．1時間は，何分ですか．
• Division (by multiplicand)：1時間は，60分です．24分は，何時間ですか．

Greerの表にはかけ算・わり算の式はこうだと明記されていませんが，上の2番目の文章題から，24÷0.4＝60と書くことができ，0.4が，multiplier＝かける数です．また3番目の文章題は，24÷60＝0.24という式になり，60が，multiplicand＝かけられる数です．

ここから，Greerの文献を離れた考察をします．3つの文章題を書きましたが，2番目の「0.4時間は，24分です．1時間は，何分ですか．」には違和感があります．「1時間は何分かなんて，60分だよ，『0.4時間は，24分です』は，いらないよ」とツッコめるのです．

算数でそんな問題を出すわけにいかないからと，取り除いたら，「0.4時間は，何分ですか．」のタイプと「24分は，何時間ですか．」のタイプが，時間・分の相互換算の問題として考えられます．実質的に，1つのかけ算に1つのわり算という関係になります．

このことは，「分を60で割ると時間」「時間に60をかけると分」---「60に時間をかけると分」ではなく---という公式に至る理由となるようにも思います．

本日の記事を書こうと思ったきっかけは：

乗法ではかえって同一単位の量どうしの積の意味が薄いようです．縦の長さ×横の長さ＝長方形の面積　といった公式も，縦の長さ（側長）と横の長さ（幅）を別種の量と見て，その積によって面積（という新しい量）を定義する，とでも考えたほうが理解しやすいかもしれません．単位の換算も，Aの単位＝BのC単位*2　という換算率が明確なら，A，Bそれぞれで測った量a，bに対し，a＝b×cという公式で換算できます．第3章で述べる分数も「単位の換算」という一面があります．教育上ではこの種の自由な発想・解釈を許容すべきです．

（『数の世界 (サイエンス・パレット)』p.41）

それと，http://togetter.com/li/742591のコメントにも「単位の換算」のやりとりがあります（takehikomの名前でコメントしています）．

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 07:51