もなちゃとの誰か。 1 ：ミキィ、。 ◆2BTYkyZ2q2：2008/06/18(水) 21:00:25 久しぶりです。 もなちゃとの名無しさんと ここで板喧嘩しましょうって話になったのでお借りします。 お相手さんは速やかにレスください。 どーぞよろしく。 2 ：名無し：2008/06/19(木) 00:06:20 ようっ！ 3 ：ミキィ、。 ◆2BTYkyZ2q2：2008/06/19(木) 03:07:20 君が私と約束してた子？ 4 ：ひよこ餅：2008/06/19(木) 13:04:49 >>1 (>_<)ばばあ禁止 5 ：奈々資産：2008/06/19(木) 17:41:05 ばばあ　でてけ！ 6 ：七菜死：2008/06/19(木) 18:43:43 ばばあキタコレ。 7 ：名無し：2008/06/21(土) 03:38:29 ばばあでていった゜+。(*′∇｀)。+゜(´∀｀）(´∀｀）(´∀｀）(´∀｀） 8 ：ミキィ、。 ◆2BTYkyZ2q2：2008/06/21(土) 17:29:11 いや、もなちゃとの人のレス待ってる。 >>4->>7の中にいるの？ 9 ：精子 ◆AevUVPUezA：2008/06/21(土) 17:33:45 隠遁生活から引っ張り出されて公の場にスレ建てた手前待ちぼうけ食わされちまって 挙句の果てに論うに及ばない白アリ共の不細工な煽りに晒されてカッコ悪さ倍増ですなぁ 10 ：ひよこ餅：2008/06/21(土) 17:40:50 (・∇・)ですなぁ。 11 ：精子 ◆AevUVPUezA：2008/06/21(土) 17:44:42 うぜぇよ黙れ、捻り潰すぞクソボケ。 12 ：ひよこ餅：2008/06/21(土) 17:59:11 w(・O・)w まあこわい！ミキィのまえでイキがっちゃった的なアレですか？でもあの子、クラミジアらしいから注意してくださいね 13 ：ミキィ、。 ◆2BTYkyZ2q2：2008/06/22(日) 00:54:32 つまんない。 >>9「そうですね、で？」 >>12「妄言乙」 雑魚のテンプレ的名台詞で 収拾がついてしまうようなレベルの煽り文句をどうもありがとう。 14 ：精子 ◆AevUVPUezA：2008/06/22(日) 01:14:36 テンプレどうこう抜かす割に何の変哲も無いレスでタカビー気取ってるのはお前だろっ！ 糞雑魚の必殺技がやけに板に付いてるけど、雑魚の素質有るんじゃないの？ねぇ？ というか、そのまま雑魚キャラを前面に押し出していけば？大ブレイクするかもしれないよ？ あ、まぁ、フられた女を追撃するような真似はコレで止めといてあげようかなぁ・・。 自分から積極的にアピール(スレ立て)しといてフラれ(逃げられ)ちゃって恥ずかしい気持ち、痛い程良く分かるからさ。 もなちゃと、なんか草臥れた空間でナンパなんて今日日流行んねーから止めた方がいいよ？ 相当お年を召されているようだし、ババアはババアの領分ってモンを弁えろよ。ぎゃっふぃー！ 15 ：儚き散るは鼻水キ：2008/06/22(日) 02:13:48 精子さん(苦笑)のレスポンスって空虚ですよね(笑) これで中堅(苦笑)を気取っているなんて、片腹痛いといいますか。。。(笑) 貴方では、鰹節を捻り潰すことさえ困難なのでは？(笑) 難儀ですね(笑) 16 ：ミキィ、。 ◆2BTYkyZ2q2：2008/06/22(日) 13:17:29 こいつ(>>14)・・分かってねー・・笑 何の変哲もないレスで収拾ついてしまうようなレベルの レスをどうもありがとうって話してんのに。。 17 ：精子 ◆AevUVPUezA：2008/06/22(日) 13:23:44 お前における「中堅を気取るに当たって必要な条件」とか俺、知らんから・・。 その辺の条件要素、一から十まで箇条書きで取り上げて見てくれない？・・。 クソの足しぐらいにゃしてやらんでもないし・・。 いや、だってソレ良く分からんのに唐突にお前の片腹が痛くなろうが両腹が痛くなろうが 俺としてはオロオロしつつも救急車呼んであげる事ぐらいしか出来ないからさ・・。 あのさ、それと何のために発言の節々に（笑）とか（苦笑）とか付けてるの？ 良ければ教えて？ 18 ：精子 ◆AevUVPUezA：2008/06/22(日) 13:24:15 すいません、皆さんすいません。 僕がバカです。でした。すいません、降参します。すいません。 19 ：ひよこ餅：2008/06/22(日) 14:51:08 《おわび》 ミキィさま (;_;)あなたが性病である、という内容の投稿をしてごめんなさい。 プライバシーの侵害で、匿名の掲示板といえ許されません。 ごめんなさい。 20 ：名無し：2008/06/22(日) 15:43:14 何だろう。 器を備えた人がこのスレにはまだ居ないみたい。 21 ：ミキィ、。 ◆2BTYkyZ2q2：2008/06/22(日) 15:53:15 >>19 １００歩譲って私が性病であるとして お前がその事実を握り、公開したって設定で突き進めると お前のその>>19の書き込みは物凄い「自爆行為」なんだけど。 ノるにノれないからさっさと気付いて素直に泣いて詫びて。 22 ：スエゾー：2008/06/22(日) 17:20:54 鰹節を捻り潰す人を見てみたい 23 ：名無し：2008/06/22(日) 17:30:43 性病きめぇー！ 24 ：名無し：2008/06/22(日) 19:22:47 まあさ、ミキィも謝罪を受け入れたらどうかな？ひよこ餅は先に謝ってるんだし。謝ってる内容で責めてどうすんの？ PS,性病きめぇ 25 ：名無しさん：2008/06/22(日) 19:26:33 塩撒いておきますね＾＾ パッパッｗｗパッパッパッｗｗｗｗｗｗｗｗ 26 ：名無し：2008/06/22(日) 19:48:10 >>21で言ってることって、仮定に仮定を重ねて、開示されていないミキィ独自の理論で「突き進め」たら、相手が物凄い自爆になる。だから謝りなさいよ！キィー！ってことだよな。…ムチャクチャだね。ここまでくると頭が悪いってか、頭おかしいんじゃなかって思う。 PS,性病きめぇ 27 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/06/22(日) 20:48:34 え？ミキィって性病持ちなの？ 28 ：ミキィ、。 ◆2BTYkyZ2q2：2008/06/22(日) 21:16:30 〔ひよこ餅の設定〕>>12 >>19参考 ミキィ、。→性病 ひよこ餅→上記を知る者 @ひよこ餅が「ミキィは性病ですよー」公言。 Aひよこ餅が公言した事を反省。 B「ミキィ、ごめんね・・プライバシーの侵害だよね・・」 　　公共の場で謝罪。これにより第三者に根深く刻まれる信憑性。謝罪の意味無し。 仮定に仮定なんか重ねてない。 仮定を仮定のまま進めて読めばこうなるんだけど 煽りに重点起きすぎて小芝居の展開が頭悪すぎるって話。 >>21をお前なりに頑張ってまとめた結果がそれ>>26なんだろうけど 最終的に「ムチャクチャ、頭悪い、頭おかしい」とか 夏休みの感想文ですら評価してもらえねーよ、カス。 PS.ヤれば分かる。 29 ：ｭ ◆lrEo8FLJGE：2008/06/22(日) 21:20:56 ミキぃ、。好きでした。 30 ：ｭ ◆lrEo8FLJGE：2008/06/22(日) 21:21:32 あれ、書き込めるし。 ちゃんとホスト規制しとけよボケ！！ 31 ：ｭ ◆lrEo8FLJGE：2008/06/22(日) 21:26:54 あっ！分かった。 勝手にホスト規制から外れたんだ俺のＩＰ ミキイ、。頑張れ 32 ：ひよこ餅：2008/06/22(日) 22:23:59 「１００歩譲ってＡがＢであるとして」←明らかに仮定を述べる際の言い回し ↓ 「（さらに）Ｃであったって設定で」←仮定を重ねている ↓ 「突き進めると」←どういう論理か開示されていない ↓ 「>>19の書き込みは物凄い「自爆行為」」←結論@を述べている ↓ 「素直に泣いて詫びて。」←結論@から飛躍して※結論Aを導き出している ※一応「ノるにノれないから」と理由らしきことは述べているが 結論@と結論Aの関係は依然不明 ひよこ餅の言動がどうであれ ミキィの発言>>21が論理的でないこと、それ自体とは無関係。 仮定で無いならば、何故わざわざ上記の様な書き方をするのだろう？ PS.性病きめえｗ 33 ：ひよこ餅：2008/06/22(日) 22:25:33 ＰＳ、ばばあきめえー！ 34 ：ひよこ飴：2008/06/22(日) 22:27:05 PS．ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 35 ：名無しさん：2008/06/22(日) 22:48:21 笑点でいうピンクの集まるスレはここですか？ 36 ：ひよこ餅：2008/06/22(日) 23:02:21 第三者に根深く刻まれる信憑性wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww ＰＳ．性病きめえええええ！！ 37 ：名無しさま：2008/06/22(日) 23:29:31 ういーん 38 ：ひよこ餅：2008/06/22(日) 23:42:28 >>21 ＞お前のその>>19の書き込みは物凄い「自爆行為」なんだけど。 この「物凄い『自爆行為』」って、どういう意味？ なんでひよこの自爆になるの？ ＰＳ・性病きもい 39 ：ひよこ餅：2008/06/22(日) 23:50:30 　　_、_ （　, ノ` ）　　　　 　　＼,; 　シュボッ 　 第三者に 　　　　(),　　　　 　　　　|E| 　　_、_ （　,_ノ` )y━・~~~　根深く刻まれる 　　_、_ （　,_ノ` )y━・~~~　信憑性・・・。 40 ：ミキィ、。 ◆2BTYkyZ2q2：2008/06/23(月) 00:20:49 「仮定に仮定を重ねて」は 「仮定に仮定を上塗りして」って意味じゃなかったのね。 でも使い方バカすぎない？ なんで勝手に 「仮定」で一まとめにされてる話を 「仮定」と「仮定」で分解してんだよｗ 腹筋崩壊するわハゲ。 大体、開示がどうとか論理がどうとかバカじゃないのｗ 私はただ 「仮定を呑み込んで話を突き進めてみると」 って言ってるだけなのに そこに一体お前様はどんな論理の可能性を見出したのｗ -- 「結論@から飛躍して勝手に結論Aに行かないで〜＞＜」 「結論@と結論Aの関係は依然不明」 いやいやいやいや！ｗ　ちょーっとまったｗ 不明で終わらせるなよｗ そ　こ　を　自　分　で　気　付　い　 て　 泣いて詫びろって話だよｗ 「何でひよこ、自爆になるのー？」 あ　れ　、　千　尋　さ　ん　で　す　か　・　・　？ ◎ヒント(>>28から引用) ＞煽りに重点起きすぎて小芝居の展開が頭悪すぎるって話。 41 ：ｭ ◆lrEo8FLJGE：2008/06/23(月) 00:47:38 ばばあ言うなよｗ 42 ：雫 ◆sKoeeQs8pQ：2008/06/23(月) 01:14:41 なんかいつも思うけどミキィのレスって核心がどこにあるのか分からねーわ・・・。 己の修行不足を恥ずかしく思います 43 ：ひよこ餅：2008/06/23(月) 08:05:23 「自爆」って‥ ひよこ餅は確信犯的にやってるでしょ(笑) ミキィ、。が可哀想になってきた‥ PS、性病、気持悪いです 44 ：ひよこ餅：2008/06/23(月) 08:21:00 だいさんしゃにねぶかくきざまれるしんぴょうせいW 45 ：ひよこ餅：2008/06/23(月) 10:25:26 >>40 ＞「仮定に仮定を重ねて」は ＞「仮定に仮定を上塗りして」って意味じゃなかったのね。 「仮定に仮定を重ね」という言い方は普通にするけれど 「仮定を上塗りして」という言い方は一般的ではありません。 ですから、ミキィがどういう勘違いをしたのか当方には不明で 「じゃなかったのね。」とか言われても困ります。 また、そうした教養の無いひとが ＞でも使い方バカすぎない？ などと何故言えるのか・・・。 世の中には理不尽なことってありますよね。 ＞なんで勝手に ＞「仮定」で一まとめにされてる話を ＞「仮定」と「仮定」で分解してんだよｗ 例文１　性病でありかつババアで ある女は気持ち悪い 　　　　よって、性病でババアのミキィは気持ち悪い 例文２　ミキィが性病であるとする。 　　　　そのうえババアであるとする。 　　　　ミキィは気持ち悪い。 例文１は論理的ですが、例文２は論理的とは言えません。 仮定に仮定を重ね、さらに結論に飛躍している例です。 これを踏まえ、ミキィの文章をもう一度見てみますと ＞１００歩譲って私が性病であるとして ＞お前がその事実を握り、公開したって設定で突き進めると ＞お前のその>>19の書き込みは物凄い「自爆行為」なんだけど。 ＞ノるにノれないからさっさと気付いて素直に泣いて詫びて。 理論の構造は明らかに例文２の方ですし 「１００歩譲って〜であるとして」という語句を用い かつその直後に改行し、あまつさえ結論に飛躍してしまう（２度も！） ような文章を書いておいて「なんで勝手に」などと言われても・・・。 「違うんだ、そうじゃないんだ！」と抗弁したところで まさしくその文章の瑕疵をここでは咎めているわけですし。 前述の「上塗り」もそうですが このスレに於いて 「雑魚のテンプレ的名台詞」＝意味が不明 「収拾がついてしまう」＝誤用 「事実を握り」＝こなれていない感じがする 「第三者に根深く刻まれる信憑性」＝噴飯物 「重点起きすぎて」＝誤字 「仮定の上塗り」＝？？？ など、直ちに誤用とは言い難い場合もあ りますが 適切でない、あるいは不自然な言い回しが散見されます。 読み手に「概ねこういうことが言いたいのだろうな」という 気遣いを要求する、被解釈性に寄りかかった甘えた文章です。 ミキィは、なにか知的なものに憧れを抱き、 殊更能力以上の難しい語句を使おうとする癖があるようです。 いわば「背伸び」した文章を書こうとし、失敗して醜態を晒すのです。 中卒程度の学歴で、普段あまり本を読まない子であると想像します。 お利口さんに振舞おうとして逆の結果を招いている。 バカのバカたる所以と言えましょう。 ＞大体、開示がどうとか論理がどうとかバカじゃないのｗ ＞私はただ ＞「仮定を呑み込んで話を突き進めてみると」 ＞って言ってるだけな のに これはもはや、何事も述べていない空虚な文章です。 どういう考え方をした結果、結論が導き出されたのか？ 「話を突き進めると」では不明ではないか？ という相手に ＞バカじゃないのｗ ＞私はただ「（中略）突き進めてみる」って言ってるだけなのに と繰り返してどうするんでしょう？ また結論@から結論Aに、如何にして至ったかという点も 煽り文句に紛らわせてしまっている。 これほど頭が悪く、これほど作文の能力が低い子も珍しいのではないでしょうか。 ときどき鑑賞して、もののあはれを感じたりその滑稽さを嗤ったりして 大切にしたいものです。 46 ：ひよこ餅：2008/06/23(月) 10:28:51 PS.性病、気持ち悪いです！ 47 ：ひよこ餅：2008/06/23(月) 11:47:37 ところで >>20名無しの書き込み。 ＞何だろう。 という書き出し、 ＞器を備えた人 という稚拙な言葉使い。 そして、根拠のわからない、上から目線のスタンス。 誰かと酷似しています。 どんな効果を期待したのやら‥。 あ、別人かもしれませんけど。 …しみじみと味わい深いですね。 PS,(;◇;)不憫なババア… 48 ：名無し：2008/06/23(月) 12:30:05 ミキィ、。がんばれ！ 49 ：ミキィ、。 ◆2BTYkyZ2q2：2008/06/23(月) 14:30:05 >>ちらほら見えるクズ共のために。 ちょーーーーーーめんどくせ。 いいや。噛み砕いて説明する。 @「ひよこ餅：ミキィはクラミジア」という煽り →現実的に考えれば妄言であり仮定。 A「ひよこ餅：ごめんねミキィ、プライバシーの侵害がウンタラ」 という@を引きずる二弾構えの煽り →@の延長なる行為故、妄言であり仮定である事は必至。 これらを敢えて、「煽りである事の概念」を失くして読む。 すなわち、仮定であり妄言であるという概念を捨てて読む。 簡単に言えば 「ミキィはマジでクラミジアで、ひよこ餅はマジでそれを知ってる人間である」 と思うってことね。 上記を前提に今までの私のレスを読め。 これでも分からないバカは 話にならない。視野広げてから出直せ。もしくは死ね。 50 ：ミキィ、。 ◆2BTYkyZ2q2：2008/06/23(月) 14:48:02 次。 優勢であると錯覚して調子乗ってるバカ(>>45)のために。 お前の>>21の解釈の仕方は 例文@にも例文Aにも当てはまらない。 お前の例文@、Aは「ミキィ個人の仮定」に定められてるけど 私が書いた>>21は「ミキィを含んだ現状の仮定」を定めてる。 「ミキィがクラミジアである　一　方　、(←ここ重要) ひよこ餅はそれを知り、公開した」という事。 これ(ミキィ、ひよこ餅含めた状況の仮定)を 勝手に、「ミキィ個人の仮定とひよこ餅個人の仮定に分裂する」のがウケるって話。 なーにが「理論の構造上、明らかに例文A」だよ。笑えるわｗ 後の煽りに関しては、こっちの言い分理解してない以上 突っ込むに値しない。 ていうか「頭悪いですね」の一言で済ませろよ、無駄にナゲーんだよｗ 51 ：ミキィ、。 ◆2BTYkyZ2q2：2008/06/23(月) 15:16:57 ちなみに>>20の書き込みは私ではありません。 後先考えずに突っ込みすぎ。 こういうバカの事をこれからは『喧嘩界のＤＱＮ』と呼ぶことにする。 52 ：ヒヨコ餅：2008/06/23(月) 20:02:56 >>49オマエ【仮定】の意味と使い方学習してから書き直せwwwwってゆうかそのレベルでこれ以上カキコしないでくんない？ＨＫＪの名にキズがつくわwwww PS・おばちゃんイタいっす！ 53 ：ぴよこ餅：2008/06/23(月) 20:38:33 >>50 ＞お前の>>21の解釈の仕方は ＞例文@にも例文Aにも当てはまらない。 「お前の解釈の仕方は」？？？？？？？？ この場合「わたし（ミキィ）の発言>>21は」って書かない？ なんつーか、すでにひよこが言及してっけど、ミキィって作文が（ry 以下読む気が失せる 54 ：ミキィ、。 ◆2BTYkyZ2q2：2008/06/23(月) 20:55:37 あぁ、失礼・・。 そのとおりだわ。＜>>53 55 ：ぴよこ餅：2008/06/23(月) 21:02:17 クラミジアぢゃなくて 梅毒なんぢゃね？ そんで脳までイっちゃってるんぢゃね？ 56 ：ひよこ餅：2008/06/23(月) 21:12:14 なんかもうボロボロっすね(^^; 57 ：ふぃよこ餅：2008/06/23(月) 21:21:33 >>49(◎_◎)つまりミキィはくらみじあであるということですね？ 58 ：雫 ◆sKoeeQs8pQ：2008/06/24(火) 01:02:57 やばいなぁ。 >>49読んでも本気でわけが分からなかった 「仮定であり妄言であるという概念を捨てて読む」理由とそれがなぜ自爆に繋がるかが分からない 自分でも寒い煽りだぜみたいな事言ってるし、周りも言ってるように確信犯的な言動なんだろうに ──？ 59 ：ひよこ餅：2008/06/24(火) 01:02:59 >>50 先述の通り 「これほど頭が悪く、これほど作文の能力が低い子も珍しい」 というのが、ミキィに対する現時点での評価ですが ひょっとすると、「バカのふりをしているでのは？」 という疑いも抱き始めています。 僅かに言葉を変え そうして「煽り」的な言葉をほんのり散りばめて 同じ詭弁を繰り返すばかり。 こちらの問いかけに反論しません。 そのうち相手が呆れて居なくなってしまうまで 根気強くバカのフリを続けるのかしらん。 バカが、より程度の悪いバカを演じるということでしょうか。 それはそれで、案外お利口さんだと思います、バカの範疇で。 なかなかの処世術だと思います、バカに相応し い。 >>45に於いて、例文を提示して 記述の瑕疵と、論理的でない文章の理論構造を 咎めているのに対して 例文の仮定の性質と、ミキィの文章の仮定の性質が違うことを 指摘したところで、論点がずれていて何の反論にもなりません。 ＞なーにが「理論の構造上、明らかに例文A」だよ。笑えるわｗ と、済ませてしまっている（誤魔化している？）、 まさしく「理論の構造」をこそ、指摘しているのに。 「あたしはそんなつもりで書いたんじゃないもん！」 と言い募ったところで ・・・・・・・以下>>45より再掲・・・・・・・・・・ ＞理論の構造は明らかに例文２の方ですし ＞「１００歩譲って〜であるとして」という語句を用い ＞かつその直後に改行し、あまつさえ結論に飛躍してしまう（２度も！） ＞ような文章を書いておいて「なんで勝手に」などと言われても・・・。 ＞「違うんだ、そうじゃないんだ！」と抗弁したところで ＞まさしくその文章の瑕疵をここでは咎めているわけですし。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ の、指摘への反論には成り得ないということです。 付け加えれば、こうしたことは事前に ・・・・・・・以下>>32より再掲・・・・・・・・・・・ ＞ひよこ餅の言動がどうであれ ＞ミキィの発言>>21が論理的でないこと、それ自体とは無関係。 ＞仮定で無いならば、何故わざわざ上記の様な書き方をするのだろう？ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ と、指摘済みなのですが。 ＞後の煽りに関しては、こっちの言い分理解してない以上 ＞突っ込むに値しない。 言い分を理解するもなにも、 「その言い分が支離滅裂である」ことこそが論点です。 これも繰り返しになるけれど、ミキィの文章は 語句の誤用が目立ち、 読み手に「気遣いを要求する、被解釈性に寄りかかった甘えた文章」で、 「『背伸び』した文章を書こうとし、失敗して」しまいがちです。 おまけに、>>54のように、頭が混乱することもあるようで。 ・・・・なんて不憫なババアなんでしょ。 60 ：雫 ◆sKoeeQs8pQ：2008/06/24(火) 01:22:39 と、思ったら 「仮定であり妄言であるという概念を捨てて読む」理由とそれがなぜ自爆に繋がるか ↑これは"自分で推測して己のバカさを知ってください"と言ってるんですね 僕たちはテレパシーが使えるわけじゃないし、 自分で思っている事はきちんと口に出さないと分からないですよ。正直 P.S　貴女はこのサイトの上層部の人間との癒着がありそうで怖いです。 　　 飽く迄"お遊び"なんですから大人になってくださいよ。念の為… 61 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2008/06/24(火) 01:39:50 癒着に関して話コジれる前にコメントしておきます。 >>60の言う「お遊びから逸するもの」が何かまだはっきり分からないけど 管理人という立場の手前、親しい人に肩入れする事は可能っちゃ可能。 けど、そういう行動が将来どんな事態を招くかも見当が付くのでしないつもりです。 まぁ信じる信じないに任せることしかできないし 俺の考えてる「遊びの範囲」と食い違っちゃってたら本末転倒だけどなぁ。 62 ：雑魚7死：2008/06/24(火) 07:48:52 事実をあえて二回呈す事で「謝る事」の意義が疑えてくるから自爆なんじゃないの？ 63 ：ひよこ餅：2008/06/24(火) 08:00:45 ＯＫ、つまり 「ミキィは性病」 という事実だな。 64 ：ひょこ餅：2008/06/24(火) 08:12:12 第三者にwwwwwwww根深くwwwwwwwwwwwwww刻まれるwwwwwwwww信憑性wwwwwwwwww 65 ：びよこ餅：2008/06/24(火) 09:25:41 >>60,>>61 たしかに、彼女は いくつもの喧嘩サイトで 幹部にヤらせることで 地位を獲得してきた って中傷があるかもしれない。 でも、ここと他所は違うし 未来は作ってゆくものだと思うんだ。 俺はここの上層部を信用しているよ。 あ、なんか暑苦しいこと語ってしまって 恥ずかしいなw。 66 ：ひよこ餅：2008/06/24(火) 09:36:22 《おわび》 ミキィさま (;_;)ヤリマンみたいな言い方をして ごめんなさい。 毎回真剣なお付き合い だったかもしれない のに、ごめんなさい。 67 ：ぴよこ餅：2008/06/24(火) 12:04:23 ミキィの「自爆」云々は、>>60>>62のように ひとを困惑させる、稚拙な作文だ。 脱力するほどのバカっぷりなので、 もうひとつの問題―発言の底に横たわる不気味さ、が見過ごされがちだ。 ひよこ餅の言動に対して、「自爆だ」、「泣いて謝れ」 と発言することは、ひよこ餅の発言内容を 暗に追認する、または事実である印象を与える効果がある。 よっぽどのバカでもわかりそうなことだが、 これこそ自爆に他ならない。 あるいは自傷行為の類なのかもしれない。 なにか病的なものを感じて、正直ちょっと怖い。 68 ：ミキィ、。 ◆2BTYkyZ2q2：2008/06/24(火) 12:04:40 頭が固すぎる。 お前の「理論的じゃないから〜」とか「語句の誤用〜」とか 私にしてみたらどうでもいい言い分なの。 要するに「お前の理論上」>>21を読解できなかっただけの話でしょ。 「説明しろ」って言われたからヒント与えてやってんのに それでも飽き足りず、ひたすらそれで突っつく始末。 要は、「俺が理解できるように噛み砕いて文章構成し直せ」って事なんだろうけど どんな温室育ちなの？ 語句の誤用にしたって、 「それが誤用であること」をお前が理解している分だけ 言い分は通ってんだから問題ない。 それを指摘したところでせいぜい 「その(誤用した)当時、焦ってたんですか？」で煽れる程度が関の山。 そして毎度、煽りが長い。 煽りと本題、分けて書き込んでくんないかな・・。 69 ：ひよこ餅：2008/06/24(火) 12:23:19 >>68 要約すると 「わたしは議論的なことはできません、勘弁 してください！」ということかな？ で、煽りと本題？ なにか勘違いしてませんか^^？ 70 ：ミキィ、。 ◆2BTYkyZ2q2：2008/06/24(火) 12:25:50 >>雫 あんたがまだ居たとは驚きだけど。 あれが煽りな事とか普通に見りゃ分かるけど、 喧嘩勃発させるために敢えて「煽りとして見ないように」しただけ。 ひよこ「みんなァ、ミキィはクラミジアでーす」 ミキィ「妄言乙」 第三者「なーんだ、妄言かぁｗ」 ひよこ「ごめんねミキィー！プライバシーの侵害だったよね・・」←公言 第三者「あれ・・？ほんとに妄言なのかな・・・？」 煽りが常識として繰り広げられてるココで このやり取りは率直に「煽り」だと認識できるだろうけど 「煽りって・・何？」みたいなフィールドで こんなやり取りしたら上記のような事態に陥る。 ここでじゃあ、後者のフィールド(一般)上で話を突き進めると 謝罪してるはず の、ひよこは謝罪の仕方が常識外れだったってなるじゃん。 ほんとに反省してんの？ってなるって事。 煽りの精度が低すぎる、乙って話。 71 ：ミキィ、。 ◆2BTYkyZ2q2：2008/06/24(火) 12:33:06 >>69 つくづく自分の都合のイィように解釈する。 めんどくさくて仕方ない。 強いて言うなら 「わたしはお前に譲歩するような議論はできません、出直せ」。 お前の言い分がいかに自己中心的であるかを見直せ。 「俺の言い分に反論しない！なんで！バカなの！？」って吼えてるけど まず私の言い分に反論してない。笑える話。 72 ：ひよこ餅：2008/06/24(火) 12:34:44 ひよこの言動を「程度の低い煽りであること」にしたかったのに、 そしてここが喧嘩サイトの掲示板であるのに、なに？そのフィールドってwwwwwwwwww どんだけ苦しい言い逃れwwwwwwwwwwwwwwwwww 73 ：ミキィ、。 ◆2BTYkyZ2q2：2008/06/24(火) 12:36:08 さすがに>>65まで話が膨張してくると賞賛すら与えたくなるわ。 寝起きに爆笑した。 それにしても異性としての意識みたいなのはあるんだね。 ここでそういう意識もたれると、変な感じ。 74 ：ミキィ、。 ◆2BTYkyZ2q2：2008/06/24(火) 12:37:34 >>72 「程度の低い煽り」として観察した材料が 「一般的な視点」だっただけの話。 75 ：精子 ◆AevUVPUezA：2008/06/24(火) 12:39:05 こんな時間に何してんの・・ 76 ：ミキィ、。 ◆2BTYkyZ2q2：2008/06/24(火) 12:40:28 私、今月はニートの月なんだ。 77 ：精子 ◆AevUVPUezA：2008/06/24(火) 12:43:39 南無三 78 ：ひよこ餅：2008/06/24(火) 12:43:50 >>71 ひよこの主張を、バカっぷり発揮したミキィ流の 拙い作文で、うっすらと上澄みだけ、 繰り返しただけの内容ですね。 「ああ、可哀想な頭に、このへんだけ印象 に残ったのかな…」くらいの感想です。 79 ：名無し：2008/06/24(火) 13:35:55 >>74の意味わかんねー 「観察した対象」を材 料と言ってんの？ 観察する視点や判断基 準が材料？ 80 ：ミキィ、。 ◆2BTYkyZ2q2：2008/06/24(火) 14:06:04 「一般的な視点」を材料に「程度の低い煽り」と観察した。 81 ：ひよこ餅：2008/06/24(火) 14:14:34 つーまーり、だ。 喧嘩サイトで地位獲得するためにはヤリマン と成るも辞さなかったとか、そのせいですっ かり性病だとか、そういう、俺達を驚愕させ ることを明らかにしたのも、発言がいちいち イタくて、傍観者にさえ罪悪感を強いたのも 、全ては喧嘩を勃発させ展開させるための、 捨て身の作戦だったと、ミキィ様はこう仰ら れるのですね？ この献身ぶりをしっかりと目に焼き付けてお こうぜ！ いつの日か、ここを大いに盛り上げて彼女の 気持ちに報いよう！！＞ＡLL P.S. で、ＨＫＪの上層部では誰と？ 82 ：な：2008/06/24(火) 14:16:27 ミキィが来てこんなにも盛り上がった！ ミキィは神や！仏様や！ 83 ：ひよこ餅：2008/06/24(火) 14:34:37 視点 を材料に 〜と観察した 言い直してなお、 気取りが鼻につく 悪文だ。 ありがちだけれど ひとりよがりで 不正確だから 理系にせよ 文系にせよ まともな教育を 受けていれば 矯正されるはず。 追伸: で？誰と？ 84 ：ミキィ、。 ◆2BTYkyZ2q2：2008/06/24(火) 16:03:27 とりあえずこのまま煽りに徹して 私の言い分から逃れるのか はたまたそうでないのか さっさと決めてくれないと動きようがないんだけど。 お前のお仲間収集企画とか、いつまでも付き合ってらんないわ。 85 ：ひよこ餅：2008/06/24(火) 16:40:33 「煽りと本題」とか 「仲間収集企画」とか 考えることがいちいち おめでたい^^ このスレの、ここまで の流れによって、どん な効果があるのか、今 後どんな影響があるか そのあたりを考えてみ たら、見当がてんで違 うってことがわかるん じゃない？ こっちの言い分もあっ ちの言い分も、どうで もいい話なんだよ。 ただ流れを牽引する要 素のひとつだもの。 だからあまり熱心な興 味はないけど、「後片 付け」的な意味で、 結局きみの言い分って なに？ 一応、解決しておこう か。 86 ：穴し：2008/06/24(火) 16:56:37 いちいち「ここ」をクリックするのが面倒だから変な改行入れんなボケ 87 ：ななし：2008/06/24(火) 17:20:31 あーなんか聞いたことある・・・・ヤリマソとかキメーわ 88 ：特攻 ◆mxbNMh16ns：2008/06/24(火) 17:51:32 しょーじき、言い訳を一生懸命繰り返してる河豚にしか見えないというかんそー。 何処から突っ込めばいいのやら…と言わんばかりの稚拙な文章。 関連キーワードが醜いしか出てこない程の目を覆いたくなるような文体。 何より言い訳広げて優勢を気取ってるような態度が迷惑極まりない。 致命的なのが誤用した後、怯んでるなと思っていた瞬間なんと。予想外の開き直り。 おまけに温室育ちと余裕かまして煽る始末。 状況を弁えてるならまだしもそれを覆すような文章は滑稽という単語しか出てこないのが悲しい現実であろう。 >>謝罪してるはずの、ひよこは謝罪の仕方が常識外れだったってなるじゃん。 丁寧に戦況を説明しているが、その丁寧な説明でさえ文章か否かの 境界線を彷徨っている始末。 謝罪してるはずの←から察するに謝罪してないと汲み取られるのが普通であろう。 現に自分もそのように安心して汲み取っていたが次の瞬間眉毛が異常なまでに上昇してしまった。 謝罪してるはずの、「「「「ひよこは謝罪の仕方が常識外れだったってなるじゃん。」」」」 謝罪していることがなんと前提になっているではないか。 現にその謝罪の質についてコメントをしている。何とも理解しがたい文章であることは皆も理解出来たであろう。 このフィールドでの謝罪に”普遍的”などあるのだろうか。 ほんとに反省してんの？に至る経緯が薄すぎるのではないか。 そして反省してるかどうか　または　煽りの精度が低いね　どっちなの？ ただ でさえ理解しかねる文章に主張が曖昧ときた。救いようの無い馬鹿であることは皆もわかったであろう。 これ以上醜態を晒すのならば遠慮せずポジティブに行けばいい。 まだ引き返せると思うならこのフィールド（笑）から姿を消せ。まだ間に合うだろう。 89 ：ひよこ餅：2008/06/24(火) 17:54:16 Ｐ．Ｓ．　で　？　誰　と　？ 90 ：雫 ◆sKoeeQs8pQ：2008/06/26(木) 00:40:43 ＞Selcia 多謝 ＞ミキィ 煽りが常識として繰り広げられてるココで貴女がそうしているように アレを煽りだと捉える事。 ごく自然な事だと思いますが、 "煽りにのっかった"からには第三者に「ミキィもマジになってる…。本当に性病なんじゃ…？」と 思わる事請負じゃなかったんですか？ そしてのっかったからにはそれを更にネタにしたような返信（謝罪）が来る事も 予想できたんでは？ どちらにしろ双方利害一致（ひ：煽りたい　ミ：のっかってやる）してるわけですし、今更「本当だと思われるだろ！」ってのは 身勝手だと思いますが。 91 ：ミキィ、。 ◆2BTYkyZ2q2：2008/06/26(木) 12:57:40 ちげーｗｗ　そういうことじゃないｗ 私がクラミジアだと思われようが、ヤリマンだと思われようが 別にどうでもいい話なのｗ問題はそこじゃない。 あれが煽りだってことは分かってんの。 ただ煽りの精度を測るにあたって、小芝居の矛盾を指摘しただけの話だよ。 92 ：精子 ◆AevUVPUezA：2008/06/26(木) 16:48:26 ヤリウーマン 93 ：雫 ◆sKoeeQs8pQ：2008/06/26(木) 18:45:23 矛盾ってもしかして 「煽りじゃない視点に立った時謝罪したらかえって信憑性を高める」 とかいうくだりの事ですか？ 別に本当に謝罪までの一連の流れを行っているわけではなく 飽く迄、「煽る事が目的」なのだから一層問題ないのでは？ 貴女の反応をそのまま流してうやむやにするのと 貴女が言ってるように信憑性を高める行為 どちらがより"煽り"を目的にした時に効果的かは火を見るより明らかじゃないですか？ （どちらにせよ煽りにのっかっといていきなり…　って事になりそうですが。） 94 ：ほわいと氏 ◆LfTugiu7q.：2008/06/26(木) 22:20:45 記念ぱぴぽ 95 ：まなし：2008/06/27(金) 09:19:23 なんでもいいから病院行って性病を治してこい。はなしはそれからだ。 96 ：名無し：2008/06/27(金) 22:49:41 クソ雑魚のくせに「煽りの精度」だとよ。かっこつけてんじゃねーよバーカ(笑) 97 ：ひよこ餅：2008/06/28(土) 10:52:00 >>96 ＞クソ雑魚のくせに「煽りの精度」だとよ。かっこつけてんじゃねーよバーカ(笑) 「雑魚のくせに」というよりも、「雑魚ゆえに」です。 週末のひと時、「『煽りの精度」的なもの」の考察にお付き合いください。 まず、喧嘩師の中に所謂２軍というか、ゴミ連中の小集団が形成されます。 彼らは、どこかのチャットか掲示板か、いずれにしても彼らに相応しい ジメジメとした、負のオーラーが充満した空間に集います。 そこで熱心に己の醜態に関して、互いに言い繕い慰め合うのです。 「わざと負けたんだよ！だってあいつ粘着なんだもの（笑い）」 「ＰＣが壊れちゃってさあ・・・」 「え？ああ、あのスレ ？・・・すっかり忘れてたｗｗｗ」 などなど。 また「喧嘩論」のようなものも熱心に語られます。 恣意的に、自分に都合のいいように定義した「喧嘩かくあるべし」があれば 己の敗北を認めないで済むからです。 ルサンチマンっていうんですか、こうしたものが醸成・熟成されて完成したもの。 それが「『煽りの精度』的なもの」の正体です。 「『煽りの精度』的なもの」は、だんだん巧妙になってきて、 やがて他人のみならず自分までも騙すことに成功します。 「『煽りの精度』的なもの」により、自信に満ちた「喧嘩師」が誕生します。 より有力な喧嘩師に近づき、堂々と馴れ合うでしょう。 そうして雑談の中で「『煽りの精度』的なもの」を連発するうちに、 空ろ なエトスを身に纏うようになるのです・・・。 ミキィ「やっぱさあ、『煽りの精度』が大切なのよね」 喧嘩師「（え？何？煽りの・・・精度？）あ、ああ、そうだよな、勿論だ」 ミキィ「煽りっていうのは、こう的確に相手の急所を突くべきなのよね」 喧嘩師「う、うん」 ミキィ「なんか雑魚ばっかでダルくてやってらんないのよねー」 喧嘩師「え？だってあのスレ・・・」 ミキィ「『煽りの精度』が低いからねえ・・・やる気になんないのよ」 喧嘩師「あ、じゃあわざと雑魚のふりしたんだ？」 ミキィ「当たり前じゃんｗ。相手は必死ｗｗｗ」 喧嘩師「そうだったんだｗ」 ミキィ「え？気がつかなかったの？」 喧嘩師「い、いや、気がついてたよ勿論」 ミキィ「そうよねえ 」 喧嘩師「うんうん」 ミキィ「おほほほほほほほほｗ」 喧嘩師「あははははははははｗ」 結局「『煽りの精度』的なもの」は、ババアの手練手管、雑魚の保身術なのですが、 こうしてみると、強力なツールと言えます。 しかし同時に、その危険性についても指摘しておきましょう。 「『煽りの精度』的なもの」を乱用し続けたミキィを見てください。 今や彼女は、性病であることも、ヤリマンであることも、ニートで、ヒキコモリで、 自傷癖のある、ネットジャンキーの半分廃人であることさえ ぜんぶ全部、自分の中で正当化してしまっている始末です。 これは歩行者天国にトラックで突っ込んで、ナイフを持って暴れる奴の 思考と変わらない、もはや心のお医者様 に相談すべきレベルです。 よい子の喧嘩師諸君には、くれぐれもご注意いただきたい。 「煽りの精度」 ご一緒に。 「煽りの精度」 大きな声で。 「煽りの精度」 もう一度。 「煽りの精度」 とても危険です。 では、よい週末を。＞ＡＬＬ 98 ：sgypg：2008/06/28(土) 11:33:28 古参にありがちですね 99 ：もなちゃとの名無しさん ◆fzcOfd1UR.：2008/06/28(土) 15:20:28 >>1 おまたせ！来たよ！ 100 ：ミキィ、。 ◇2BTYkyZ2q2：2008/06/28(土) 15:54:43 >>99 待ちかねた！ とりあえず、ヤラせてあげるから ひよこ餅をやっつけて！！ 101 ：名無し：2008/06/28(土) 16:00:33 うーん・・・サイテーだな・・・ 102 ：もなちゃとの名無しさん ◆fzcOfd1UR.：2008/06/28(土) 16:00:48 無様 103 ：精子 ◆AevUVPUezA：2008/06/28(土) 18:42:35 セッ 104 ：精子 ◆AevUVPUezA：2008/06/28(土) 18:43:08 やばい練り忘れた 105 ：精子 ◆AevUVPUezA：2008/06/28(土) 18:44:09 だいじょ 106 ：雫 ◆sKoeeQs8pQ：2008/06/29(日) 16:22:23 >>97 中々興味深い 107 ：a：2008/06/29(日) 17:27:42 ミキよわ。 108 ：Gronos ◆KBwXQfZk3E：2008/06/30(月) 00:30:22 Cronosさん久しぶりです 109 ：ゲシュタルト崩壊 ◆r.phTnGqpA：2008/06/30(月) 01:22:24 これは。 110 ：べめごもやあわえよ：2008/07/22(火) 15:47:21 また荒らしか（笑）くだらなすぎて呆れました くっだらねぇから さっさと死んでくれや 糞スレ荒らしめっ 111 ：にばがこむくほね：2008/07/22(火) 16:20:59 荒らし行為への参加を勧めるのは感心しないな。 最近なんか嫌なことでもあったのか？ 別館は徹底した削除で落ち着いたし、スレも落ち着いている。 管理人の断固たる対応は評価できると思うが。 112 ：めぶはろせお：2008/07/22(火) 16:51:40 無駄スレ一気に立てたのはどうせ、ママにお尻ペンペンされた腹いせなのかもねｗｗｗｗ 113 ：ざぜるもとぐっ：2008/07/22(火) 17:10:50 たぼまじどほらられなかさらがこそが をはへあやざぞぎふちうふびよぎはれぶ へぬごっにだげだそみおあわじあひちいすそのぼぜりはとらまおべ じびむあべがずどとひぬをう ぶぼつゆどろともめまぞで 114 ：はれほがぐく：2008/07/22(火) 17:37:25 お前ら全員好きだ〜〜〜〜〜 みんなしね〜