(cache) はてなブックマーク - 山本太郎はテロリスト?！｜山本太郎オフィシャルブログ「山本太郎の小中高生に読んでもらいたいコト」Powered by Ameba

- 103 users
山本太郎はテロリスト?！｜山本太郎オフィシャルブログ「山本太郎の小中高生に読んでもらいたいコト」Powered by Ameba
山本太郎オフィシャルブログ「山本太郎の小中高生に読んでもらいたいコト」Powered by Ameba 山本太郎オフィシャルブログ「山本太郎の小中高生に読んでもらいたいコト」Powered by Ameba 最近の記…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

zions 二人が拘束されたのはシリアであってイラクではない。シリア内戦に毛ほどの興味も無い輩が、テロ事件をネタにイラク戦争の反省を迫るなど片腹痛いわ。これはひどい
リンク2015/02/06 シェアシェア
bahrelghazali ここでヨルダンの国名を避ける事は、日本は「（ヨルダンの人質の件が大だったとはいえ）対策本部を置かせてもらい、死刑囚の釈放まで検討した国に、まともに礼を言うことも出来ない国」と見なされるのでは？ ISIS テロ
リンク2015/02/06 シェアシェア
heroyoukey kiya先生が山本太郎の応援してることは良くわかった
リンク2015/02/06 シェアシェア
ustam 賛否はともかくこいつにしてはちゃんと考えているので評価するよ。一生懸命考えた上での結論なら傾聴には値する。脊髄反射で少数意見をdisる方が許せんな。僕はdisる直前で思いとどまった。ブコメはほぼクソリプ
リンク2015/02/06 シェアシェア
nkskname もっと電波系の文章を想像してたから正直驚いた。ちゃんと考えてるだろ。相手が山本太郎だからって脊髄反射で批判してる奴の思考の方がテロより。
リンク2015/02/06 シェアシェア
Ereni ヨルダンに名指しで謝辞を述べるなって…。検証は決議棄権の理由にならないし、理屈として評価するだけでも、何言ってんだかという。イスラム原理主義議会日本国内 politics
リンク2015/02/06 シェアシェア
yarukimedesu 結構、良いこと書いてあったと思うが、はてなー達の反応はどうだろうか？政治・経済
リンク2015/02/06 シェアシェア
hate_flag ISILの跋扈の原因はイラク戦争にあるのだから日本がイラク戦争に協力している以上一方的な被害者ヅラは出来ない、という点で山本太郎は真っ当な事言ってるね。驚いた。短絡的にテロリスト扱いすんのはファシズムだな
リンク2015/02/06 シェアシェア
ushi2 この程度でテロリストなら私もあなたもテロリスト認定されると思う 2015
リンク2015/02/06 シェアシェア
oktnzm 本気で在外邦人のリスクが高まるって思ってんなら堂々と反対しろよ。本音は名前呼ばれなかったからに一票 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150205-00000556-san-pol
リンク2015/02/06 シェアシェア

eo64air これはこれで筋が通ってるので、議員個人の判断として棄権するのはいいと思う。こんなにしっかりした考え方をしてるのびっくりした
リンク2015/02/07 シェアシェア
maedashi だいたい合意できてる事に「検証はしたのか」「影響は考慮したのか」「そもそも」って当事者意識ゼロの意識高いイチャモンつけ。職場で毛虫のように嫌われるタイプの人間。
リンク2015/02/07 シェアシェア
Amrak "総理の発言や発信が、英訳のされ方によって、考えていたよりも強い表現になってしまう、という事を私たちは何度も経験したのが、今回の事件だったのではないでしょうか" 政治
リンク2015/02/07 シェアシェア
yorunosuke 政府の対応や決議文の文言に完全には納得できなかったとしよう。だがそれがテロリストへの非難決議を放棄する理由にはなるとは思えない
リンク2015/02/07 シェアシェア
aminisi 人が殺されていて仮に責任があろうとも残虐行為が正当化されることは絶対にないのに「でも日本人も悪いんです」とする意味があるのだろうか。そこは切り分けないとテロリストの言い分を認め広める形になるような
リンク2015/02/07 シェアシェア
qinmu 《①今回の事件の検証。イラク戦争の総括を含む。／②特定の国名の明記を避けた関係各国への謝辞。／③英訳文を同時に用意する事》政治
リンク2015/02/07 シェアシェア
death6coin テヘテロ　陛下に直訴（未遂）した時よりも反応がマイルドな感じがとても日本らしいですね。とても日本らしいですね
リンク2015/02/07 シェアシェア
kawase07 切込隊長...
リンク2015/02/07 シェアシェア
Valhalla 単なる後付けの味噌クソ理屈だろ。ゴーイングマイウェイの俺、かっけーが真相
リンク2015/02/07 シェアシェア
migrant777 ①は棄権する理由にはならないと思う。②、③は言い分はわかる。賛成はしないが。総合して棄権する理由としては弱い。
リンク2015/02/07 シェアシェア
mkusunok 意外と一理あって驚いた
リンク2015/02/07 シェアシェア
tessi_m “１議員がモノ申せる立場にない”のは生活〜の党内部で調整ができないということなのかな。山本議員は色々と賛同したくない人だが、今回は山本議員個人の思想ではなく生活〜の統制が第一の焦点ではないのか
リンク2015/02/07 シェアシェア
mohno なぜ党の代表として所属議員に同じ行動を求めなかったんだろうね。助成金以外は無関係？http://www.sankei.com/politics/news/150206/plt1502060038-n1.html ←「生活にも事前に話をし、了解を得ていた」のが、誰の了解なのかも気になる。山本太郎生活の党テロイスラム国国会
リンク2015/02/07 シェアシェア
meshupecialshi1 一定の理はあると思います。反対でなく棄権ですし、テロに利するものではないでしょう。やり方は下手ですが。/全会一致を乱したのも叩かれている理由？そんなに神経質になることかな。それこそファシズムでは？
リンク2015/02/07 シェアシェア
rajahbrooke テロリストとは思わないし、反対意思を表明することも自由だけど、その論拠が荒唐無稽なのと、何よりプロセスがまずすぎる。っていうか全然筋通ってないだろ。
リンク2015/02/07 シェアシェア
tokage3 以外とマトモ。特定の勢力に付かず中立の立場から平和を希求…と言うのならイラクの総括はするべきだろうな。
リンク2015/02/07 シェアシェア
hibiki0358 目の前で溺れそうになってる人が居るなら、先ずは助けるやろ？何でそうなったんか、そうなったことに何らかの責任があったのか検証して…なんて、その後でゆっくりやったらエエねん。今は先ず止める事やろ？
リンク2015/02/06 シェアシェア
katochar 支援。
リンク2015/02/06 シェアシェア
wow64 満場一致じゃないと許さないみたいな雰囲気の方が怖いわ。めくら判押すよりなんぼかマシだろ。
リンク2015/02/06 シェアシェア
matsuda0111 十分協議して決めたと。つまりは単なるパフォーマンスと？これはひどい
リンク2015/02/06 シェアシェア
xr0038 「うむ，なるほど」と思うと同時に「……これ棄権する必要あったか？」という気分になった政治テロ
リンク2015/02/06 シェアシェア
omega314 別に単に目立ちたかったからでも、全会一致が気持ち悪かったからでも、ただなんとなくでも、何でもいいと思う。
リンク2015/02/06 シェアシェア
junun 山本太郎なりに筋は通ってるじゃないか
リンク2015/02/06 シェアシェア
the_sun_also_rises 決議に賛同した上で主張したいことを発言しても何ら問題がない。山本太郎はテロリスト擁護者だ。何を言い訳している。彼の行動はISILへの非難は行いたくないというメッセージとなる。実に唾棄すべき。強く非難する。
リンク2015/02/06 シェアシェア
inumash “棄権”という行動の是非とか党派会派の問題とは別にここで“棄権の理由”として挙げてることはヨルダン云々除いてまとも。その思考と批判精神を自身にも向ければ真っ当な議員になれるのにね。政治
リンク2015/02/06 シェアシェア
tis8347 ことの重大さを無視して「テロリスト？！」なんてカジュアルな見出しにしてしまうわ、ヨルダンを巻き添えにしてしまった事による明記もなくせと言うわ、なんなんこれ。☆もkiya先生ばかりでお察し政治ブログ
リンク2015/02/06 シェアシェア
imakita_corp 国会や政党とは何なのかを「生活の党と山本太郎となかまたち」の中の人の誰かがレクチャーしたれよｗあと5年近くあるんだぞｗ blog
リンク2015/02/06 シェアシェア
tnishimu 要するにテロリスト以前の問題で弱小会派で目立たないから極端な行動に出てアピールしようとしてただけなんだ、そういう自己中心的な行動が評価されて反原発運動が盛り上がる事なんか絶対に無いからな。
リンク2015/02/06 シェアシェア
nkskname もっと電波系の文章を想像してたから正直驚いた。ちゃんと考えてるだろ。相手が山本太郎だからって脊髄反射で批判してる奴の思考の方がテロより。
リンク2015/02/06 シェアシェア
heroyoukey kiya先生が山本太郎の応援してることは良くわかった
リンク2015/02/06 シェアシェア

eo64air これはこれで筋が通ってるので、議員個人の判断として棄権するのはいいと思う。こんなにしっかりした考え方をしてるのびっくりした
リンク2015/02/07 シェアシェア
irose
2015/02/07
maedashi だいたい合意できてる事に「検証はしたのか」「影響は考慮したのか」「そもそも」って当事者意識ゼロの意識高いイチャモンつけ。職場で毛虫のように嫌われるタイプの人間。
リンク2015/02/07 シェアシェア
Amrak "総理の発言や発信が、英訳のされ方によって、考えていたよりも強い表現になってしまう、という事を私たちは何度も経験したのが、今回の事件だったのではないでしょうか" 政治
リンク2015/02/07 シェアシェア
MIZ
2015/02/07
yorunosuke 政府の対応や決議文の文言に完全には納得できなかったとしよう。だがそれがテロリストへの非難決議を放棄する理由にはなるとは思えない
リンク2015/02/07 シェアシェア
aminisi 人が殺されていて仮に責任があろうとも残虐行為が正当化されることは絶対にないのに「でも日本人も悪いんです」とする意味があるのだろうか。そこは切り分けないとテロリストの言い分を認め広める形になるような
リンク2015/02/07 シェアシェア
tdam
2015/02/07
qinmu 《①今回の事件の検証。イラク戦争の総括を含む。／②特定の国名の明記を避けた関係各国への謝辞。／③英訳文を同時に用意する事》政治
リンク2015/02/07 シェアシェア
Chosuke
2015/02/07
death6coin テヘテロ　陛下に直訴（未遂）した時よりも反応がマイルドな感じがとても日本らしいですね。とても日本らしいですね
リンク2015/02/07 シェアシェア
kawase07 切込隊長...
リンク2015/02/07 シェアシェア
Valhalla 単なる後付けの味噌クソ理屈だろ。ゴーイングマイウェイの俺、かっけーが真相
リンク2015/02/07 シェアシェア
migrant777 ①は棄権する理由にはならないと思う。②、③は言い分はわかる。賛成はしないが。総合して棄権する理由としては弱い。
リンク2015/02/07 シェアシェア
mkusunok 意外と一理あって驚いた
リンク2015/02/07 シェアシェア
tessi_m “１議員がモノ申せる立場にない”のは生活〜の党内部で調整ができないということなのかな。山本議員は色々と賛同したくない人だが、今回は山本議員個人の思想ではなく生活〜の統制が第一の焦点ではないのか
リンク2015/02/07 シェアシェア
mohno なぜ党の代表として所属議員に同じ行動を求めなかったんだろうね。助成金以外は無関係？http://www.sankei.com/politics/news/150206/plt1502060038-n1.html ←「生活にも事前に話をし、了解を得ていた」のが、誰の了解なのかも気になる。山本太郎生活の党テロイスラム国国会
リンク2015/02/07 シェアシェア
meshupecialshi1 一定の理はあると思います。反対でなく棄権ですし、テロに利するものではないでしょう。やり方は下手ですが。/全会一致を乱したのも叩かれている理由？そんなに神経質になることかな。それこそファシズムでは？
リンク2015/02/07 シェアシェア
rajahbrooke テロリストとは思わないし、反対意思を表明することも自由だけど、その論拠が荒唐無稽なのと、何よりプロセスがまずすぎる。っていうか全然筋通ってないだろ。
リンク2015/02/07 シェアシェア
tokage3 以外とマトモ。特定の勢力に付かず中立の立場から平和を希求…と言うのならイラクの総括はするべきだろうな。
リンク2015/02/07 シェアシェア
jingi469
2015/02/07
hibiki0358 目の前で溺れそうになってる人が居るなら、先ずは助けるやろ？何でそうなったんか、そうなったことに何らかの責任があったのか検証して…なんて、その後でゆっくりやったらエエねん。今は先ず止める事やろ？
リンク2015/02/06 シェアシェア
bobcoffee
2015/02/06
katochar 支援。
リンク2015/02/06 シェアシェア
wow64 満場一致じゃないと許さないみたいな雰囲気の方が怖いわ。めくら判押すよりなんぼかマシだろ。
リンク2015/02/06 シェアシェア
matsuda0111 十分協議して決めたと。つまりは単なるパフォーマンスと？これはひどい
リンク2015/02/06 シェアシェア
xr0038 「うむ，なるほど」と思うと同時に「……これ棄権する必要あったか？」という気分になった政治テロ
リンク2015/02/06 シェアシェア
namnchichi
2015/02/06
omega314 別に単に目立ちたかったからでも、全会一致が気持ち悪かったからでも、ただなんとなくでも、何でもいいと思う。
リンク2015/02/06 シェアシェア
junun 山本太郎なりに筋は通ってるじゃないか
リンク2015/02/06 シェアシェア