(cache) コトビーってサイトの記事に喧嘩売られた気分だよ

ちょっと前に書いた文庫女子フェアへの批判記事↓がとあるサイトにリンクされていたので、ちょっと覗いてみたらぶったまげました。
「文庫女子」フェアが色々ひどすぎた - 田舎で底辺暮らし

それがこの記事。
<a href="http://kot-book.com/female-mag-best5/">【超主観】女性に読んで欲しい雑誌 BEST５ | KOTB［コトビー］</a>

冒頭に私が書いた記事へのリンクが貼られています。

文庫女子フェアへの批判を上手く記事にまとめた@pokonan1さんの「文庫女子フェアが色々ひどすぎた」を筆頭に、Twitterでの女性の言い分が的を射ているところが大きかったのは否めません。

それがわかってて、「女性に読んでいて欲しい雑誌ベスト５」とやらを発表。
なんで、この文庫女子フェアが批判されてるのかがわかってて、同じこと繰り返すの？
なんで普通に「女性におすすめする雑誌」として紹介しないの？

喧嘩売ってんのか…？？？（#^ω^）ﾋﾟｷﾋﾟｷ

そもそも、「これを読んでいる女は男にとって高評価」なんて、押し付けがましい理由で雑誌を読みたくなる人なんかいるのか？

しかも一位が「暮しの手帖」で、その理由が本当にひどい。

古き良き時代の女性と言ってしまうと、
「それは女性差別だ！女性蔑視だ！」
とかいって田嶋陽子さんに糾弾されそうですが、そんな家庭的な女性のイメージが暮しの手帖にはピッタリです。

（#^ω^）ﾋﾟｷﾋﾟｷ

この筆者が暮しの手帖を評価するのは勝手だけど、それを持ち上げるためになんで田嶋陽子氏の名前を小馬鹿にしたように利用するわけ？
「こんなこと言ったらフェミの人たちに怒られちゃうね～ｗｗ」って言いながら、保険みたいにバカの一つ覚えで田嶋陽子氏の名前を出せばいい思ってる人たちをTwitterなどでも腐るほど見てきたけど、なんなのこれ？
相手が怒るって分かってんなら言うなよ。

あと、このランキングを見て、この人ちゃんと雑誌読んでないだろって声が結構みられた。

ギンザとか…ファッション強者が読みつけてるような雑誌なのにドマーニとかと一緒にあげるとか、中見てないのまるわかりやろ…。。最近中身ますます通好みになった気がするあのギンザを…。。
— 大橋とも (@love_toucan) 2015, 2月 5

@mitoko_dij いちいち突っ込むのも野暮ですが、これを書いた子は、暮らしの手帖を読んだことがあるのでしょうか。むしろ先鋭的でとんがった雑誌だと思うんですが。超主観なら自分のブログで書いて欲しいところですね。
— 御厨せいら/かいちょー (@mikuriya_s) 2015, 2月 5

暮しの手帖、中身はいわゆる「女らしい」ものではないよ。長年の読者である私が語るが。
— サンテロ(冷え性） (@santero30) 2015, 2月 5

@santero30 医療や保険制度、家電の性能テストなど硬派な記事も多い。そして暮しの手帖の立ち位置というか出発点は左だし、あの雑誌を作り上げてきたのは田嶋先生に連なる職業婦人たちですよ。。。
— サンテロ(冷え性） (@santero30) 2015, 2月 5

ちなみに私が以前、図書館で美味そうな唐揚げの写真に惹かれて暮しの手帖をパラパラ読んだときは、暮しの手帖っていうくらいだから生活の知恵が詰まってるかと思いきや、別にそういうことはなく、金持ち向けというか、ハイソなロハス雑誌やなぁって印象で、本当に家庭的な知恵を欲する人たちはオレンジページなどを読むらしい。

なんつーか、普通に本読んでるだけのことを、これを読んでる女はグッとくるとか、女はこれを読んでいて欲しいとか、都合よくウエメセでジャッジすんのを悪びれもせず表に出すなって話なんだけど、どうしてこうも伝わらないのかね。

「出版業界の今を伝えるWebマガジン」って趣旨のサイトらしいけど、そんなサイトが主観ってつけとけば何でも言っていいと思ってんのかなぁ…ちょっと呆れてます。