AppleがMicrosoftを追い抜いた勝因とは 69
追い抜いたのか 部門より
1998年、Microsoft社のビル・ゲイツ氏はVanity Fair誌のインタビューで、「Apple社がMicrosoft社より大きく、また儲けるようになる状況が想像できない」と答えていた。また、その翌年のMicrosoft社の時価総額は6200億ドルだった。しかし20年後の現在、先週のApple社の時価総額は6830億ドルをとなっており、Microsoft社の2倍以上となっている。Apple社の勝因はどこにあるのだろうか(Slashdot、New York Times)。
企業が成功するにはビジョンが必要であるが、両社ともビジョンを持っていた。だが、Apple社のビジョンの方が、より急進的で長期的な視点に基づいていた。Microsoft社はすべての人の机上にコンピューターがあるのを予見していたのに対し、Apple社はさらに一歩先を見ており、すべてのポケットにコンピューターが入っていることを予見していたのである。
また、伝記「スティーブ・ジョブズ」の著者ウォルター・アイザックソン氏によれば、「Microsoft社は長い間より良いビジネス・モデルを持っていたようにも見えたが、最終的には、至極の美しさを持つプロダクトを創ることができなかった。スティーブは、最初から最後まで、全行程をコントロールしなければならないと思っていた。それは、彼がコントロール・フリークだったからではなく、完璧なものを創るという情熱を持っていたからである」とのこと。
また、Microsoft社はWindowsを守ることに必死になり過ぎて他の分野への進出が遅れてしまったが、一方のApple社には、亡きジョブズ氏のDNAが刻み込まれており、大型iPhoneの出現によりiPadの売上げが落ち込むことも考えられたが、それでも大型iPhoneの発売に踏み切ったように、「自身の肉を貪ることを恐れない」とのこと。だが、過去のMicrosoft社の最高時価総額を超えた今、Apple社は今後もジョブズ氏の信条に沿い続けることができるのだろうか。
儲かることしかしてないもん (スコア:5, すばらしい洞察)
サーバもRAIDも無くして,
儲かって,フルコントロールの効くところしかやってないもん。
OSだってろくにメンテナンスしないし。
OSのメンテナンススケジュールまで告知したり,個別対応もしてる
MSにしたらうらやましい限りだろうけど。
と,Mac歴20年強の人間でも突っ込みを入れたくなる。
Re: (スコア:0)
あとMSは研究所を作って、金にならなそうな研究もしてますね。
たまに当たりも引くみたいですが。
目先の事だけを考えるなら研究所もリストラ対象ですが、MSは維持している。
Re:儲かることしかしてないもん (スコア:2)
>目先の事だけを考えるなら研究所もリストラ対象ですが、MSは維持している。
少なくとも一か所は閉鎖してますが
Microsoft Research Silicon Valley 最後の日を見て [hatena.ne.jp]
この「素晴らしい」研究所を閉鎖する判断を下すことは,とても容易だったと思います.この研究所は上記の通り基礎的な分野における素晴らしい研究をコンピュータ科学のコミュニティに貢献していました.しかし,その性質故,会社の直接的・短期的な利益への貢献はかなり低いと言わざるを得ません.経営の任を一時的に担った人間が,自分の短期的な「成果」のためにこの研究所の閉鎖を決定しようとするのは,仕方がないように思います.
Re: (スコア:0)
独占禁止法も大きいと思いますよ。
販売サポートもいい加減 (スコア:0)
○○使うんだけど、動作するのはどれ?
>××です
購入
動かないので問い合わせ
>△△でないと動きません
ブチ切れてクレーム
> △△買ってください。××の返品受け付けません
メール回答よこさない理由はこれかと悟りました。
Re: (スコア:0)
流行りものばかりだからそのうちズッコケると思う
その時勝つのがMSになるかどうかは分からないけど
この業態のままではアップルは現状維持不能とみている
Re: (スコア:0)
同じように予想してるけど未だソフトバンクさえ的中しない
Re: (スコア:0)
そこはSprint大失敗中じゃん...
報道されないから見えてないだけで。
Re: (スコア:0)
ドキュメントもナレッジベースもほとんどないぞ。ちょっと突っ込んだことを調べようとしても秘密主義の壁の向こうで手が出せない。
髪かな (スコア:3)
ふさふさ
つるつる
これが明暗をわけた
Re:髪かな (スコア:2)
お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな (スコア:1)
AA略
Re: (スコア:0)
私はMacユーザですが、正直ジョブズ氏の神格化にはうんざりです。
一個人の能力だけで会社が業績をこれほど上げられるわけがないって、冷静に考えれば分かるはずなのに。
良いことは全部ジョブズ氏のおかげ、うまくいかないのは自分のせいにされて、クック氏はさぞかし苦労しているでしょうねぇ。
氏の現実歪曲空間って、亡くなってからも続くどころか、ますますひどくなってきているような。
そのカリスマ性は確かにすごいと思う。
社名から見ても当然 (スコア:1)
インタビューの頃は、iPodすら世に出ていないころ。
単に勝負を誤っただけ (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:単に勝負を誤っただけ (スコア:2)
Re:単に勝負を誤っただけ (スコア:1)
いつも後出しのAppleのさらに後出しでは結局負けると思う
Re:単に勝負を誤っただけ (スコア:1)
>iTunesそっくりのものと、iPodそっくりなOS
…うん…うん…あれ?
もはや何がOSで何がデバイスかわかんねーな(揶揄ではなく
MSI遊園地休園中。ブル対応遊園地が来たら本気出す。
Re: (スコア:0)
Macintoshが出て、真似たWindowsが成功し、iPhoneが出て、真似たGoogleとサムスンが成功した事実。
タイミングを逃しましたね。
またMSのファンボーイを挑発してコメ数稼ぎか (スコア:1)
音楽業界の過渡期にiPodで滑り込めたってのが大きい (スコア:1)
iPod使ってたからiTunes使う、
iTunesをそのまま使いたいから電話はiPhoneに、
iPhoneのアプリ作りたいからMacを、
と商品同士で縛り合って客をうまく抱え込んだ。
逆にそういう流れを作れなくて一気にガタガタになったのがSONYよね。
コンテンツ部門を持っていたがために口出しされて時代に乗れなかったのが完全に出遅れだったと。
無知にもほどがある (スコア:1)
>Microsoft社はすべての人の机上にコンピューターがあるのを予見していたのに対し、
>Apple社はさらに一歩先を見ており、すべてのポケットにコンピューターが入っていることを予見していたのである。
「指先に全ての情報を」とか「3スクリーン戦略」を知らないと見える。
Re: (スコア:0)
Windows CE…。
全てのポケット (スコア:1)
スーツ上下+Yシャツ+コートで12個はポケットあるんですけど。。。(そ-ゆ-ことじゃない)
Its vision was a computer in every pocket.
適切な訳はなんなんでしょう?
Re: (スコア:0)
わかったぞ!iPhoneはソニー製ポケットのサイズまで拡大する!!
Re: (スコア:0)
every pocketは単純に、「(一人あたりの)ポケットそれぞれ」的な意味なので、一人の人が持っているポケット全部を指すわけではないかと。
DNA (スコア:1)
> 一方のApple社には、亡きジョブズ氏のDNAが刻み込まれており、
いかにも日本の三流紙・雑誌(日経とか)の好きそうな文句だが、NYTも民族差別的な記事をしょっちゅう書いてる三流紙だったね
Appleの時価総額が膨らんだ原因とは (スコア:0)
という問題に読み替えれば、模範解答は「中央銀行の量的金融緩和政策」ですよね。
Re: (スコア:0)
それならMSも膨らむような気がするんだけど、なんでアップルほど膨らまなかったの?
Re: (スコア:0)
Appleと比べると実業比率が高かったからかな?
Re:Appleの時価総額が膨らんだ原因とは (スコア:1)
こういう局面では、ちゃらちゃらした株が上昇しやすいってヤツですね
そしてコケる時も派手
Re: (スコア:0)
配当が出る株だし。
Re: (スコア:0)
問われてるのは「中央銀行の量的金融緩和政策」が行われたような時に、真っ先に時価総額が跳ね上がる
いわば時の寵児的企業だったMSが、Appleにその立場を奪われたのはなぜかという事だ。
まあMSが、PCからスマホへの流れに乗りおくれた結果、旬な企業じゃなくなったから以外の答えもないだろうが。
意味不明 (スコア:0)
Re:意味不明 (スコア:1)
今週両社が決算発表、それを受けた市場の評価である時価総額がアップル6830億ドル、マイクロソフト3380億ドルと書いてある。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
原文では上記のようになっています。
1998年の発言を取り上げた上で、「それから20年と経たずして~」と言っているのでしょう。
Apple が有利になる土俵で評価 (スコア:0)
スマホカテゴリでは Andoroid に負けているし、PC カテゴリではビジネス用途や Office で Microsoft 一強。
サーバ分野では空気扱いだよね。
いつまで Jobs だよりのイメージ戦略続けるのかな?
Re: (スコア:0)
MicrosoftはOfficeの会社として生き残りそうですよね。
宗教化したから (スコア:0)
やはり、人間って宗教に弱いんですよ。
「我(Jobs or Apple)を称えよ」
宗教だから、信者がどんな苦難を受けても、神の御心とか思って買い続ける。
Appleは実は成功した製品より失敗して消えていった製品のほうが多いんですよね。
それでもチャレンジし続けられること、それが勝利の要因でしょう。
チャレンジをいっぱいしていれば、失敗の山を築いたとしても、少し一部はヒットする。
チャレンジはApple以上だったかもしれないシャープをみると、シャープには信者が少なかったのでチャレンジが続けられなかった。
宗教だから教組の気分で二転三転できるAppleに対し、大多数の個人・企業ユーザを抱えるMSは、それが足枷となって大転換がやれなかった。
宗教なので、どんなことでも信者は支持してくれたAppleに対し、ネガティブキャンペーンの対象とされ続けているMSは、どんな善良なことをやっても批判された。
MSが伸びた頃は租税回避なんてする大企業は少なかったが、Appleは租税回避で巨額納税から免れている。
と、いろいろAppleが大儲けした理由はありますね。
Re: (スコア:0)
シャープは「目の付け所」止まりだけど、Appleは「唾の付け所」までいってるかな。
IEバンドル裁判の影響だろう (スコア:0)
明らかに、MSから攻めの勢いがなくなったからな。裁判所がiOSでの標準ブラウザを
選択できるようにAppleに強制しないとフェアな競争にならんよね。
Re: (スコア:0)
なんでAppleが反トラスト法にひっかからないのか不思議です
Re: (スコア:0)
政財界の重鎮に席を用意するからかな?
Re: (スコア:0)
スラドでもよく言われてるでしょ。
iOSはAndroidに負けてるって。さらにAndroidは延びるって。
負けてて市場支配力が無いはずの企業を、なぜ反トラスト法で制限する必要がある?
Re: (スコア:0)
日本では一強状態だから、日本の公正取引委員会があれこれ注文つけるのはあり、なのかねぇ。
どうかねぇ。
完璧なものを作る情熱 (スコア:0)
せめてiTunesに注いでくれ!iTunesだけでいいんだ!なんでポッドキャスト1つ削除するだけで10秒くらいだんまりするんだ?前はこんなことなかったぞ?
Re: (スコア:0)
不満ならMac買えよってスタンスなんだろうけど、Windows PCにiPhone繋いだ時のiTunesの動作が遅いのはシャレにならんよ。
Appleにとってはこれからの試練 (スコア:0)
>Microsoft社はWindowsを守ることに必死になり過ぎて他の分野への進出が遅れてしまったが、
ということであれば、Appleが問われるのはこれからじゃね。
しかし、iPodからiPhoneへのジャンプは成功させてるのか。
r>g (スコア:0)
なぜかってことより
こういうことがなければ資本主義成り立たないだろ?
MSが一方的に儲けるだけなら、みんなMSにだけ投資するだろ
以前は配当少なかったけど、最近はそこそこ出すようになったし。
確実に儲かる投資なんてあったらみんな投資するだろ
投資出来るだけの資産を持つものだけが儲かる
そんな社会が発展すると思うか?
ピケティの本では革命政府がどんな政策をしても格差が無くならず、戦争が起きるとあっけなく格差が無くなるというのには驚いた。
戦争嫌だから、平和的にどうにかならないものか?
資産課税は現実的でないという声もあるけど、
そうなると戦争がないと今の社会は持続不可能という話になりかねない。
何とか血の流れ無い手段はないものか?
ゲームで勝敗決めるとか出来ないものか?