感想一覧 ▽感想を書く

初めまして、菜宮　雪さん。ご訪問いただいたこと、とりあえずお礼を申し上げます。ありがとうございました。

おっしゃることはわかるのですが、残念ながら、私には菜宮　雪さんの指摘が有益だとは思えませんでした。
ご自身は『辛口感想』なるものを心がけていらっしゃるとのこと。けれど、批評というのは自分にも相当の実力がなければ的を外れてしまいます。
もし、他の作者さんにもこのように狭量な指摘を繰り返していらっしゃるのなら、少し改めていただければありがたいのです。菜宮　雪さんの感想によって、本来の持ち味を失ってしまう作者さんが出るのは、とても悲しいことですから。

それでは。

ああ、やっと大本営さんにいただいた感想に返信できる……っ！（感涙）
……、つ、つくづく、遅くなって申しわけありませんでしたっ（平謝）。

まずは褒めていただいたことに対して。
私は仕事で文字数を意識した文章を書いてきましたので、最初『２０００字』という中途半端な長さをどう消化しようかと悩んでいました。
５００字未満のショートなら『ワンテーマから脱線しない』、１０００文字なら『３～４章でまとめる』という手法なら何度も試したことがあるのですが、２０００文字は未体験だったのね。
単純に考えれば『１０００文字の倍なんだから、章の数も倍にする』でいいような気もしたんですが、今回のコンテストの縛りは『ワンシーン』、つまり『一場面』です。動きのない背景の中での２０００文字。よっぽど心理描写をふくらませなければ埋まらないなあ、と。
で、結局『会話＋長い地の文』の形式にすることに決めたのですが、これって会話文が連続しがちなライトノベルにおいては、読者の気を逸らせがちじゃないですか？　地の文を読み解く必要の薄いライトノベルでは、読者も当然会話文のほうに注目するでしょ？　だから、私のやり方は『ライトノベルのコンテストでは逆効果』を選んでしまっていたと思うのです。
そんな中で『完成度が高い』と評価してくださった大本営さんは、ご自身も『ライトノベルの読者で終わらないスキルの高さ』が顕在している方だと認識しています。そして、そういう方に賛辞をいただいたことを、ことさらにありがたく感じています。

では次に助言してもらったことについて。
え！？　大本営さんも子どものころには『トマトに砂糖』の習慣があったんですかあ（笑）。
いまは普通に食べられるんですよね？　ってことは、子どものころに限定された理由は、ご自身が書いてくださった『トマトの種の部分が持つ独特の酸っぱさが苦手で砂糖をかける』ってことだったのかしら？
だったら一緒一緒。うちも、祖母がこの料理を出してくれたんですけど、きっかけは『子どもたちに野菜を食べさせるように』ってことでしたもん。私、母ではなくて祖母に育てられたんですよ。だから作中の『ミツキ』の感覚は、ほぼ自分のものですね。

おっしゃるとおり、文字数は余裕があったのだから、この部分を掘り下げて説明すればよかったかな。
ただ～……『ミツキ』と『サエコ』って、今作では『のんびりした自己主張のない男性』と『現実主義の若干頭の硬い女性』って位置づけだったので、ミツキの内面をあまり詳しく書き込むわけにはいかなかったの。『理由をはっきりと説明する』シーンは、なんとなく興ざめを呼んでしまう気がして～。

んー…………。
……ごめん。読み返してみたけど、「トマトの酸っぱさを緩和云々」はやっぱり蛇足に感じてしまう（汗）。
ただ、作品カラーが全体にぼんやりしているので、その手の『現実的な要素』を入れることは効果的かもしれないなあ。ちょっと推敲してみますね。
これはコンテストに出してしまったものなので、表立った改変はできないのですが、今後の類似作に活かしてみるよ。
助言、感謝です！

Ｐ．Ｓ．私の活躍もがんばりますが、大本営さんにも期待してる♪
エッセイ、いつも楽しませてもらっています。なかなか伺えなくてすみません（ぺこぺこ）。

いまさらの返信になってしまって、すみません、鮎川さん（ぺこぺこ）。
『劇ボク』のメンバーたちの、なんとも言えない濃い関係を描ける鮎川さんに『甘酸っぱい』って褒めてもらえるとは、光栄の極み♪

トマトに砂糖、この感想欄の別の方にも『珍しくない』って言われたんですけど、わりとある食べ方なんですね。
この習慣、三重育ちの父方の祖母が続けていたものなんですが、母方の実家で一度その話題を出したときに、「そういやあ三重の人は麦茶に砂糖入れたりするなあ。ちょっと変わってるねえ」って言われたのね。だから『三重県人の特徴』として強烈に印象に残っているんです。
でも、ググったら『麦茶に砂糖』のほうは北日本ではポピュラーなことみたい。だから『トマトに砂糖』も関東以北には珍しくないのかも。

最初はびっくりするけど、美味しいですよね、たしかに（笑）。なんか果物感覚で食べられる。
祖母はこれを『子どもが苦手なトマトを食べやすく感じるように』って配慮もあって食卓に出していたらしいんですけど、うちは母親がエキセントリックに祖母のすべてを否定していたので「そんなもの食べたら虫歯になるでしょ！　お祖母ちゃんの出すもんなんか食べちゃダメ！」って怒られた記憶しかない（汗）。
だからなおさら、ミツキが『お祖母ちゃんの愛情』を素直に受け入れるシーンに力を入れちゃったのかもしれないなあ。

サエコとの新しい人生が、ミツキにとって『いままでを塗り替えられるほどの魅力に溢れている』ものになるかは、私にもわかりません。
ただ、ミツキにとって大事な『砂糖壺』の存在をサエコが忘れない限りは、この２人は幸せでいられるのだと思います。

感想、ありがとう！

ほぼ８ヶ月返信を放置していた私が通りますよ、っと。
……いや、まじめにすまんかったです、しっぽさん（ぺこぺこ）。掲載後すぐに感想をくれていたのに（汗）。

ところで、最近ご無沙汰ですが、忙しいの？
ちょっと前に、わたくし、自分の活報で『男女脳診断』というネタを振ったのですね。ここ（http://www.seitoku.ac.jp/~tishi/selfEstim_1.html）で質問に答えていくと、自分の脳が男と女のどっちに寄っているかがわかるというもの。
その中で『地図が読めるｏｒ読めない』的な項目があるんですが、それを見るたびにしっぽさんを思い出していたんです。かなりの方向音痴だったもんねー（笑）。
しっぽさんの脳はどっち寄りなんだろう？　文章は男性的なような？　でも内容は繊細で掘り下げが深いんだなあ。
比較的新しい作品は、構成の面でも完成度が高かったし、またしっぽさんの新作を読みたいな。その気になれたのなら、いつでも更新待ってま～す♪

と前置きが長くなったところで、返信を。
今作は、現実的な舞台が『食卓』しかないんで（コンテストの趣旨が『ワンシーン』だったからね）、心情の機微に使える文字数が多くて助かりました。
でもね、……ぶっちゃけて言うと、私、恋心って本当にわからないんですよ。特に女性側の感情ね。なんで、なんの変哲もない男に惚れることができるのだ？
だから、読み手さんのほうから『甘々』って感じてもらってほっとしましたあ。『ほのぼの』じゃなくて『甘々』……。うん、やっぱりそっちの表現のほうが嬉しいな(●´ω｀●)　お互いが『これから』歩み寄ろうとしている初々しさが出てるよね、その言葉！