ホーム > 府政情報 > 府政運営・行財政改革 > 組織案内 > 組織で探す(部局別) > 知事直轄組織 会計課 > 随意契約公表(平成26年7月分)
ここから本文です。
同じ情報をPDF形式でもダウンロード可能です(公表データ(PDF:1,390KB))
公表対象随意契約一覧(7月分) |
|||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
No. |
契約事務を担当 |
契約内容 |
契約を締結した日 |
契約の相手方の |
契約金額 |
随意契約によることとした理由 |
備考 |
1 |
国際課 |
ロシア連邦レニングラード州友好提携20周年記念訪問団派遣事業運営に係る業務 |
平成26年7月18日 |
株式会社JTB西日本団体旅行京都支店 |
3,099,000 円 |
本業務は、交流事業内容の最適な調整や行程の選定能力及び訪問先での安全を確保し、確実に手配を行うための現地での支援体制、関係先との調整能力等を総合的に評価し業者を選定する必要があり、その性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
2 |
自転車競技事務所 |
平成26年度第5回競輪オンライン投票システム業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社チャリ・ロト |
3,369,600 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られるとともに、管理施行者(伊東市)からの業務委託業者であり、場外売場を運営するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
3 |
自転車競技事務所 |
平成26年度第5回競輪ケイドリームス投票システム業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社ケイドリームス |
5,940,000 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られるとともに、管理施行者(立川市)からの業務委託業者であり、場外売場を運営するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
4 |
自転車競技事務所 |
第3回競輪後節に係る大宮競輪場場外車券売場発売業務委託契約 |
平成26年7月4日 |
日本トーター株式会社 |
2,721,600 円 |
管理施行者(埼玉県)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
5 |
自転車競技事務所 |
第3回競輪後節に係る奈良競輪場場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月4日 |
日本トーター株式会社 |
4,233,600 円 |
施設管理者(奈良県)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
6 |
自転車競技事務所 |
第3回競輪後節に係る佐世保競輪場場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月4日 |
日本トーター株式会社 |
2,066,450 円 |
施設管理者(佐世保市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
7 |
自転車競技事務所 |
第3回競輪後節に係るサテライト大阪場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月4日 |
日本トーター株式会社 |
4,364,100 円 |
管理施行者(岸和田市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
8 |
自転車競技事務所 |
第3回競輪後節に係るサテライト大阪場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月4日 |
有限会社サンダーバード |
1,263,600 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
9 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る函館競輪場場外車券売場発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
3,433,914 円 |
施設管理者(函館市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
10 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト松風場外車券売場発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
1,553,493 円 |
管理施行者(函館市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
11 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る青森競輪場場外車券売場発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
6,259,200 円 |
施設管理者(青森市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
12 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト六戸場外車券売場発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社サテライト六戸 |
1,499,904 円 |
管理施行者(青森市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
13 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る松戸競輪場場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
松戸公産株式会社 |
5,265,000 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
14 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る千葉競輪場場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
日本写真判定株式会社 |
5,988,000 円 |
管理施行者(千葉市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
15 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト成田場外車券売場発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社ガードワン |
2,419,200 円 |
管理施行者(千葉市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
16 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト成田場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社ガードワン |
1,036,800 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
17 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る伊東温泉競輪場場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
三生興産株式会社 |
2,613,600 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
18 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る静岡競輪場場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
17,960,400 円 |
施設管理者(静岡市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
19 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る豊橋競輪場場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
3,803,760 円 |
施設管理者(豊橋市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
20 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る四日市競輪場場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
7,200,360 円 |
施設管理者(四日市市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
21 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る松阪競輪場場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
日本写真判定株式会社 |
3,570,000 円 |
管理施行者(松阪市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
22 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る富山競輪場場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
日本写真判定株式会社 |
2,313,000 円 |
管理施行者(富山市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
23 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る富山競輪場場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社桝田酒造店 |
2,268,000 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
24 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る奈良競輪場場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
10,584,000 円 |
施設管理者(奈良県)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
25 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト笠岡場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
笠岡マルセン開発株式会社 |
2,500,470 円 |
施設管理者(玉野市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
26 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト笠岡場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
笠岡マルセン開発株式会社 |
1,134,000 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
27 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る高知競輪場場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
5,460,000 円 |
施設管理者(高知市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
28 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト南国場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
2,902,900 円 |
管理施行者(高知市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
29 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト南国場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社サンコール |
2,507,050 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
30 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る佐世保競輪場場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
4,751,700 円 |
施設管理者(佐世保市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
31 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト宇佐場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
サテライト宇佐有限会社 |
972,000 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
32 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト中越場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
2,797,200 円 |
管理施行者(立川市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
33 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト中越場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社サテライト中越 |
1,209,600 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
34 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト男鹿場外車券売場業務委託(出走表印刷・広告・警備・バス運行等)契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社ヤマサ興産 |
1,500,282 円 |
管理施行者(函館市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
35 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト水戸場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
花月園観光株式会社 |
9,078,480 円 |
管理施行者(神奈川県競輪組合)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
36 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト水戸場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
花月園観光株式会社 |
3,888,000 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
37 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライトかしま場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
1,358,400 円 |
管理施行者(いわき市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
38 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るラ・ピスタ新橋場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社サテライトジャパン |
4,409,600 円 |
管理施行者(東京都十一市競輪事業組合、川崎市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
39 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るラ・ピスタ新橋場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社サテライトジャパン |
2,246,400 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
40 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト山陽場外車券売場総合運営委託契約 |
平成26年7月30日 |
サテライト山陽株式会社 |
2,739,873 円 |
施設所有者であり、施設管理者(広島市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
41 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト石鳥谷場外車券売場車総合運営委託契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
1,166,497 円 |
管理施行者(青森市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
42 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト津山場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社対鶴ビル |
1,392,795 円 |
管理施行者(玉野市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
43 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト鴨川場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社サテライト鴨川 |
1,316,200 円 |
管理施行者(千葉市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
44 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライトこまつ場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
有限会社イースト |
2,015,280 円 |
管理施行者(松山市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
45 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライトこまつ場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
有限会社イースト |
864,000 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
46 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト宮崎、サテライト門川、サテライト三股場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社サテライト宮崎 |
4,600,000 円 |
管理施行者(武雄市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
47 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト宮崎、サテライト門川、サテライト三股場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社サテライト宮崎 |
1,987,200 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
48 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト双葉場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
有限会社関東興業 |
2,930,256 円 |
管理施行者(立川市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
49 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト双葉場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
山梨北開発興業株式会社 |
1,209,600 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
50 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト妙高場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
1,581,552 円 |
管理施行者(立川市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
51 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライトしおさい鹿島場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社三和 |
3,210,624 円 |
管理施行者(茨城県)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
52 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライトしおさい鹿島場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社三和 |
1,382,400 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
53 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト大和場外車券売場総合運営委託契約 |
平成26年7月30日 |
松戸公産株式会社 |
4,011,800 円 |
施設所有者であり、施設管理者(いわき市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
54 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライトみぞべ、サテライトきもつき、サテライト鹿児島、サテライト薩摩川内場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社九州みぞべ興産 |
4,650,000 円 |
管理施行者(武雄市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
55 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライトみぞべ、サテライトきもつき、サテライト鹿児島、サテライト薩摩川内場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社九州みぞべ興産 |
2,008,800 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
56 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト会津場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
1,558,200 円 |
管理施行者(弥彦村)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
57 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト横浜場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社サテライト横浜 |
4,056,372 円 |
管理施行者(神奈川県競輪組合)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
58 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト横浜場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社サテライト横浜 |
1,533,600 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
59 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト新潟場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社やひこドリーム |
2,787,750 円 |
管理施行者(西蒲原郡弥彦村)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
60 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト新潟場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社やひこドリーム |
1,274,400 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
61 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト阪神場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
1,563,840 円 |
管理施行者(岸和田市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
62 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト福島場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社サテライト福島 |
1,777,600 円 |
管理施行者(いわき市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
63 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライトあだたら場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
有限会社本陣 |
2,133,120 円 |
管理施行者(いわき市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
64 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライトあだたら場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
有限会社本陣 |
829,440 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
65 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト山陰場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社トウリン |
1,081,431 円 |
施設管理者(玉野市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
66 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト西予場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
有限会社ウエスト |
1,612,224 円 |
管理施行者(松山市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
67 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト大阪場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
6,714,000 円 |
管理施行者(岸和田市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
68 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト大阪場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
有限会社サンダーバード |
1,944,000 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
69 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト北九州場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
大和興産株式会社 |
1,161,000 円 |
管理施行者(久留米市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
70 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト宮城場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社サテライト宮城 |
3,396,000 円 |
管理施行者(いわき市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
71 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト宮城場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社サテライト宮城 |
1,233,000 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
72 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト安田場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社メイリン |
1,888,710 円 |
管理施行者(高知市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
73 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト阿久根場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
公益財団法人JKA |
2,871,000 円 |
管理施行者(熊本市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
74 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト札幌場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社村松興産 |
1,598,184 円 |
管理施行者(函館市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
75 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト市原場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
マリンコーポレーション株式会社 |
2,255,760 円 |
管理施行者(千葉市、東京都十一市競輪事業組合)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
76 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト市原場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
マリンコーポレーション株式会社 |
1,417,000 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
77 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト船橋場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社よみうりランド |
1,568,000 円 |
管理施行者(松戸市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
78 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト長崎場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社エブリー |
1,900,000 円 |
管理施行者(武雄市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
79 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト長崎場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社エブリー |
820,800 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
80 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト熊本新市街場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
有限会社偕行企画熊本 |
1,149,120 円 |
施設所有者であるとともに、管理施行者(熊本市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
81 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト宇部場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
有限会社アーティマックスジャパン |
1,764,000 円 |
施設所有者であるとともに、管理施行者(防府市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
82 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト名古屋場外車券売場総合運営委託契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社サテライト名古屋 |
3,535,100 円 |
施設所有者であり、管理施行者(名古屋競輪組合)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
83 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト観音寺場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
3,237,300 円 |
管理施行者(岸和田市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
84 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト観音寺場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
ティーエムイーエス株式会社 |
1,753,488 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
85 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る川越場外場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
日本写真判定株式会社 |
3,885,000 円 |
管理施行者(松阪市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
86 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト徳島場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社セイワ |
2,127,620 円 |
管理施行者(小松島市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
87 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト徳島場外車券売場賃貸借契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社セイワ |
902,880 円 |
施設所有者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
88 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るサテライト前橋場外車券売場車券発売業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社NFC |
1,390,200 円 |
管理施行者(前橋市)からの業務委託業者であり、場外売場を設置するためには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
89 |
自転車競技事務所 |
第3回競輪後節に係る福井場外車券売場投票機器保守運用業務契約 |
平成26年7月4日 |
トータリゼータエンジニアリング株式会社福井事業所 |
1,220,184 円 |
場外売場管理施行者(福井市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
90 |
自転車競技事務所 |
第3回競輪後節に係る和歌山場外車券売場投票機器保守運用業務契約 |
平成26年7月4日 |
日本トーター株式会社 |
1,908,900 円 |
場外売場管理施行者(和歌山県)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
91 |
自転車競技事務所 |
第3回競輪後節に係る防府場外車券売場投票業務機器保守契約 |
平成26年7月4日 |
日本トーター株式会社 |
1,253,880 円 |
場外売場管理施行者(防府市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
92 |
自転車競技事務所 |
第3回競輪後節に係る久留米場外車券売場投票機器保守業務契約 |
平成26年7月4日 |
日本トーター株式会社 |
2,754,000 円 |
場外売場管理施行者(久留米市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
93 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るいわき平場外車券売場電子計算機保守点検契約 |
平成26年7月30日 |
オー・ティー・エス技術サービス株式会社 |
4,069,068 円 |
場外売場管理施行者(いわき市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
94 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るいわき平場外車券売場ファン用テレビ放映保守契約 |
平成26年7月30日 |
日本写真判定株式会社 |
1,448,280 円 |
場外売場管理施行者(いわき市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
95 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るいわき平場外車券売場大型映像機器保守契約 |
平成26年7月30日 |
有限会社サン電気通信 |
1,570,320 円 |
場外売場管理施行者(いわき市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
96 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係るいわき平場外車券売場場内警備業務契約 |
平成26年7月30日 |
常光サービス株式会社 |
1,457,244 円 |
場外売場管理施行者(いわき市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
97 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る前橋場外車券売場投票機器保守運用業務契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
4,320,000 円 |
場外売場管理施行者(前橋市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
98 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る取手場外車券売場投票機器保守点検契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
1,977,480 円 |
場外売場管理施行者(茨城県)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
99 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る宇都宮場外車券売場投票機器保守運用業務契約 |
平成26年7月30日 |
トータリゼータエンジニアリング株式会社東第2事業所 |
2,268,000 円 |
場外売場管理施行者(宇都宮市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
100 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る宇都宮場外車券売場テレビ放映業務契約 |
平成26年7月30日 |
日本写真判定株式会社 |
2,700,000 円 |
場外売場管理施行者(宇都宮市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
101 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る宇都宮場外車券売場競輪場内警備契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社インターセック |
1,458,000 円 |
場外売場管理施行者(宇都宮市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
102 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る宇都宮場外車券売場競輪場外警備契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社太陽警備保障 |
1,782,000 円 |
場外売場管理施行者(宇都宮市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
103 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る宇都宮場外車券売場競輪場内清掃契約 |
平成26年7月30日 |
宇都宮文化センター株式会社 |
1,058,400 円 |
場外売場管理施行者(宇都宮市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
104 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る立川場外車券売場投票機器保守運用業務契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
2,070,360 円 |
場外売場管理施行者(立川市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
105 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る立川場外車券売場場内テレビ放映業務契約 |
平成26年7月30日 |
多摩川電気株式会社 |
1,196,100 円 |
場外売場管理施行者(立川市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
106 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る立川場外車券売場場内清掃業務契約 |
平成26年7月30日 |
高杉商事株式会社立川支店 |
2,592,000 円 |
場外売場管理施行者(立川市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
107 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る立川場外車券売場設備全般保守業務契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社コニカル |
1,220,940 円 |
場外売場管理施行者(立川市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
108 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る松戸場外車券売場開催運営業務契約 |
平成26年7月30日 |
松戸公産株式会社 |
10,841,253 円 |
施設所有者であり、かつ、場外売場管理施行者(松戸市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
109 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る川崎場外車券売場競輪場内外警備業務契約 |
平成26年7月30日 |
京浜警備保障株式会社 |
2,565,252 円 |
場外売場管理施行者(神奈川県競輪組合及び川崎市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
110 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る川崎場外車券売場投票機器保守業務契約 |
平成26年7月30日 |
トータリゼータエンジニアリング株式会社 |
1,165,320 円 |
場外売場管理施行者(神奈川県競輪組合及び川崎市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
111 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る川崎場外車券売場場内テレビ放映業務契約 |
平成26年7月30日 |
東京電設工業株式会社 |
1,006,562 円 |
場外売場管理施行者(神奈川県競輪組合及び川崎市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
112 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る小田原場外車券売場警備契約 |
平成26年7月30日 |
新日本警備保障株式会社 |
2,594,592 円 |
場外売場管理施行者(小田原市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
113 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る小田原場外車券売場投票機器保守運用業務契約 |
平成26年7月30日 |
トータリゼータエンジニアリング株式会社 |
3,228,984 円 |
場外売場管理施行者(小田原市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
114 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る小田原場外車券売場場内テレビ放映業務契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社バリー工業 |
1,831,680 円 |
場外売場管理施行者(小田原市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
115 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る小田原場外車券売場競輪場内清掃契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社小田原ブショー |
1,730,160 円 |
場外売場管理施行者(小田原市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
116 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る小田原場外車券売場現金取扱業務契約 |
平成26年7月30日 |
さがみ信用金庫 |
1,092,960 円 |
場外売場管理施行者(小田原市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
117 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る伊東温泉場外車券売場投票機器保守運用業務契約 |
平成26年7月30日 |
トータリゼータエンジニアリング株式会社 |
1,680,000 円 |
場外売場管理施行者(伊東市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
118 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る伊東温泉場外車券売場場内テレビ放映委託契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社東京ビテオシステム |
1,095,344 円 |
場外売場管理施行者(伊東市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
119 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る一宮場外車券売電子計算装置保守委託業務契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
1,555,200 円 |
場外売場管理施行者(一宮市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
120 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る名古屋場外車券売場警備契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社コアズ名古屋事業本部 |
1,049,518 円 |
場外売場管理施行者(名古屋競輪組合)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
121 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る名古屋場外車券売場清掃・湯茶接待等業務委託契約 |
平成26年7月30日 |
ソクナ株式会社 |
1,096,200 円 |
場外売場管理施行者(名古屋競輪組合)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
122 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る名古屋場外車券売場投票機器保守運用業務契約 |
平成26年7月30日 |
トータリゼータエンジニアリング株式会社中部事業所 |
2,052,000 円 |
場外売場管理施行者(名古屋競輪組合)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
123 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る岐阜場外車券売場場内テレビ放映業務契約 |
平成26年7月30日 |
日本写真判定株式会社 |
1,172,880 円 |
場外売場管理施行者(岐阜市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
124 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る岐阜場外車券売場投票機器保守運用業務契約 |
平成26年7月30日 |
日本ベンダーネット株式会社岐阜出張所 |
1,056,254 円 |
場外売場管理施行者(岐阜市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
125 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る大垣場外車券売場投票機器保守業務契約 |
平成26年7月30日 |
トータリゼータエンジニアリング株式会社中部事業所 |
1,345,680 円 |
場外売場管理施行者(大垣市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
126 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る福井場外車券売場投票機器保守運用業務契約 |
平成26年7月30日 |
トータリゼータエンジニアリング株式会社福井事業所 |
2,001,240 円 |
場外売場管理施行者(福井市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
127 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る和歌山場外車券売場競輪場及び周辺地区警備業務契約 |
平成26年7月30日 |
和歌山警備保障株式会社 |
1,151,712 円 |
場外売場管理施行者(和歌山県)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
128 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る和歌山場外車券売場投票機器保守運用業務契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
3,613,680 円 |
場外売場管理施行者(和歌山県)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
129 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る和歌山場外車券売場場内整理サービス業務契約 |
平成26年7月30日 |
公益財団法人JKA |
1,328,227 円 |
場外売場管理施行者(和歌山県)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
130 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る岸和田場外車券売場場内整理(清掃・観客接待・場内警備)契約 |
平成26年7月30日 |
公益財団法人JKA |
3,593,376 円 |
場外売場管理施行者(岸和田市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
131 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る岸和田場外車券売場投票機器保守運用業務契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
7,240,320 円 |
場外売場管理施行者(岸和田市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
132 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る玉野場外車券売場投票機器保守運用業務契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
1,561,680 円 |
場外売場管理施行者(玉野市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
133 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る玉野場外車券売場場内テレビ放映業務契約 |
平成26年7月30日 |
日本写真判定株式会社 |
1,313,820 円 |
場外売場管理施行者(玉野市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
134 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る広島場外車券売場広島競輪場内警備業務契約 |
平成26年7月30日 |
広島県警備業協同組合 |
1,033,585 円 |
場外売場管理施行者(広島市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
135 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る広島場外車券売場投票機器保守運用業務契約 |
平成26年7月30日 |
トータリゼータエンジニアリング株式会社中四国事業所 |
1,850,223 円 |
場外売場管理施行者(広島市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
136 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る防府場外車券売場投票業務機器保守契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
2,797,200 円 |
場外売場管理施行者(防府市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
137 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る高松場外車券売場投票業務等保守業務契約 |
平成26年7月30日 |
日本ベンダーネット株式会社高松出張所 |
2,408,000 円 |
場外売場管理施行者(高松市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
138 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る高松場外車券売場通信設備保守・テレビ実況放送等契約 |
平成26年7月30日 |
株式会社四国東通 |
1,169,000 円 |
場外売場管理施行者(高松市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
139 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る松山場外車券売場投票機器保守運用業務契約 |
平成26年7月30日 |
日本ベンダーネット株式会社松山出張所 |
2,788,992 円 |
場外売場管理施行者(松山市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
140 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る小倉場外車券売場包括委託業務契約 |
平成26年7月30日 |
公益財団法人JKA・株式会社コアズ共同事業体 |
9,340,428 円 |
場外売場管理施行者(北九州市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
141 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る久留米場外車券売場投票機器保守業務契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
3,888,000 円 |
場外売場管理施行者(久留米市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
142 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る武雄場外車券売場投票機器保守業務契約 |
平成26年7月30日 |
日本トーター株式会社 |
1,671,840 円 |
場外売場管理施行者(武雄市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
143 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る別府場外車券売場投票機器保守業務契約 |
平成26年7月30日 |
トータリゼータエンジニアリング株式会社九州第二事業所 |
2,395,461 円 |
場外売場管理施行者(別府市)が年間を通して同業務を委託している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
144 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る宇都宮場外車券売場来場者無料送迎用バス借上料契約 |
平成26年7月30日 |
関東自動車株式会社 |
1,523,880 円 |
場外売場管理施行者(宇都宮市)が年間を通して同業務を契約している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
145 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る立川場外車券売場来場者無料送迎用バス借上料契約 |
平成26年7月30日 |
立川バス株式会社 |
1,183,680 円 |
場外売場管理施行者(立川市)が年間を通して同業務を契約している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
146 |
自転車競技事務所 |
第5回競輪に係る伊東温泉場外車券売場来場者無料送迎用バス借上料契約 |
平成26年7月30日 |
東海自動車株式会社 |
1,395,240 円 |
場外売場管理施行者(伊東市)が年間を通して同業務を契約している業者であり、場外売場で支障なく同業務を行うには当該業者に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
147 |
情報政策課 |
「災害対応業務スマホアプリ(仮)」開発業務 |
平成26年7月24日 |
株式会社デイアライブ |
9,936,000円 |
本業務は、昨年度開発したスマートフォンアプリ「KYOTOTrip+」の機能やアプリ基盤等を拡張することにより開発することになるため、「KYOTOTrip+」を開発し、設計情報等を有している業者以外では、業務の実施が不可能であり、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
148 |
人権啓発推進室 |
平成26年度人権啓発広告「人権口コミ情報」新聞掲載業務 |
平成26年7月23日 |
株式会社京都新聞ホールディングス |
4,492,800 円 |
株式会社京都新聞ホールディングスは、京都新聞の紙面編集権を持つため、京都新聞の紙面購入を行う場合、紙面の確保、掲載日程の調整などができる唯一の業者である。また、指定の期日に政治総合面を基本として紙面を確保し、随時掲載できる体制がとれるのは当該業者に特定されており、契約の目的・性質が競争入札に適しないため。 |
|
149 |
人権啓発推進室 |
全国紙(朝刊)紙面による人権啓発新聞意見広告掲載業務 |
平成26年7月25日 |
株式会社朝日エリア・アド京都支社 |
1,587,600 円 |
より広範な府民を対象とした啓発活動とするため、京都府内において発行部数が多い全国紙4紙に広告掲載を予定している。相手方は、朝日新聞の指定広告代理店であり、朝日新聞への広告掲載(紙面購入)を行う場合、紙面の確保、掲載日程の調整などを行える唯一の相手方である。また、指定の期日に指定面の紙面を確保し、随時掲載できる体制がとれるのは当該相手方に特定され、契約の目的・性質が競争入札に適しない。 |
|
150 |
人権啓発推進室 |
全国紙(朝刊)紙面による人権啓発新聞意見広告掲載業務 |
平成26年7月25日 |
大毎広告株式会社 |
1,868,400 円 |
より広範な府民を対象とした啓発活動とするため、京都府内において発行部数が多い全国紙4紙に広告掲載を予定している。相手方は、毎日新聞の指定広告代理店であり、毎日新聞への広告掲載(紙面購入)を行う場合、紙面の確保、掲載日程の調整などを行える唯一の相手方である。また、指定の期日に指定面の紙面を確保し、随時掲載できる体制がとれるのは当該相手方に特定され、契約の目的・性質が競争入札に適しない。 |
|
151 |
人権啓発推進室 |
全国紙(朝刊)紙面による人権啓発新聞意見広告掲載業務 |
平成26年7月25日 |
株式会社読売連合広告社京都支社 |
1,721,520 円 |
より広範な府民を対象とした啓発活動とするため、京都府内において発行部数が多い全国紙4紙に広告掲載を予定している。相手方は、読売新聞の指定広告代理店であり、読売新聞への広告掲載(紙面購入)を行う場合、紙面の確保、掲載日程の調整などを行える唯一の相手方である。また、指定の期日に指定面の紙面を確保し、随時掲載できる体制がとれるのは当該相手方に特定され、契約の目的・性質が競争入札に適しない。 |
|
152 |
人権啓発推進室 |
全国紙(朝刊)紙面による人権啓発新聞意見広告掲載業務 |
平成26年7月25日 |
株式会社産経アドス京都支社 |
1,083,996 円 |
より広範な府民を対象とした啓発活動とするため、京都府内において発行部数が多い全国紙4紙に広告掲載を予定している。相手方は、産経新聞の指定広告代理店であり、産経新聞への広告掲載(紙面購入)を行う場合、紙面の確保、掲載日程の調整などを行える唯一の相手方である。また、指定の期日に指定面の紙面を確保し、随時掲載できる体制がとれるのは当該相手方に特定され、契約の目的・性質が競争入札に適しない。 |
|
153 |
府民総合案内・相談センター |
府民総合案内・相談センターにおけるコールセンター部門運用に係る業務 |
平成26年7月10日 |
株式会社ベルシステム24 |
50,538,004 円 |
コールセンター機能を有した府民総合案内・相談センターにおける運用について業務委託を行うものであり、業者の選定に当たっては、自治体コールセンター業務の特性を十分踏まえた上で、公募型プロポーザル方式により業務経験、企画力、応用力、ノウハウ等を総合的に判断する必要があり、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
154 |
文化交流事業課 |
「植物園お茶といけばなの祭典2014」開催業務 |
平成26年7月14日 |
株式会社日商社 |
7,721,920 円 |
当該業務は、公募型プロポーザルにより、企画提案力や関連業務実績を総合的に評価する必要があり、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
155 |
エネルギー政策課 |
けいはんなe2未来(イーミライ)まなびパーク運営業務委託 |
平成26年7月7日 |
公益財団法人関西文化学術研究都市推進機構 |
2,134,080 円 |
本業務は、環境・エネルギー分野やけいはんなエコシティの取組について、専門的な知見やノウハウを有するほか、地域団体等とのネットワークを通じ、来館者の求めに応じた教育プログラムをコーディネートする能力が必要である。同団体は本業務を円滑に遂行できる府内唯一の団体であることから、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
156 |
循環型社会推進課 |
「グリーン購入推進事業」業務委託 |
平成26年7月18日 |
京都グリーン購入ネットワーク |
1,800,000円 |
当業務の実施に当たっては、グリーン購入に関する専門的な知識やノウハウをはじめ、事業者やNPO、団体、自治体等のネットワークを通じ、それらをコーディネートする能力が必要である。契約の相手方は、府内にグリーン購入を普及させることを目的として設立した団体であり、府内の企業・団体・自治体等幅広い主体が参加していることから、府内全域に事業効果を波及させるための豊富な人材のネットワーク機能を有しており、当該業務を実施することのできる唯一の相手方であるため。 |
|
157 |
少子化対策課 |
「出会いは京都」婚活支援総合対策事業委託 |
平成26年7月31日 |
株式会社島津アドコム |
9,936,000 円 |
本業務は,より多くの府民に婚活事業について発信し、参画してもらう機会を提供し、地域の婚活イベントが自発的に発生する土壌づくりを目的としており、業務履行のためには、企画・演出及び広報が重要となるため、専門的な知識と行動力を持ち、かつ実績ある優秀な業者に業務を委託して効果的に実施することが必要である。よって、事業企画の提案を公募するとともに、提案に係る企画力や事業の実施体制等を企画提案書や見積書等の資料で審査の上委託先を選定する必要があり、その性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
158 |
家庭支援課 |
京都府母子寡婦福祉資金貸付金等の債権整理・回収業務の委任 |
平成26年7月7日 |
石川良一法律事務所 |
2,074,200円 |
母子家庭の母や寡婦の経済的自立と扶養している児童の福祉の増進を目的とする本貸付金の未収債権の整理・回収業務の委任は、公平・公正な対応が求められ、かつ、専門的知識及び資格を有する弁護士に限定される。また、特に母子寡婦福祉資金貸付金(自治体の私法債権)の制度やその整理・回収業務に精通する弁護士に委任する必要がある。これらの条件を満たす京都弁護士会所属の弁護士は相手方が適当であり、また、契約の目的及び性質が競争入札に適しないため。 |
|
159 |
生活衛生課 |
京都動物愛護センター(仮称)ボランティアスタッフコーディネート事業 |
平成26年7月1日 |
環境教育事務所Tao舎 |
1,498,959円 |
本事業は、動物愛護ボランティアスタッフの養成やボランティアスタッフを効果的に運営するためのマネジメントシステムの構築等を行うことから、総合的に評価して委託業者を選定する必要がある。そのため、プロポーザル方式により最も優れた企画を提案した者を契約の相手方とすることが適当であり、契約の性質又は目的が競争入札には適しないため。 |
総契約額 |
160 |
福祉・援護課 |
就労自立給付金制度創設に伴うシステム改修業務 |
平成26年6月30日 |
株式会社ケーケーシー情報システム |
1,296,000 円 |
相手方は、本生活保護電算システムのシステムソフトを独自に開発した業者であって、他業者ではシステムを変更できず、当業者以外では改修作業が不可能であるため、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
161 |
ものづくり振興課 |
「.kyoto」活用新ブランド展開支援事業 |
平成26年6月19日 |
一般社団法人京都府情報産業協会 |
10,000,000円 |
当該業務の実施に当たっては、国際市場情報の収集・提供や過去のクリエーター育成事業のネットワークを活用する必要があり、当団体は、これまでのクリエーター育成事業の基礎データを保有し、人材育成や国内外の市場開拓に精通し、コンテンツ業界に幅広いネットワークと各種情報を有し、本業務を円滑に遂行できる唯一の団体であり、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
162 |
染織・工芸課 |
平成26年度若年者ライフスタイル推進事業(西陣織帯・袴制作)業務委託 |
平成26年7月9日 |
西陣織工業組合 |
4,703,400 円 |
当該団体は、経済産業大臣から伝統的工芸品の指定を受けた西陣織を制作している事業者の大半を構成員としている唯一の団体であるとともに、当製品を作成するにあたり必要な職人を選定し、適切に工程管理できる唯一の団体であり、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
163 |
染織・工芸課 |
平成26年度若年者ライフスタイル推進事業(京友禅・京小紋きもの制作)業務委託 |
平成26年7月9日 |
京友禅協同組合連合会 |
2,335,716 円 |
当該団体は、経済産業大臣から伝統的工芸品の指定を受けた京友禅・京小紋を制作している事業者の大半を構成員としている唯一の団体であるとともに、当製品を作成するにあたり必要な職人を選定し、適切に工程管理できる唯一の団体であり、契約の性質・目的が競争入札に適しないため。 |
|
164 |
染織・工芸課 |
平成26年度若年者ライフスタイル推進事業(丹後織物きもの・羽織制作)業務委託 |
平成26年7月9日 |
丹後織物工業組合 |
2,313,360 円 |
当該団体は、京都府知事から京もの指定工芸品の指定を受けた丹後ちりめんを制作している事業者の大半を構成員としている唯一の団体であるとともに、当製品を作成するにあたり必要な職人を選定し、適切に工程管理できる唯一の団体であり、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
165 |
染織・工芸課 |
京もの工芸品販路開拓支援事業 |
平成26年7月1日 |
京都試作センター株式会社 |
4,000,000円 |
本事業は、京都の伝統産業において、国内外の販路開拓により売上を向上させ、従事者の処遇改善を図ることを目指して商品開発等に取り組む中小企業を支援するものであり、このような事業趣旨から、公募型プロポーザルの実施によって、提案内容、実施能力等を総合的に評価した上で受託事業者を決定することが適当であり、契約の性質及び目的が競争入札に適しないため。 |
|
166 |
染織・工芸課 |
京もの工芸品販路開拓支援事業 |
平成26年7月1日 |
有限会社湧元 |
2,000,000円 |
本事業は、京都の伝統産業において、国内外の販路開拓により売上を向上させ、従事者の処遇改善を図ることを目指して商品開発等に取り組む中小企業を支援するものであり、このような事業趣旨から、公募型プロポーザルの実施によって、提案内容、実施能力等を総合的に評価した上で受託事業者を決定することが適当であり、契約の性質及び目的が競争入札に適しないため。 |
|
167 |
総合就業支援室 |
精神障害者等向け実践能力習得訓練コース受託先機関開拓等業務委託 |
平成26年7月22日 |
株式会社パソナ |
1,620,000 円 |
本事業は、障害者の態様に応じた多様な委託訓練「実践能力習得訓練コース」を活用し、精神障害者等の就労促進を図るために、個々の精神障害者の適性に応じた企業等の開拓や、障害特性を把握した上での企業に対するきめ細やかな支援が求められることから、プロポーザルにより総合的に評価し業者選定をする必要があり、価格のみに着目した競争入札には適しないため。 |
|
168 |
食の安心・安全推進課 |
きょうと信頼食品登録制度推進事業委託 |
平成26年7月1日 |
一般社団法人京都府食品産業協会 |
1,431,000 円 |
多種にわたる加工食品製造事業者の登録審査業務及び登録推進業務について事業の円滑な推進を図るためには、知事に指定された審査機関であり、かつ府内全域を事業範囲とし、多種にわたる食品業界の実情、食品の製造技術や品質向上対策に関する専門的な知識を有する必要があり、これらの要件を満たすのは当該団体のみであることから、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
169 |
林務課 |
平成26年度京都府森林情報システム改良業務 |
平成26年7月23日 |
パシフィックコンサルタンツ株式会社京都事務所 |
4,536,000円 |
当該業者は京都府森林情報システムの開発業者であり、既存システムの機能の改修を履行しうる唯一の業者であるため、契約の性質又は目的が競争入札に適しない。 |
|
170 |
林務課 |
労働安全衛生規則の一部改正に伴う特別教育 |
平成26年7月1日 |
林業・木材製造業労働災害防止協会京都府支部 |
5,445,532 円 |
当該業務は労働安全衛生法に規定される特別研修であり、林業事業体を支援し森林整備作業の安全確保を図ることを目的としていることから、受講希望者の募集に当たっては、府内のすべての林業事業体に周知徹底し受講の機会を公平に付与する必要がある。当該業務を円滑に実施し事業効果を高められるのは、京都労働局に登録されている教習機関であり、恒常的に府内の林業事業体の労働安全対策に従事し、全ての林業事業体を把握している当該相手方に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
171 |
林務課 |
平成26年度グリーンワーカー研修(玉掛け技能講習等) |
平成26年7月2日 |
株式会社日立建機教習センター |
1,904,000 円 |
相手方は、労働安全衛生法に基づき京都労働局に登録された教習機関であり、委託業務である労働安全衛生法に基づく技能講習等の全てを実施できる機関であること、また、委託業務単価についても京都労働局に登録済みであり、当該金額で実施できる唯一の機関であることから、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
172 |
道路計画課 |
高速自動車国道近畿自動車道名古屋神戸線建設事業(城陽~八幡)と府道八幡インター線道路新設改良事業の同時施行に関する上部工工事細目協定 |
平成26年7月11日 |
西日本高速道路株式会社関西支社 |
1,161,702,000 円 |
府道八幡インター線道路新設改良事業における対象橋梁は、上下線分離型の橋梁で西日本高速道路株式会社関西支社が建設中の高速自動車国道近畿自動車道名古屋神戸線(以下「新名神」という。)と密接に関連(新名神本線上に対象橋梁を架橋)するため、安全で円滑、効率的な工事執行が出来るのは当該事業者以外にはないことから、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
173 |
道路建設課 |
鳥取豊岡宮津自動車道野田川大宮道路建設事業に伴う野田川橋梁条件護岸工事等業務委託契約について |
平成26年7月4日 |
京都府道路公社 |
349,933,132 円 |
野田川大宮道路の建設事業については、当該路線が自動車専用道路並の構造を有しており、その設計施工にあたっては、道路建設事業に精通し、豊富な技術と経験が必要となる。また、大規模且つ短期集中的に建設事業を進める必要があり、さらに、宮津与謝道路との取合部の施工や供用開始時の相互の交通誘導等を円滑に、効率的且つ合理的に実施できるのは、道路整備を進めることを目的として設立された当該公社が府内で唯一の団体であり、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
174 |
高校教育課 |
平成26年度英語指導助手帰国に伴う渡航用航空券調達業務 |
平成26年7月9日 |
トップツアー株式会社京都支店 |
4,670,440 円 |
出発日が変更可能で片道のみという特殊な航空券を確実に調達する必要があることから、プロポーザル方式により業務に必要な能力、実績等を総合的に判断の上、必要とする航空券を確実に確保できる業者を契約の相手方とすることが適当であり、その性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
175 |
社会教育課 |
平成26年度京都府PTA指導者中央研修会に係る会場使用 |
平成26年7月4日 |
公益財団法人国立京都国際会館 |
1,483,563円 |
本件研修会は、午前9時30分から午後3時10分までと長時間にわたり、実践発表、講演、アトラクション等が行われ、府内各地から約1300名の教育関係者、PTA等の方々が参加するものであり、それが実施可能な会場の形状・広さやスクリーンなどの備品整備状況及び交通の利便性の点から、京都府内において現在利用可能な施設としては、国立京都国際会館に限られ、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
176 |
警察本部会計課 |
放置違反金の収納事務委託に伴うシステム改修業務 |
平成26年7月11日 |
株式会社日立製作所京都支店 |
24,948,000 円 |
当該システムについては、株式会社日立製作所が当府警察用として独自に構築、開発したシステムで、当該システムに関する高度な知識及び技能を有し、業務を適正に履行できるのは同社のみであり、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
177 |
議会事務局総務課 |
議会棟受付業務 |
平成26年7月1日 |
株式会社ワン・ワールド |
13,934,592円 |
当該業務については、議会棟への一般来庁者の受付案内業務にとどまらず、議員の出退庁確認や駐車場の整理、各室施錠確認など庁舎管理業務の一部も担うもので、業者選定においては、一連の業務を習得した人員の配置を継続的・安定的にできるか、バックアップ体制が構築できるかなど、総合的に判断する必要があり、単に価格だけでは判断できない。よって、本業務の契約方式は、業者の総合力を比較評価し、その結果に基づいて受託者を決定する公募型プロポーザル方式を採用することが適当であり、その性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
178 |
林務事務所 |
平成26年度京都・乙訓地域広域有害鳥獣捕獲業務委託 |
平成26年7月10日 |
一般財団法人京都府猟友会 |
1,032,696 円 |
本業務は、森林に棲息する有害鳥獣を一斉捕獲・駆除するものであり、地域の地形や動物の習性について精通し、狩猟に関する豊富な知識や技術を有していることが必要とされる。本団体は狩猟免許を有する会員で構成され、当該業務を計画的・効率的に行える唯一の狩猟団体であることから、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
179 |
山城北土木事務所 |
公共用地取得に伴う不動産登記業務委託 |
平成26年7月15日 |
公益社団法人京都公共嘱託登記土地家屋調査士協会 |
立会 |
契約の相手方は府内全域の土地家屋調査士が加入する組織で、官公署の依頼を受けて土地の登記、調査等業務を行うために設立された公益社団法人(京都府知事認定)であり、府内において限られた期間内に当該業務を迅速かつ的確に遂行する能力を備えている唯一の法人であることから、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
単価契約 |
180 |
山城北土木事務所 |
和束井手線防災・安全交付金業務委託 |
平成26年7月18日 |
株式会社エース |
1,405,080円 |
地方自治法施行令第167条の2第1項第1号により、当初契約を随意契約で締結したが(864,000円)、業務内容を一部追加したため増額が生じたものであり、契約の相手方が特定され契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
当初契約日 |
181 |
山城北土木事務所 |
京都守口線道路維持修繕業務委託 |
平成26年7月28日 |
株式会社エイト日本技術開発福知山事務所 |
4,536,000円 |
国土交通省近畿地方整備局淀川河川事務所が木津川橋本地区堤防強化工事を施工中であるが、京都守口線の路面からの雨水流入について地元から急遽排水対策要望が挙がったため、10月中旬以降に再開される堤防強化工事と並行して、雨水排水対策工事を実施する必要が生じた。雨水排水対策工事に先立ち、京都守口線の路面排水方法の検討、路面排水対策工事の詳細設計を緊急に行う必要が生じたが、上記木津川橋本地区堤防強化工事の詳細設計の内容を熟知している詳細設計受託業者でなければ限られた期間での対応が無理なことから、契約の相手方が特定され、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
182 |
山城南土木事務所 |
煤谷川臨時生活関連施設整備業務委託ほか |
平成26年7月15日 |
京都府土地開発公社 |
5,832,000円 |
本業務は、土木請負工事の予定価格の積算業務であり、予定価格及び積算基準の確実な守秘が必要なことから、契約の相手方が特定され、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
183 |
山城南土木事務所 |
国道163号広域幹線アクセス道路整備業務委託 |
平成26年7月15日 |
京都府土地開発公社 |
2,786,400円 |
本業務は、土木請負工事の予定価格の積算業務であり、予定価格及び積算基準の確実な守秘が必要なことから、契約の相手方が特定され、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
184 |
山城南土木事務所 |
公共用地取得に伴う不動産登記業務委託契約 |
平成26年7月16日 |
公益社団法人京都公共嘱託登記土地家屋調査士協会 |
現地調査30,380円 |
公共用地に係る不動産登記業務は、広範囲の用地を迅速かつ精確に行うという特殊性等を要することから、その業務の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
単価契約 |
185 |
南丹土木事務所 |
園部川及び半田川単費河川環境整備業務委託(南丹26単河環整第112号) |
平成26年7月4日 |
南丹市消防団園部支団第一分団第2部3団 |
1,360,800 円 |
地元自治会等が実施する環境事業と河川の除草を一体的に行うことにより、効率的な地域の環境整備が図れるとともに、自治意識の向上が期待できる。また、除草以外のボランティアの清掃活動が期待されることから、契約の性質または目的が競争入札に適しないため。 |
|
186 |
南丹土木事務所 |
公共用地取得に伴う不動産登記業務委託契約 |
平成26年7月7日 |
公益社団法人京都公共嘱託登記土地家屋調査士協会 |
事前調査27,650円 |
契約の相手方は、府内全域の土地家屋調査士が加入する組織で、官公署の依頼を受けて土地の登記、調査等業務を行うために設立された公益法人(法務大臣認可)であり、府内において限られた期間内に当該業務を迅速かつ的確に遂行する能力を備えている唯一の法人であることから、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
単価契約 |
187 |
南丹土木事務所 |
英サ谷川単独災害復旧工事 |
平成26年7月17日 |
株式会社平山組 |
2,638,440 円 |
本件は昨年の台風18号により被災した箇所について応急仮設工事を行う必要があり、地方自治法施行令第167条の2第1項第1号該当により、平成26年4月30日に随意契約を行った案件で、今般、崩壊土砂の状態から、法面整形の設計数量を追加(当初302.6m変更後620m)する必要が生じたものであり、契約の相手方が特定され、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
当初契約日 |
188 |
中丹東土木事務所 |
舞鶴和知線道路維持修繕業務委託(中東26道維修委第1-18号) |
平成26年7月25日 |
株式会社京舞開発 |
987,120 円 |
本業務委託は、菅坂峠において発生した法面崩落の応急対策のため、仮設防護柵等の点検及び巡視を行うものである。当該業者は、当該地域の緊急対応業者として、崩落時から現在まで仮設防護柵及び信号機等安全施設を設置している業者であり、今後も継続して使用することにより、当該箇所の安全を維持するとともに経費の削減を図ることができ、競争入札に付することが不利と認められるため。 |
|
189 |
中丹西土木事務所 |
河川環境整備(草刈り) |
平成26年7月1日 |
夜久野町連合自治会 |
9,438,120円 |
府民共同の河川管理体制の構築をはかるため地域の住民団体等が実施する河川美化作業にあわせ除草作業を委託するものであり、相手方が特定されるため。 |
|
190 |
大野ダム総合管理事務所 |
大野ダム維持修繕業務委託 |
平成26年7月30日 |
有限会社ダムパーク大野 |
1,944,000円 |
大野ダム公園は南丹市が河川占用許可を受けて維持管理しており、公園の管理区域に隣接する大野地区の除草業務については、同公園の指定管理者である有限会社 ダムパーク大野が率先して行っている。同業者は、ダム建設地である大野地区の地域雇用確保等の観点から、大野ダムの所在する地元住民が、南丹市(旧美山町)の指導・助成を受け、地域活性化を目指して設立した法人であり、今回施工する堤防除草と公園内の他の業務を一体的に施工することにより、効率的な地域の環境整備を図ることが期待できることから、契約の性質または目的が競争入札に適しないため。 |
|
191 |
大野ダム総合管理事務所 |
大野ダム河川環境整備業務委託 |
平成26年7月30日 |
公益財団法人南丹市福祉シルバー人材センター美山支所 |
1,836,000円 |
シルバー人材センターとの役務の提供に係る契約であり、相手方については業務の特殊性を考慮し、また高齢化社会での地域の人材活用の促進と共に効率的な地域の環境整備を図ることが期待できることから、契約の性質または目的が競争入札に適しないため。 |
|
192 |
職員研修・研究支援センター |
情報化研修 |
平成26年7月24日 |
協和テクノロジィズ株式会社 |
1,778,000 円 |
事務処理能力の向上を図ることを目的としてパソコンの各種ソフトの操作を習得する情報化研修は、インストラクターの指導力、研修カリキュラムや研修教材の内容などが研修効果に大きく影響することから、単なる価格面だけの比較ではなく、業者の実務能力、研修カリキュラム、使用教材等を総合的に評価し相手方として選定する必要がある。そのため、プロポーザル方式により受注希望者に提案書を提出させ、その提案内容を一定の基準により評価し、最も高い評価の業者を相手方として選定するものである。 |
|
193 |
農林水産技術センター |
トリガイ養殖漁場環境自動監視装置試作業務の委託 |
平成26年7月17日 |
環境システム株式会社 |
6,966,000 円 |
トリガイ養殖漁場における水深別の水質データ(水温、塩分、溶存酸素量、クロロフィル量等)及び気象データを観測し、指定場所へ通信等によりリアルタイムでモニタリングする必要があり、現在様々なタイプのものが開発市販されているが、久美浜湾の養殖現場に対応した監視装置を試作する必要があるためプロポーザル方式を採用し、その契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
194 |
農林水産技術センター |
京都府農林水産技術センターにおけるクリのくん蒸処理から脱却するクリシギゾウムシ防除の開発研究のための氷蔵庫(2台)の購入 |
平成26年7月16日 |
小林製袋産業株式会社 |
9,659,999円 |
当該相手方は、生鮮食品等を氷蔵処理できる「氷蔵庫」を製造できる唯一の会社である。このため、契約の性質又は目的が競争入札に適しない。 |
|
195 |
植物園 |
「名月観賞の夕べ」企画・運営・広報業務 |
平成26年7月18日 |
株式会社関広 |
2,991,600 円 |
「名月観賞の夕べ」は、公募型プロポーザルにより、集客力の高い魅力的な内容として提案された企画・運営・広報業務等を総合的に評価し業者を選定する必要があり、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
196 |
京都高等技術専門校 |
平成26年度 |
平成26年6月23日 |
社会福祉法人京都光彩の会 |
2,030,400円 |
当該業務は、障害者求職者に対する知識・技能習得のための訓練を行うことから、プロポーザル方式により訓練内容、就職支援、講習実績などを総合的に評価して業者を選定する必要があり、契約の性質又は目的が価格のみに着目した競争入札に適しないため。 |
|
197 |
京都高等技術専門校 |
平成26年度 |
平成26年7月1日 |
特定非営利活動法人乙訓障害者事業協会 |
2,825,280円 |
当該業務は、障害者求職者に対する知識・技能習得のための訓練を行うことから、プロポーザル方式により訓練内容、就職支援、講習実績などを総合的に評価して業者を選定する必要があり、契約の性質又は目的が価格のみに着目した競争入札に適しないため。 |
|
198 |
京都高等技術専門校 |
求職者訓練 |
平成26年4月1日 |
ヒューマンアカデミー株式会社 |
6,026,400 円 |
本委託業務は、公募型プロポーザルにより、訓練内容・就職支援策等総合的に評価し業者を選定する必要があり、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
199 |
京都高等技術専門校 |
求職者訓練 |
平成26年4月1日 |
株式会社ユウ |
4,098,600 円 |
本委託業務は、公募型プロポーザルにより、訓練内容・就職支援策等総合的に評価し業者を選定する必要があり、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
200 |
京都高等技術専門校 |
求職者訓練 |
平成26年4月1日 |
ヒューマンアカデミー株式会社 |
6,609,600 円 |
本委託業務は、公募型プロポーザルにより、訓練内容・就職支援策等総合的に評価し業者を選定する必要があり、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
|
201 |
福知山高等技術専門校 |
離職者向け短期訓練 |
平成26年7月22日 |
職業訓練法人丹後地域職業訓練協会 |
2,268,000 円 |
当該業務は、求職者に対する知識・技能習得のための訓練を行うことから、プロポーザル方式により訓練内容、就職支援、講習実績などを総合的に評価して業者を選定する必要があり、契約の性質又は目的が価格のみに着目した競争入札に適しないため。 |
|
202 |
福知山高等技術専門校 |
離職者向け短期訓練 |
平成26年7月24日 |
株式会社ミストラルサービス |
1,604,275 円 |
当該業務は、求職者に対する知識・技能習得のための訓練を行うことから、プロポーザル方式により訓練内容、就職支援、講習実績などを総合的に評価して業者を選定する必要があり、契約の性質又は目的が価格のみに着目した競争入札に適しないため。 |
|
203 |
福知山高等技術専門校 |
離職者向け短期訓練 |
平成26年7月29日 |
株式会社堀通信 |
2,116,800 円 |
当該業務は、求職者に対する知識・技能習得のための訓練を行うことから、プロポーザル方式により訓練内容、就職支援、講習実績などを総合的に評価して業者を選定する必要があり、契約の性質又は目的が価格のみに着目した競争入札に適しないため。 |
|
204 |
福知山高等技術専門校 |
離職者向け短期訓練 |
平成26年7月31日 |
上杉教育機器株式会社 |
1,587,600 円 |
当該業務は、求職者に対する知識・技能習得のための訓練を行うことから、プロポーザル方式により訓練内容、就職支援、講習実績などを総合的に評価して業者を選定する必要があり、契約の性質又は目的が価格のみに着目した競争入札に適しないため。 |
|
205 |
京都府立洛南病院 |
医療用寝具等臨時再製業務 |
平成26年7月22日 |
小山株式会社 |
掛布団518.4円/枚 |
医療用寝具等賃貸借業務の契約に付随する業務であり、同業務の委託業者である左記業者への委託が必要であり、契約の性質又は目的が競争入札に適しないため。 |
病院事業会計分 |
※アルファベットと数字は半角、()は全角で統一
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください