2015年01月24日
ネットでインフルエンザワクチンは効果がないと言うデマが広まった件
インターネットでインフルエンザワクチンは効果がないと言うデマが広まっているのですが、調べてみたところひどすぎたのでまとめてみました。
インフルエンザワクチンは打たないで!【常識はウソだらけ】 - NAVER まとめ
まず、一番に目がつくのがNAVERのまとめ
WHO、インフルエンザはワクチンで予防不可と結論 病院は巨額利益、接種しても感染多数 | ビジネスジャーナル
もう一つは、WHOがインフルエンザワクチンは予防不可というニュース。
これについて詳しく調べてみました。
読むのがめんどくさいという人のために結論をまとめると
・NAVERまとめに掲載されている ワクチン否定論は全て30〜40年前のインフルエンザワクチン技術・インフルエンザ判定技術・統計学・副作用に基づいている。
・WHOがインフルエンザワクチンで予防できないと書いてるのは高病原性鳥インフルエンザのことでほぼFA。
・WHO自体はワクチンが最も有効な手段で、特に、妊婦・高齢者には強く推奨している。
・インフルエンザワクチン反対派のかなりアバウトな論文のせいで、風評被害で 集団ワクチン接種が1994年で取りやめになった結果、流行がひどくなったのだが、反対派はこれを指して、ワクチンでは流行は防げないと言っている。
・インフルエンザワクチンをけちった結果として、数百億円の製薬会社などの医療界への投資をけちらせることに成功した場合、高齢者医療で最大1兆円の利権が生まれる。
以上。
では詳細をご覧ください ・ω・
インフルエンザワクチンは打たないで!【常識はウソだらけ】 - NAVER まとめ
まず、一番に目がつくのがNAVERのまとめ
WHO、インフルエンザはワクチンで予防不可と結論 病院は巨額利益、接種しても感染多数 | ビジネスジャーナル
もう一つは、WHOがインフルエンザワクチンは予防不可というニュース。
これについて詳しく調べてみました。
読むのがめんどくさいという人のために結論をまとめると
・NAVERまとめに掲載されている ワクチン否定論は全て30〜40年前のインフルエンザワクチン技術・インフルエンザ判定技術・統計学・副作用に基づいている。
・WHOがインフルエンザワクチンで予防できないと書いてるのは高病原性鳥インフルエンザのことでほぼFA。
・WHO自体はワクチンが最も有効な手段で、特に、妊婦・高齢者には強く推奨している。
・インフルエンザワクチン反対派のかなりアバウトな論文のせいで、風評被害で 集団ワクチン接種が1994年で取りやめになった結果、流行がひどくなったのだが、反対派はこれを指して、ワクチンでは流行は防げないと言っている。
・インフルエンザワクチンをけちった結果として、数百億円の製薬会社などの医療界への投資をけちらせることに成功した場合、高齢者医療で最大1兆円の利権が生まれる。
以上。
では詳細をご覧ください ・ω・
まず、インフルエンザワクチンの否定コメントが大きな根拠としているものに『 母里 啓子』氏の書物があります
しかし…この人の根拠にしてるのが、30年以上前の研究なのです。
効果がないの根拠にしている資料が酷すぎる件
30年前、風邪とインフルエンザの区別がほとんどできなかった時代に行った正確な統計に基づいていない資料を根拠にしています。
インフルエンザワクチンは効くの？ | 川本眼科（名古屋市南区）
※前橋市が中止したのは1979年です
インフルエンザ予防接種ワクチンは打たない派の方へ・・・なんで判ってもらえないんだろう？追記あり | 五本木クリニック | 院長ブログ
前橋レポートに関する詳しい分析がこちらにあるので、興味がある方は読んでみるとよいでしょう。
副作用の過大評価
今から20年前にアレルギー対策が進み、アレルギー物質であったゼラチンは使用されなくなりました。
そして、現在はさらにワクチンの精製品質が高くなり、卵白成分も微量にしか含まれなくなりました。
ちなみに、欧米ワクチンの精製がやや粗いため、日本製のワクチンの数倍の卵白成分を含んでいるそうです。
（それだけ国内のインフルエンザワクチンは高品質なのです）
アレルギー疾患と予防接種 - 日本小児感染症学会
まとめ記事では、2000年の死亡事故を根拠にしていますが、数年後の調査で判明したことがふれられていません。
インフルエンザQ&A(予防接種)
さらに、インフルエンザワクチンの副作用の恐ろしさとしてギランバレー症候群についてあげていますが…
�機ゥ�ラン・バレー症候群 - 日本神経学会
要するに新型豚型ワクチンでのみ検出されていて、一般的に使われている季節流行型のワクチンでの発生は無いと結論が出ています。
ワクチンの効果が実証されていない・流行を抑える効果は全くないは嘘
インフルエンザワクチンエビデンス
複数の論文で実証されています。
流行による感染者の有為的な減少も観測されています。
インフルエンザワクチンの過去，現在，未来
日本ではこうした、ワクチンの効果がないことを訴える団体のせいで1994 年以降インフルエンザの集団予防接種が中止されましたが、集団接種の中止以降，インフルエンザの死亡者が急増していることが明らかにされています。
実際は予防接種を行っているのに流行を防げないのではなく、集団予防接種をするのをやめて、しない人が増えたから流行が防げなくなったのです。
|｡･ω･)。o (訳が分かりませんね。)
また、興味のある方は『インフルエンザ 抗体陽転率』で検索してみると、どの程度のワクチン効果があるかたくさん報告書を見ることができます。株ごとに どの程度の抗体ができたか調査している地方自治体もあります。
HBVの分子疫学による感染源調査について - 19-6
タミフルが精神異常をひきおこすことが問題になり、未成年への使用が禁止？⇒真相は
そもそも、インフルエンザにかかると脳炎・脳症を起こすことがあり、異常行動の原因になると言われているわけで、特効薬が原因という訳ではないのですが…。
インフルエンザにかかると、特効薬アリでもなしでも、１０％程度の子供が異常行動を起こすことが分かっています。
インフルエンザの異常行動とタミフル
「小中学校の予防接種と、学級閉鎖の関係を10年間調べましたが、ワクチンに感染拡大を抑える効果はまったくありません」 （ただし、インフルエンザの感染を正確に検出する技術がなかったころの、母里啓子氏の30年前の調査）
「ここにいるウイルス学者で、インフルエンザワクチンが効くと思っている学者はひとりもいないだろう」
（石田名香雄 (ただし、大正生まれの教授の1981年の発言）
|｡･ω･)30年前の妄言を未だに信じて根拠にしてるサイトとか狂気です
20年前に、こうしたワクチン反対派の学者のせいで、ワクチンをやめたのが1994年。
2001年は鳥インフルエンザの発生で、みんながこぞって予防接種を受けた年です。
感染人数の推移を見ると、ワクチンの効果があるかないかは明らかですねｗ
インフルワクチンの予防率は1．5％（ランセット掲載研究より）→実は…
この記事、NaturalNewsというサイトの Mike Adams という人が書いているのですが。
NaturalNews - Wikipedia, the free encyclopedia
科 学的根拠に基づく医療や科学を憎み、いんちき療法のサイト。偽健康食品のサイトで無責任な健康情報を広める、ワクチンに関する怪しげな情報を持つ大規模な セクションを持っている。などろくなことが書いていませんｗ。最近だと、偽エボラ治療薬のニュースリリースを出して問題になったようですね。こんなの根拠 にするとか、アホですか・ω・；
ワクチンをホルマリンで処理していたのは40年前の技術
平成26年のインフルエンザ予防接種についてたくゆう耳鼻咽喉科クリニック 院長ブログ | たくゆう耳鼻咽喉科クリニック 院長ブログ
インフルエンザワクチンの作用機序
要するに、ワクチン反対派の人は、ワクチンが嫌いなので、30年前から調べるのをやめてしまい、最新のワクチンの技術について何も知らないので今は使われていない30年以上前のワクチンを引き合いに出して反対している。
"平成24年2月24日、NHKの全国ニュースで「今年のインフルエンザワクチンは無効率が100%"→実は？
これ、書いてる人が日本語が読めてませんね。
ワクチンの効果が低いウィルスが100%の割合で蔓延した地域があると言ってるだけで、全くきかなかったとは言ってません。
近年のA型インフルエンザウィルスの場合、的中した場合８０〜９０％にインフルエンザの症状を和らげたり防いだりするのに必要な免疫上昇。外れた場合でも５０〜６０％に効果があると言われています。
ビジネスジャーナル。前述の母里啓子氏を前面に出して嘘ニュースを流す
WHO、インフルエンザはワクチンで予防不可と結論 病院は巨額利益、接種しても感染多数 | ビジネスジャーナル
名前を出さない時点でかなり胡散臭いのですが…。
では、ここでWHOのホームページを見てみましょう
WHO | Influenza (Seasonal)
ほぼ真逆のことが書いてありますが。『高齢者の場合は、インフルエンザの予防は難しい』とあります。ここだけ取り出して、予防できないって言ってるとしか思えませんね。すごいですねとか思ってたのですが ・ω・
WHO | Frequently Asked Questions on human infection caused by the avian influenza A(H7N9) virus
『予防できないし、まだ有効性が確認できてない』という文言が完全一致！
まさかの、高病原性鳥インフルエンザｗｗ。
Taro-「ｱｸﾃｨﾌﾞｴｲｼﾞﾝｸﾞ」.jtd - WHO_NMH_NPH_02.8_jpn.pdf
なんでこんなことをするんでしょうか？WHOの公式文書をさらに読んでいるとヒントがあります
実は予防接種をすることで予防接種1ドル当たり医療費がその数十倍節約できるのです。
予防接種は小さな町医者でもできますが、重篤化して入院などすると大病院にかかることになります。
ええ、そうなんです。予防接種を推進すると、大病院がもうからなくなるのです。
製薬会社の薬の開発費と予防接種代の利益で儲けてる！という情報であおって、実は大病院でかかる老人の医療費負担で何十倍の税金を払ってるのが真相です。
今冬シーズンのインフルエンザワクチン需要数は2836万から2851万本と推計：日経メディカル
WHOの言う通りなら、日本人は65歳以上の人口が約3200万人ですから
インフルエンザの予防接種代は約1000円と仮定すると…。
65歳以上の予防接種を100%実施すると…。
4200億〜8000億の税金の節約。
1000円〜2000円のワクチンで儲ける団体があると主張して、インフルエンザワクチンに
反対することによって、国民一人当たり4000円〜8000円の利権が大病院に流れてるわけですね！
予防接種率がさらに下がれば、最大1兆円の利権が生まれる(負担は国民）わけですから、
こんなおいしい話はないです。
|･ω･)。o ( 目先の利益に踊らされて、背景の巨大な利権があることに気づいてないわけですねｗ )
まぁ、飛ばし記事も散見されるサイゾーさんが書いてる Business Journalだから仕方ないんでしょうね。
しかし…この人の根拠にしてるのが、30年以上前の研究なのです。
効果がないの根拠にしている資料が酷すぎる件
30年前、風邪とインフルエンザの区別がほとんどできなかった時代に行った正確な統計に基づいていない資料を根拠にしています。
インフルエンザワクチンは効くの？ | 川本眼科（名古屋市南区）
著者の母里啓子(もり ひろこ)さんは 1980年代からインフルエンザワクチン反対派の旗手で80歳。昔この本を読んだ時はなるほどそうだとすっかり感心したものですが、その後いろいろ勉強してみるとおかしいところが目に付くようになりました。 |
インフルエンザ予防接種ワクチンは打たない派の方へ・・・なんで判ってもらえないんだろう？追記あり | 五本木クリニック | 院長ブログ
前橋レポートに関する詳しい分析がこちらにあるので、興味がある方は読んでみるとよいでしょう。
副作用の過大評価
今から20年前にアレルギー対策が進み、アレルギー物質であったゼラチンは使用されなくなりました。
そして、現在はさらにワクチンの精製品質が高くなり、卵白成分も微量にしか含まれなくなりました。
ちなみに、欧米ワクチンの精製がやや粗いため、日本製のワクチンの数倍の卵白成分を含んでいるそうです。
（それだけ国内のインフルエンザワクチンは高品質なのです）
アレルギー疾患と予防接種 - 日本小児感染症学会
まとめ記事では、2000年の死亡事故を根拠にしていますが、数年後の調査で判明したことがふれられていません。
インフルエンザQ&A(予防接種)
| 「2000
年と2001年度にインフルエンザワクチンを接種者数はワクチン出荷数（1504万本/2年）から約2000万人以上と推定される。このうち7人が急性肝
炎、脳症、間質性肺炎で死亡した。10歳未満と60歳以上が65％を占めた。」という内容の記事がありました。 死因をみるとインフルエンザワクチンのためとは考えにくいものもあり、同じ症例を2重に報告している可能性も否定できない、と言うことでした。死因との因果関係が十分に検討されてもいないようですので、この数字はかなり水増しされた数字と考えられます。 |
さらに、インフルエンザワクチンの副作用の恐ろしさとしてギランバレー症候群についてあげていますが…
�機ゥ�ラン・バレー症候群 - 日本神経学会
| ワクチン接種について，これまで統計学的に有意に相関するといわれているのは狂犬病ワクチンSwinefluH1N1インフルエンザA/NJ/76ワクチンのみで，現在用いられているインフルエンザワクチン接種によるGBSの有意な増加はみられていない |
ワクチンの効果が実証されていない・流行を抑える効果は全くないは嘘
インフルエンザワクチンエビデンス
複数の論文で実証されています。
流行による感染者の有為的な減少も観測されています。
インフルエンザワクチンの過去，現在，未来
日本ではこうした、ワクチンの効果がないことを訴える団体のせいで1994 年以降インフルエンザの集団予防接種が中止されましたが、集団接種の中止以降，インフルエンザの死亡者が急増していることが明らかにされています。
実際は予防接種を行っているのに流行を防げないのではなく、集団予防接種をするのをやめて、しない人が増えたから流行が防げなくなったのです。
|｡･ω･)。o (訳が分かりませんね。)
また、興味のある方は『インフルエンザ 抗体陽転率』で検索してみると、どの程度のワクチン効果があるかたくさん報告書を見ることができます。株ごとに どの程度の抗体ができたか調査している地方自治体もあります。
HBVの分子疫学による感染源調査について - 19-6
タミフルが精神異常をひきおこすことが問題になり、未成年への使用が禁止？⇒真相は
そもそも、インフルエンザにかかると脳炎・脳症を起こすことがあり、異常行動の原因になると言われているわけで、特効薬が原因という訳ではないのですが…。
インフルエンザにかかると、特効薬アリでもなしでも、１０％程度の子供が異常行動を起こすことが分かっています。
インフルエンザの異常行動とタミフル
「小中学校の予防接種と、学級閉鎖の関係を10年間調べましたが、ワクチンに感染拡大を抑える効果はまったくありません」 （ただし、インフルエンザの感染を正確に検出する技術がなかったころの、母里啓子氏の30年前の調査）
「ここにいるウイルス学者で、インフルエンザワクチンが効くと思っている学者はひとりもいないだろう」
（石田名香雄 (ただし、大正生まれの教授の1981年の発言）
|｡･ω･)30年前の妄言を未だに信じて根拠にしてるサイトとか狂気です
20年前に、こうしたワクチン反対派の学者のせいで、ワクチンをやめたのが1994年。
2001年は鳥インフルエンザの発生で、みんながこぞって予防接種を受けた年です。
感染人数の推移を見ると、ワクチンの効果があるかないかは明らかですねｗ
インフルワクチンの予防率は1．5％（ランセット掲載研究より）→実は…
この記事、NaturalNewsというサイトの Mike Adams という人が書いているのですが。
NaturalNews - Wikipedia, the free encyclopedia
科 学的根拠に基づく医療や科学を憎み、いんちき療法のサイト。偽健康食品のサイトで無責任な健康情報を広める、ワクチンに関する怪しげな情報を持つ大規模な セクションを持っている。などろくなことが書いていませんｗ。最近だと、偽エボラ治療薬のニュースリリースを出して問題になったようですね。こんなの根拠 にするとか、アホですか・ω・；
ワクチンをホルマリンで処理していたのは40年前の技術
平成26年のインフルエンザ予防接種についてたくゆう耳鼻咽喉科クリニック 院長ブログ | たくゆう耳鼻咽喉科クリニック 院長ブログ
インフルエンザワクチンの作用機序
| ウイルスを薬液（ホルマリンなど）で処理して毒性を弱めてそのまま注射する「全粒子型ワクチン」でした。よく効くワクチンでしたが、発熱や注射した場所が 赤くなり大きく腫れ上がる、ギランバレー症候群などの重篤な副作用も強かったようです。その後1970年代になり、薬液（エーテルなど）でウイルスをバラ バラの断片に分解したものを注射する「スプリットワクチン」が開発され、現在も季節性インフルエンザのワクチンは「スプリットワクチン」が使われることが ほとんどです。このワクチンは、「全粒子型ワクチン」に見られた大きな副作用が発生する頻度が少なく、安全性が高い |
| ・インフルエンザワクチンには３種類 ��不活化スプリットワクチン（現行ワクチン） ��弱毒化生ワクチン ��不活化全粒子ワクチン（ウイルス粒子をホルマリンで不活化） ・不活化全粒子ワクチンは発熱などの副作用あり、1970年代以後使用されていない ・ウイルス表面糖タンパク質ヘマグルチニンを精製した抗原、スプリットワクチンが使用されている。 |
"平成24年2月24日、NHKの全国ニュースで「今年のインフルエンザワクチンは無効率が100%"→実は？
| 変ないいかたですね。要するに有効率０％、全く効かないということです。このニュースを忘れないでおきましょう。 |
これ、書いてる人が日本語が読めてませんね。
ワクチンの効果が低いウィルスが100%の割合で蔓延した地域があると言ってるだけで、全くきかなかったとは言ってません。
近年のA型インフルエンザウィルスの場合、的中した場合８０〜９０％にインフルエンザの症状を和らげたり防いだりするのに必要な免疫上昇。外れた場合でも５０〜６０％に効果があると言われています。
ビジネスジャーナル。前述の母里啓子氏を前面に出して嘘ニュースを流す
WHO、インフルエンザはワクチンで予防不可と結論 病院は巨額利益、接種しても感染多数 | ビジネスジャーナル
| その一方で、東京都内で内科医を開業する医師は、ワクチンそのものに疑問を投げかけている。 ... 世界保健機関（WHO）のホームページを見ても、『ワクチンで、インフルエンザ感染の予防はできない。また有効とするデータもない』と書いてあります |
では、ここでWHOのホームページを見てみましょう
WHO | Influenza (Seasonal)
| Influenza vaccination is the most effective way to prevent infection. インフルエンザワクチンは、感染を予防する最も有効な方法である。 PreventionThe most effective way to prevent the disease and/or severe outcomes from the illness is vaccination. Safe and effective vaccines are available and have been used for more than 60 years. Among healthy adults, influenza vaccine can provide reasonable protection. However among the elderly, influenza vaccine may be less effective in preventing illness but may reduce severity of disease and incidence of complications and deaths. Vaccination is especially important for people at higher risk of serious influenza complications, and for people who live with or care for high risk individuals. WHO recommends annual vaccination for:
予防 病気からの疾患および/ または重度の成果を防止するための最も効果的な方法はワクチン接種である。 安全かつ有効なワクチンが利用可能であり、60年以上使用されてきた。 健康な成人の中では、インフルエンザワクチンは、合理的な保護を提供することができます。 しかし、高齢者、インフルエンザワクチンは、病気の予防に効果が低いかもしれないが、疾患や合併症や死亡の発生率の重症度を減少させることができる。 ワクチン接種は、深刻なインフルエンザの合併症のリスクが高い人のために、と一緒に暮らすまたは高リスクの個人を気遣う人々のために特に重要です。 WHOは、のために毎年のワクチン接種を推奨しています： 妊娠のいずれかの段階で、妊娠中の女性 5年6ヵ月児 高齢者（年齢の?65歳） 慢性的な病状を持つ個人 医療従事者。 循 環するウイルスがワクチンウイルスとよく一致したとき、インフルエンザワクチン接種が最も効果的である。 インフルエンザウイルスは常に変化してされており、WHO世界インフルエンザサーベイランスと応答システム（GISRS） -ヒトで循環するインフルエンザウイルスをモニタし、世界中の国家インフルエンザセンターのパートナーシップ。 3（3価）循環の中で最も 代表的なのウイルス型（A型インフルエンザウイルスの2のサブタイプと1 Bウイルス）を標的ワクチン組成物の隔年への勧告を更新した長年の間。 2013-2014北半球のインフルエンザシーズンから始まる、4価ワクチン組成物は、従来の三価ワクチン中のウイルスに加えて、第二のインフルエンザB ウイルスに推奨されている。 四価インフルエンザワクチンは、インフルエンザBウイルス感染に対する広い防御を提供することが期待される。 2014年3月 |
WHO | Frequently Asked Questions on human infection caused by the avian influenza A(H7N9) virus
14. Is there a vaccine for the H7N9 virus?Currently, no vaccine for the prevention of H7N9 infections in humans is commercially available. WHO is working with its partners for vaccine development and some products are now being tested for efficacy and safety. 14． このインフルエンザウィルスのワクチンはありますか？ 現在、市販されているワクチンでは予防できない。 WHOは、パートナーと協力して、ワクチンの有効性と安全性を試験している。 |
まさかの、高病原性鳥インフルエンザｗｗ。
Taro-「ｱｸﾃｨﾌﾞｴｲｼﾞﾝｸﾞ」.jtd - WHO_NMH_NPH_02.8_jpn.pdf
| 例えば、インフルエンザの予防接種を高齢者に行うと、予防接種の費用１ドル当りで治療費30〜60ドルが節約できると試算されている(U.S. Department of Health and Human Services,1999) |
実は予防接種をすることで予防接種1ドル当たり医療費がその数十倍節約できるのです。
予防接種は小さな町医者でもできますが、重篤化して入院などすると大病院にかかることになります。
ええ、そうなんです。予防接種を推進すると、大病院がもうからなくなるのです。
製薬会社の薬の開発費と予防接種代の利益で儲けてる！という情報であおって、実は大病院でかかる老人の医療費負担で何十倍の税金を払ってるのが真相です。
今冬シーズンのインフルエンザワクチン需要数は2836万から2851万本と推計：日経メディカル
| 2011年度のワクチン接種率は、3歳未満が50.5％、3歳以上13歳未満が56.8％、13歳以上65歳未満が30.0％、65歳以上が56.4％ |
インフルエンザの予防接種代は約1000円と仮定すると…。
65歳以上の予防接種を100%実施すると…。
4200億〜8000億の税金の節約。
1000円〜2000円のワクチンで儲ける団体があると主張して、インフルエンザワクチンに
反対することによって、国民一人当たり4000円〜8000円の利権が大病院に流れてるわけですね！
予防接種率がさらに下がれば、最大1兆円の利権が生まれる(負担は国民）わけですから、
こんなおいしい話はないです。
|･ω･)。o ( 目先の利益に踊らされて、背景の巨大な利権があることに気づいてないわけですねｗ )
まぁ、飛ばし記事も散見されるサイゾーさんが書いてる Business Journalだから仕方ないんでしょうね。