(cache) はてなブックマーク - 【コラム江川紹子】慰安婦と捏造 - Sakura Financial News

- 84 users
【コラム江川紹子】慰安婦と捏造 - Sakura Financial News | 9999 -
- 世の中
- 2015/01/14 15:52
- Sakura Financial News
- 歴史従軍慰安婦メディア慰安婦江川紹子歴史修正主義慰安婦問題
【政治家に訊く】森まさこ自民党参議院議員(3) 総選挙2014:「加点主義こそが、官僚を働かせる方法」 2014年 11月20日 22:11 JST === 安倍首相は明日、21日に「衆議院解散・総選挙」に踏み切ると…続きを表示

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

FrenetSerret サヨクが規定する弱者に対しては厳しい批判はダメで、安倍死ねとは言ってもいいと、何そのご都合主義的自由はｗｗ頭おかしいんじゃねーのｗｗ「強制的」「連行」と報じて訂正もしない植村を「関係ない」とは詭弁ｗｗ
リンク2015/01/14 シェアシェア
technocutzero 「売られた」と聞いて「連行された」なんてバカでも書かない、「表現が違う」とかのレベルじゃなくまるっきり違う話になるからな、証言そのものを載せないことでより誤解を招く記事になる、ごまかすなよ
リンク2015/01/14 シェアシェア
zakinco 『元慰安婦の発言を引用する形ではなく、植村記者が自分の言葉で慰安婦とは何かを説明している。なのに、なぜテープに同じ表現がなければ、「捏造」になるのか、理解に苦しむ』だって西岡先生ですから…。
リンク2015/01/14 シェアシェア
taka18782 植村隆氏と江川紹子氏を支持します。そして脅迫のどこが言論だ。ふざけるな、産経とレイシストたち。従軍慰安婦
リンク2015/01/14 シェアシェア
samuraidaishou あれは捏造じゃないわなあ。だから西岡も当初は捏造といってなかったわけで。いい気になって途中から「捏造」と言い換えて攻撃したのは墓穴だったな。慰安婦問題
リンク2015/01/14 シェアシェア
switching_kn 「裁判所という権威のある公的な場で、きっぱり「捏造」が否定されれば、新たな誹謗中傷を防ぐ力になるかもしれない」　つ百人斬り訴訟、沖縄ノート訴訟、etcetc
リンク2015/01/14 シェアシェア
haruhiwai18 "史実を詳細に知りならば、そうした他の記録を見ればよい。植村氏の記事に詳しく書かれていなかったからといって、20数年後まで粘着し続ける意義が、私にはよく分からない"　→この粘着力をもっと他の所に生か(ry　ｗ
リンク2015/01/14 シェアシェア

questiontime 「植村氏が捏造記事を書いた」というのがウヨクの捏造。裁判の結果には期待するけど、勝訴したからといってウヨクの攻撃が止むことはないことはないだろうということがなんとも情けない。
リンク2015/01/15 シェアシェア
maangie そっかなるほど↓百人斬り裁判や沖縄ノート裁判のその後を見れば、司法だけで名誉回復なんてありえないんだ。本邦の司法がその程度なのは残念だが、最高裁判所裁判官国民審査の現状からしてむべなるかな。江川紹子慰安婦 *
リンク2015/01/14 シェアシェア
y-wood 江川氏は、朝日新聞から見捨てられたせいか、お涙頂戴？を主張とのこと、事実の正確性は興味ないとのこと。
リンク2015/01/14 シェアシェア
guru_guru とことん言論でやればいい。言論が機能してこなかったのが問題だろ。
リンク2015/01/14 シェアシェア
b0101 もし、あの新聞ではなくこういう話題を描いてる人が被害にあったらこのコメント見てる人はどうとらえるのかな、と思った
リンク2015/01/14 シェアシェア
keyplus 弁護士への報酬は朝日が出すのかね。そうでないなら思想信条で集まった烏合の衆でしょう。船頭多くして船山に上るって言うし瓦解する未来しかみえない
リンク2015/01/14 シェアシェア
junpeso 訴えたーとか家族がーという枝葉はどうでもいい。植村は嘘つきかどうかだけ検証しろ
リンク2015/01/14 シェアシェア
katabiragawa id:FrenetSerret 非対称性が理解できないたわけかwお前は１０００００円も１００円も違いがわからんのやろうなあw お前を騙す方法よう考えるわw
リンク2015/01/14 シェアシェア
brighthelmer この記事に関して安倍さん云々という話が出てくること自体、政治的な枠組みで物事を眺め過ぎなのではないか。なお江川さんは「安倍死ね」みたいな言い方を窘める記事を書いている。http://biz-journal.jp/2014/10/post_6255_2.html
リンク2015/01/14 シェアシェア
domimimisoso 植村氏に自弁で支援する弁護士が100人以上ついたんだから、西岡氏も自弁で支援してくれる弁護士集めて、思う存分やりあえばいいじゃん。今の風潮なら結構集まるんじゃないの？西岡支援派は当然金銭カンパするんだろ？
リンク2015/01/14 シェアシェア
motowota 江川紹子は植村が捏造でない、とどうしてわかるの？超能力者なの? バカなの？江川紹子
リンク2015/01/14 シェアシェア
cmuethmit 怪しいけど意図したミスと断定できるか、裁判では難しいだろう。強制があったから捏造じゃないという結論は絶対にないんし、ミスが意図したものと証明できるかどうかだな。判決に寄らず印象は変わらんけどな。
リンク2015/01/14 シェアシェア
m-matsuoka 強制連行が明確に否定されたのに、「広義の強制」とか難癖つけて日本政府や日本人に謝罪や賠償を求める馬鹿どもは何なんだろうな。慰安婦問題
リンク2015/01/14 シェアシェア
bmcgf01 テープに入ってなければ事実がないんだから捏造だね。証拠はないけど捏造じゃないとか、証拠はないけど強制連行されたとか、なんでもかんでも妄想でかたずけるとか頭おかしいね
リンク2015/01/14 シェアシェア
FrenetSerret サヨクが規定する弱者に対しては厳しい批判はダメで、安倍死ねとは言ってもいいと、何そのご都合主義的自由はｗｗ頭おかしいんじゃねーのｗｗ「強制的」「連行」と報じて訂正もしない植村を「関係ない」とは詭弁ｗｗ
リンク2015/01/14 シェアシェア
technocutzero 「売られた」と聞いて「連行された」なんてバカでも書かない、「表現が違う」とかのレベルじゃなくまるっきり違う話になるからな、証言そのものを載せないことでより誤解を招く記事になる、ごまかすなよ
リンク2015/01/14 シェアシェア
stand_up1973 産経はクソだし脅迫はとっとと取り締まって欲しいがこの記者も嫌いだし信用しない。挺身隊の一件の誤りすら認めないのはこの人が活動家だからだしジャーナリストの看板は下ろした方がいいと思う従軍慰安婦
リンク2015/01/14 シェアシェア
daddyscar はてブも2ちゃんみたいになってきたな。従軍慰安婦江川紹子植村隆
リンク2015/01/14 シェアシェア
tatsuh []
リンク2015/01/14 シェアシェア
gunihton 「元慰安婦の女性が元々売春婦で自ら進んで慰安婦になったような誤解を受けないように、」かつ日本軍が売春を強いたように主張せんがためにあえて伏せたのだとすれば捏造になるのかな？悪質な印象操作なのかな？
リンク2015/01/14 シェアシェア
dd369 記事の内容は尤もだが、「朝日新聞」「江川紹子」という文字列だけでアレルギー反応を示す可哀想な人がいるからな。
リンク2015/01/14 シェアシェア
Stiffmuscle 朴裕河を鵜呑みにしたらアカンやろ慰安婦
リンク2015/01/14 シェアシェア
haruhiwai18 "史実を詳細に知りならば、そうした他の記録を見ればよい。植村氏の記事に詳しく書かれていなかったからといって、20数年後まで粘着し続ける意義が、私にはよく分からない"　→この粘着力をもっと他の所に生か(ry　ｗ
リンク2015/01/14 シェアシェア
samuraidaishou あれは捏造じゃないわなあ。だから西岡も当初は捏造といってなかったわけで。いい気になって途中から「捏造」と言い換えて攻撃したのは墓穴だったな。慰安婦問題
リンク2015/01/14 シェアシェア
Ayrtonism 細部に至るまで実に江川氏の言う通り。そもそも、仮に二つのミスが意図的なものであったとしても、問題の根幹には全く関係ないし。
リンク2015/01/14 シェアシェア
taka18782 植村隆氏と江川紹子氏を支持します。そして脅迫のどこが言論だ。ふざけるな、産経とレイシストたち。従軍慰安婦
リンク2015/01/14 シェアシェア
kumonopanya 個人の解釈の問題、その個人がそう解釈したのならそれはそうであるとしか言えない。どっちを信じるかは受け手次第、マスコミ等が同じことを繰り返して報道することは洗脳の効果があるのと一緒。だから底は考えるべき
リンク2015/01/14 シェアシェア
zakinco 『元慰安婦の発言を引用する形ではなく、植村記者が自分の言葉で慰安婦とは何かを説明している。なのに、なぜテープに同じ表現がなければ、「捏造」になるのか、理解に苦しむ』だって西岡先生ですから…。
リンク2015/01/14 シェアシェア
switching_kn 「裁判所という権威のある公的な場で、きっぱり「捏造」が否定されれば、新たな誹謗中傷を防ぐ力になるかもしれない」　つ百人斬り訴訟、沖縄ノート訴訟、etcetc
リンク2015/01/14 シェアシェア

kaos2009
2015/01/15
fromAmbertoZen
2015/01/15
questiontime 「植村氏が捏造記事を書いた」というのがウヨクの捏造。裁判の結果には期待するけど、勝訴したからといってウヨクの攻撃が止むことはないことはないだろうということがなんとも情けない。
リンク2015/01/15 シェアシェア
toff
2015/01/15
laislanopira メディア歴史炎上日本コリア
2015/01/14
yingze ﾌﾞｯｸﾏｰｶｰｵﾁ
2015/01/14
batta media korea
2015/01/14
maangie そっかなるほど↓百人斬り裁判や沖縄ノート裁判のその後を見れば、司法だけで名誉回復なんてありえないんだ。本邦の司法がその程度なのは残念だが、最高裁判所裁判官国民審査の現状からしてむべなるかな。江川紹子慰安婦 *
リンク2015/01/14 シェアシェア
y-wood 江川氏は、朝日新聞から見捨てられたせいか、お涙頂戴？を主張とのこと、事実の正確性は興味ないとのこと。
リンク2015/01/14 シェアシェア
guru_guru とことん言論でやればいい。言論が機能してこなかったのが問題だろ。
リンク2015/01/14 シェアシェア
b0101 もし、あの新聞ではなくこういう話題を描いてる人が被害にあったらこのコメント見てる人はどうとらえるのかな、と思った
リンク2015/01/14 シェアシェア
solunaris149 *あとで読む気色悪い
2015/01/14
grateash
2015/01/14
keyplus 弁護士への報酬は朝日が出すのかね。そうでないなら思想信条で集まった烏合の衆でしょう。船頭多くして船山に上るって言うし瓦解する未来しかみえない
リンク2015/01/14 シェアシェア
junpeso 訴えたーとか家族がーという枝葉はどうでもいい。植村は嘘つきかどうかだけ検証しろ
リンク2015/01/14 シェアシェア
ksk130421
2015/01/14
katabiragawa id:FrenetSerret 非対称性が理解できないたわけかwお前は１０００００円も１００円も違いがわからんのやろうなあw お前を騙す方法よう考えるわw
リンク2015/01/14 シェアシェア
SirVicViper 慰安婦メディア歴史修正主義訴訟報道
2015/01/14
SISAO-F
2015/01/14
brighthelmer この記事に関して安倍さん云々という話が出てくること自体、政治的な枠組みで物事を眺め過ぎなのではないか。なお江川さんは「安倍死ね」みたいな言い方を窘める記事を書いている。http://biz-journal.jp/2014/10/post_6255_2.html
リンク2015/01/14 シェアシェア
l-_-ll あとで読む
2015/01/14
parakeetfish
2015/01/14
notio 歴史メディア従軍慰安婦
2015/01/14
domimimisoso 植村氏に自弁で支援する弁護士が100人以上ついたんだから、西岡氏も自弁で支援してくれる弁護士集めて、思う存分やりあえばいいじゃん。今の風潮なら結構集まるんじゃないの？西岡支援派は当然金銭カンパするんだろ？
リンク2015/01/14 シェアシェア
motowota 江川紹子は植村が捏造でない、とどうしてわかるの？超能力者なの? バカなの？江川紹子
リンク2015/01/14 シェアシェア
cmuethmit 怪しいけど意図したミスと断定できるか、裁判では難しいだろう。強制があったから捏造じゃないという結論は絶対にないんし、ミスが意図したものと証明できるかどうかだな。判決に寄らず印象は変わらんけどな。
リンク2015/01/14 シェアシェア
m-matsuoka 強制連行が明確に否定されたのに、「広義の強制」とか難癖つけて日本政府や日本人に謝罪や賠償を求める馬鹿どもは何なんだろうな。慰安婦問題
リンク2015/01/14 シェアシェア
kazuniestyle
2015/01/14
sophizm
2015/01/14
morsn
2015/01/14