三重県名張市で１９６１年３月、女性５人が死亡した「名張毒ぶどう酒事件」で、第８次再審請求の異議申し立てが名古屋高裁で９日に棄却された奥西勝死刑囚（８８）の弁護団は、記者会見で「異議審で訴えた不当性を、最高裁でも継続して訴える」と、特別抗告を申し立てる理由を説明した。「検察側は未提出の膨大な証拠を隠し持っている」とも主張し、異議審に引き続き最高裁でも証拠の全面開示を求める方針。特別抗告は奥西死刑囚の誕生日の１４日に行うという。

　記者会見は午前と午後の２回行われ、鈴木泉弁護団長は「裁判所は無辜（むこ）の救済として設けられた再審制度の本質を全く理解せず、それに反した審理、姿勢だった」と高裁を厳しく批判した。

　８次請求では、事件に使われたとされる毒物が農薬「ニッカリンＴ」ではないことを示す「重大な新証拠」を提出する予定だったが、その前に棄却決定が出され、異議も退けられた。鈴木弁護団長は「証拠を調べ尽くすことなく、命を奪うというのは正義に反する」と強い口調で非難し、「特別抗告せずに第９次再審請求を始める選択肢もあるが、問題のある８次請求の決定を容認するわけにはいかない」と説明した。

　奥西死刑囚の妹、岡美代子さん（８５）は特別面会人を通じ「兄は命を削り、再審・無罪を訴え続けた。兄は絶対にやっていません」とコメントした。

　決定を伝えるため９日、八王子医療刑務所（東京都八王子市）で奥西死刑囚に面会した伊藤和子弁護士によると、奥西死刑囚は人工呼吸器を装着して声が出せないが、特別抗告すると伝えると、右手で伊藤弁護士の手を力強く握り、大きくうなずいたという。

　第８次再審請求では、名高裁刑事１部が１４年５月、「第７次請求と同一証拠に基づいており、請求権は消滅している」などとして棄却した。弁護団は翌６月、同２部に異議を申し立てたが、この日の決定で木口信之裁判長は「無罪を言い渡すべき明白性や新規性はない」と判断した。【金寿英、駒木智一】