(cache) はてなブックマーク - 【日本人の座標軸（２５）】ヒトのＤＮＡ情報量は百科事典千冊分…「有り難い」の本当の意味を忘れるな（1/2ページ）

- 138 users
【日本人の座標軸（２５）】ヒトのＤＮＡ情報量は百科事典千冊分…「有り難い」の本当の意味を忘れるな（1/2ページ） - 産経WEST
- 学び
- 2015/01/04 15:46
- 産経ニュース
- トンデモこれはひどい産経 Science ニセ科学勉強 NEWS
人はみな幸福になりたいと思っているが、なかなか幸せになれず思い悩むものだ。その源をたどる度に「有り難い」ということを忘れているからではないかと思う。「愚痴を言うな。不平不満を口にしていては、いつまでたっても幸せになれないよ…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

Apeman また「サムシング・グレート」推しか。産経こそ、社長が何度辞任しても足りないよな。
リンク2015/01/04シェアシェア
ptolemychan サムシンググレートじゃないし，人の細胞は60兆個じゃないし（37兆個），そのほとんどの細胞には核は無いし（37兆のうち26兆は無核の赤血球），ヒトゲノムはすべて読まれてるし，もう産経は滅びればいいと思う。
リンク2015/01/04シェアシェア
gashin_shoutan こんな荒唐無稽な記事を臆面なく載せる全国紙が存在するうえ、その執筆者がなお国立大学名誉教授の職を解かれてないのだから、そりゃ「偉大なる何者か＝サムスイング・グレイト」の存在も信じるだろうよ。
リンク2015/01/04シェアシェア
poipoichang ヒトのDNA情報量は高画質エロ動画の半分程度
リンク2015/01/04シェアシェア
Mochimasa 「もう何年も前から、ヒトのＤＮＡの塩基配列の解読が進められているが、仮に１日千個解読したとしても、八千年を要するというアポロ計画に匹敵する大変な作業」日本人の座標軸っていうか、この人の時間軸がやばいニセ科学これはひどい
リンク2015/01/04シェアシェア
emiladamas ”もう何年も前から、ヒトのＤＮＡの塩基配列の解読が進められているが、仮に１日千個解読したとしても、八千年を要するという”　つhttp://www.sankei.com/life/news/130702/lif1307020015-n2.html 産経
リンク2015/01/04シェアシェア
ChieOsanai なんやこの間違い探しみたいな文章は…… 産経
リンク2015/01/04シェアシェア
midorukun 別にサムシング・グレートなんて持ち出さなくても凄さは分かるって/ヒトゲノム解析は10年も前に終わってるしきっと別の世界線からきた人なんじゃないの
リンク2015/01/04シェアシェア
type-100 タイトルで村上和雄
リンク2015/01/04シェアシェア
daybeforeyesterday はぁ
リンク2015/01/04シェアシェア

nekoluna それ情報量ちゃう
リンク2015/01/05シェアシェア
ww_zero 「サムスイング・グレート」だから、何かを振り回している存在に違いないネタ
リンク2015/01/05シェアシェア
jaikel ググったらググったでそれでしか記事書かねえし、ググらなきゃこの有様だしで、もう新聞出すのやめたら？
リンク2015/01/05シェアシェア
doopylily55 2015年最初のブクマがこれとは… 産経
リンク2015/01/05シェアシェア
deep_one 「仮に１日千個解読したとしても」どんだけスローペースなんだ？かなりの部分で自動化されてるから、解読スピードは単に予算の問題なんだけど。／そしていつの間にかヒトゲノム計画終了していたのか（笑）
リンク2015/01/05シェアシェア
taka18782 サムシング・グレートもひどいが、塩基配列の解読にかかる時間のくだりもひどい。いつの時代の認識だよ。情報が古すぎる。今は１日以内で済む。胚からやり直せ。トンデモこれはひどい
リンク2015/01/05シェアシェア
zaikabou わあ
リンク2015/01/05シェアシェア
Baatarism やっぱり産経もトンデモとは親和的なのかな。まあ左にもトンデモはいっぱいいるけど。
リンク2015/01/05シェアシェア
sato_sucrose 一日1000個しかよめないなら8000年かかるところ、本手法では既に読み終えました！！ということか。科学ネタ
リンク2015/01/05シェアシェア
okusa75 百科事典は持っていないので、エロ動画で何時間分かで例えてくださいな。
リンク2015/01/05シェアシェア
Nean 八千年以上の昔に書かれた原稿らしい。／あとみなさん好意的に「サムシング・グレート」と脳内修正してらっしゃるけれど、元記事はsome-swing greatらしいですからご注意。溶けゆく産経
リンク2015/01/05シェアシェア
Taro416 このポエムは、どこからつっこめばいいのか。サムシンググレイトかヒトゲノム解析か。 Demagogue Sankei Tondemo
リンク2015/01/05シェアシェア
tikani_nemuru_M 低線量被曝デマ以外のニセ科学ネタって、実はほとんど保守派の独壇場だと新年から再確認させてくれる良記事ｗ
リンク2015/01/05シェアシェア
elephant09 「サムスイング」→“Sam-swing”…？／そもそもこのお話からどうして「人は生きていること自体が有り難い」に帰結するのか理解できん。普通は「だからすべては“サムスイング・グレート”のおかげ」にならないの？これはひどいトンデモ
リンク2015/01/05シェアシェア
bigburn 擬似科学のサムシンググレートを大っぴらに言い出した産経の科学記事は新年早々に信用を永遠に失ったね…
リンク2015/01/05シェアシェア
naqtn 困った人のサンプル。この類が発生伝播する過程を対象に、社会心理学的な研究とその知識普及が望まれる。ニセ科学マスコミ
リンク2015/01/05シェアシェア
miki3k ポエムなのかな
リンク2015/01/05シェアシェア
icegolem 生物学の進歩は早いということを体感させられる記事 NEWS 産経
リンク2015/01/05シェアシェア
katabiragawa 新年早々何寝ぼけたこと書いとんのじゃw 取るのやめんぞクソ新聞が！
リンク2015/01/05シェアシェア
nochiu74 サムスインググレイト！
リンク2015/01/05シェアシェア
kz78 明らかな事実誤認に対してチェック入れるのは新聞社の義務だと思うんですがねぇ…。
リンク2015/01/05シェアシェア
machida77 サムシンググレートになぜか八千年かかることになっているヒトゲノム解析という、とても新聞の記事とは思えない内容。トンデモ
リンク2015/01/05シェアシェア
straychef いまどき百科事典に例えられても
リンク2015/01/05シェアシェア
noiehoie おおお。産経新聞、おおっぴらに「サムシンググレート」を言い出したのか！似非科学を通り越して一気にカルトになってもうたのか。
リンク2015/01/05シェアシェア
yukitanuki 新年一つ目のブクマがこれ。幸先のいいスタート。これはひどい
リンク2015/01/05シェアシェア
yu-kubo “もう何年も前から、ヒトのＤＮＡの塩基配列の解読が進められているが…八千年を要するというアポロ計画に匹敵する大変な作業であるという。”←ヒトゲノム計画なら2003年に完成してるんですけど。 tondemo pseudoscience
リンク2015/01/05シェアシェア
mugi-yama 産経さんいくら与太とばしてもらってかまわないんだけど、報道でなく何かの主張の記事は最初に執筆者名入れてほしい。最後までスクロールしないと誰が書いてるかわからんとか、頭悪すぎ。 journalism pseudoscience
リンク2015/01/05シェアシェア
mikawa_1964 座標軸が定まってない文章に思えるのだか…「偉大なる何者か＝サムスイング・グレイト」出さなきゃダメなんかな。 NEWS マスコミ科学と社会
リンク2015/01/05シェアシェア
tohima 全然ピンとこない文章でほっこりした
リンク2015/01/05シェアシェア
filinion サムシンググレイト推しのクウォリティ・ペーパー…。／32億文字と言うが、ATGCの4文字しかない言語なので、情報量的には6.4GBで、その97%はいわゆる「ジャンクDNA」。それに、DNAはウサギやイモリの方が人間より大きいぞ。疑似科学メディア
リンク2015/01/05シェアシェア

nekoluna それ情報量ちゃう
リンク2015/01/05シェアシェア
ww_zero 「サムスイング・グレート」だから、何かを振り回している存在に違いないネタ
リンク2015/01/05シェアシェア
pikopikopan あとで読む
2015/01/05
jaikel ググったらググったでそれでしか記事書かねえし、ググらなきゃこの有様だしで、もう新聞出すのやめたら？
リンク2015/01/05シェアシェア
osakaspy6160
2015/01/05
doopylily55 2015年最初のブクマがこれとは… 産経
リンク2015/01/05シェアシェア
deep_one 「仮に１日千個解読したとしても」どんだけスローペースなんだ？かなりの部分で自動化されてるから、解読スピードは単に予算の問題なんだけど。／そしていつの間にかヒトゲノム計画終了していたのか（笑）
リンク2015/01/05シェアシェア
taka18782 サムシング・グレートもひどいが、塩基配列の解読にかかる時間のくだりもひどい。いつの時代の認識だよ。情報が古すぎる。今は１日以内で済む。胚からやり直せ。トンデモこれはひどい
リンク2015/01/05シェアシェア
azure-frogs
2015/01/05
zaikabou わあ
リンク2015/01/05シェアシェア
Baatarism やっぱり産経もトンデモとは親和的なのかな。まあ左にもトンデモはいっぱいいるけど。
リンク2015/01/05シェアシェア
sato_sucrose 一日1000個しかよめないなら8000年かかるところ、本手法では既に読み終えました！！ということか。科学ネタ
リンク2015/01/05シェアシェア
rindenlab これはひどい
2015/01/05
okusa75 百科事典は持っていないので、エロ動画で何時間分かで例えてくださいな。
リンク2015/01/05シェアシェア
ko_chan *すぐに読む
2015/01/05
Nean 八千年以上の昔に書かれた原稿らしい。／あとみなさん好意的に「サムシング・グレート」と脳内修正してらっしゃるけれど、元記事はsome-swing greatらしいですからご注意。溶けゆく産経
リンク2015/01/05シェアシェア
Taro416 このポエムは、どこからつっこめばいいのか。サムシンググレイトかヒトゲノム解析か。 Demagogue Sankei Tondemo
リンク2015/01/05シェアシェア
tikani_nemuru_M 低線量被曝デマ以外のニセ科学ネタって、実はほとんど保守派の独壇場だと新年から再確認させてくれる良記事ｗ
リンク2015/01/05シェアシェア
exactman
2015/01/05
tomohiro326
2015/01/05
elephant09 「サムスイング」→“Sam-swing”…？／そもそもこのお話からどうして「人は生きていること自体が有り難い」に帰結するのか理解できん。普通は「だからすべては“サムスイング・グレート”のおかげ」にならないの？これはひどいトンデモ
リンク2015/01/05シェアシェア
bigburn 擬似科学のサムシンググレートを大っぴらに言い出した産経の科学記事は新年早々に信用を永遠に失ったね…
リンク2015/01/05シェアシェア
naqtn 困った人のサンプル。この類が発生伝播する過程を対象に、社会心理学的な研究とその知識普及が望まれる。ニセ科学マスコミ
リンク2015/01/05シェアシェア
dowhile これはひどい bio
2015/01/05
htnmiki
2015/01/05
tanusai
2015/01/05
F-name Science
2015/01/05
enkunkun
2015/01/05
nono1245
2015/01/05
miki3k ポエムなのかな
リンク2015/01/05シェアシェア