(cache) はてなブックマーク - だから「女子に読んで欲しい本」に対して「女を舐めるな」って反撃は不毛..

- 67 users
だから「女子に読んで欲しい本」に対して「女を舐めるな」って反撃は不毛..
- 暮らし
- 2015/01/03 23:16
- はてな匿名ダイアリー
- 増田あとで読む男女 diary 本見せてあげますよこころ
だから「女子に読んで欲しい本」に対して「女を舐めるな」って反撃は不毛というか、主語がデカすぎると思うんですよね「女子に読んでほしい本」がそもそも主語が大きいのだから、その反撃もまた主語が大きくなるのは当たり前。なんで前者の…続きを表示

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

natukusa ”女がそれに対して怒りを表せば、その怒りを無視し、怒っている理由を別な話にすり替えて、さらに女を馬鹿にする。”すごい。こうはっきり書いてる記事にさえ指摘どおりの反応がある。普遍性を垣間見た。メタブへ
リンク2015/01/04シェアシェア
kanose “女を馬鹿にして見下してるのに女がそれに対して怒りを表せば、その怒りを無視し、怒っている理由を別な話にすり替えて、さらに女を馬鹿にする。”あーこれよく見かけるよな…
リンク2015/01/04シェアシェア
y-mat2006 インテリ・ヤクザならぬ、インテリ・ミソジニスト。でもまあ、「俺は正義のためにクソフェミを叩く！」感あふれてるんだろうな。増田
リンク2015/01/04シェアシェア
misaochang 最近主語がでかくても別にいいんじゃね？って思ってきた。
リンク2015/01/04シェアシェア
mfluder "なんで実際に書いてあることを無視して、書いてないことで批判しようとしてるのだ" diary
リンク2015/01/04シェアシェア
simplemind 「女子に読んで欲しい」「女性の意見を聞かず」これで見下されてるとか自由を潰されるとか感受性が強過ぎつか自分が無さ過ぎ。女は必ず読めとかこれ以外読むなとかじゃないのに。もっと自分てものを持った方がいいよ本当の上から目線を見せてあげますよ
リンク2015/01/04シェアシェア
negi_a 「女を馬鹿にして見下してるのに女がそれに対して怒りを表せば、その怒りを無視し、怒っている理由を別な話にすり替えて、さらに女を馬鹿にする。」に首がもげるほど頷いた。すり替えた上の人格攻撃は見てられない
リンク2015/01/04シェアシェア

tubuan101 もっと単純に、｢議論展開するのであればデータを示せ。感情論で批判するな｣で済む話だと思うんだけどな。ばかにされたムカつく！女性蔑視だ！って息巻いてる人に対して感情的に批判するのも本意ではないでしょ。はてなネタ
リンク2015/01/04シェアシェア
kasuga-k 本が好きな女性が行くような所で「君たち村上とかしか読んでないんだろ、こういうのも読んでみて！」って勧められたらそりゃ小馬鹿にされてると感じるのでは…"女子"っていうよ"り本好き女子"が主語ではないか
リンク2015/01/04シェアシェア
daibutsuda 元ネタは一書店の一バイトが書いた一POP。最初の主語は超ちっちぇえんだけど。
リンク2015/01/04シェアシェア
gkotori 特集として掲げられた惹句が目に飛び込んできた瞬間に不快だと脊椎反射するのは自分がないだ理屈だ以前の問題でしょ　誰だって怒りたかない　これ言うとまたこれだから女は感情的で～って言われんのかな～？
リンク2015/01/04シェアシェア
kunitaka くだらん事で怒ってないで好きな本を読めば良いんじゃないか？俺だったら「加齢臭ハゲのオッサンもたまには東野圭吾や村上春樹を読め！」ってPOPに書かれてたって無視して好きな宮城谷や城山あたりの本を読むと思う
リンク2015/01/04シェアシェア
sakura_123 『イマドキ女子のマストアイテム』は『専門メディアが、ターゲット女性に』放つワードなので炎上しにくい。男が女の意見を一切聞かずにモテ指南する特集も昔はあったが今は見ない。男からの抑圧にユーザーは敏感。
リンク2015/01/04シェアシェア
pobrabrian 元の問題←（間違った）反論←（間違った）反論に対する反論。みたいなのは、最近はもう体力がなくて追い付けない。
リンク2015/01/04シェアシェア
suna_kago 「女を馬鹿にして見下してるのに女がそれに対して怒りを表せば、その怒りを無視し、怒っている理由を別な話にすり替えて、さらに女を馬鹿にする」←元記事の問題を明確に説明。
リンク2015/01/04シェアシェア
kamayan1980 とっくに企画者の実名入り謝罪と、企画の取り下げが行われたのに、誰一人「今後は気をつけられよ」とならないのがネットリンチの怖いところである。
リンク2015/01/04シェアシェア
zumrud 大きめのブーメランが発生したと聞いて。
リンク2015/01/04シェアシェア
toratorarabiluna273momomtan 「あからさまな女性蔑視にあふれた文章が顰蹙を買ったのだと記事本文でもブコメでもさんざん言ってるのに。元記事にはない「ポリティカルコネクトネス」だの「ジェンダー」だのという言葉を引っ張り出して元記事の怒増田 anonymous 差別・人権日本・社会
リンク2015/01/04シェアシェア
fuyu77 元増田みたいな徹底した男性至上主義者は何を言っても変わらない。彼らの存在は取り敢えず無視して、異性に対して歩み寄りの意思がある男女でこれからの社会のことを考えたい。 gender 増田
リンク2015/01/04シェアシェア
mame_3 「でかい主語」になりがちなのは広告である以上当然なんだけど、なんかアレだな。日本の広告作る人達の頭の中は「私作る人、僕食べる人」からあんまり変わってないのな。
リンク2015/01/04シェアシェア
nothima 漢字を使え、カタカナはおやめよ。
リンク2015/01/04シェアシェア
negi_a 「女を馬鹿にして見下してるのに女がそれに対して怒りを表せば、その怒りを無視し、怒っている理由を別な話にすり替えて、さらに女を馬鹿にする。」に首がもげるほど頷いた。すり替えた上の人格攻撃は見てられない
リンク2015/01/04シェアシェア
htb48 最後の行で台無し
リンク2015/01/04シェアシェア
xuggbo もう本屋さんはPC女子フェアでもやれば良いんじゃないですかね
リンク2015/01/04シェアシェア
solidstatesociety 「え〜こんなの読まないよ〜」とキャッキャウフフするネタ的なものだと思う。
リンク2015/01/04シェアシェア
natukusa ”女がそれに対して怒りを表せば、その怒りを無視し、怒っている理由を別な話にすり替えて、さらに女を馬鹿にする。”すごい。こうはっきり書いてる記事にさえ指摘どおりの反応がある。普遍性を垣間見た。メタブへ
リンク2015/01/04シェアシェア
simplemind 「女子に読んで欲しい」「女性の意見を聞かず」これで見下されてるとか自由を潰されるとか感受性が強過ぎつか自分が無さ過ぎ。女は必ず読めとかこれ以外読むなとかじゃないのに。もっと自分てものを持った方がいいよ本当の上から目線を見せてあげますよ
リンク2015/01/04シェアシェア
kaidao 『女性向け商品』→『女性をバカにするな』の反応は、田嶋陽子感があって、見ていて辛かった。売れるかどうかだけで人格には関係ない。
リンク2015/01/04シェアシェア
Dirk_Diggler ＞女を馬鹿にして見下してるのに女がそれに対して怒りを表せば、その怒りを無視し、怒っている理由を別な話にすり替えて、さらに女を馬鹿にする。
リンク2015/01/04シェアシェア
misaochang 最近主語がでかくても別にいいんじゃね？って思ってきた。
リンク2015/01/04シェアシェア
rag_en 典型的な二項対立構造脳で残念な思考なアレ。/例えば「イマドキ女子のマストアイテム☆」みたいな宣伝文句は、「主語がでかい」案件なの？違うでしょうに。/あと、「馬鹿にする」のアタリ判定がデカすぎる。増田男女
リンク2015/01/04シェアシェア
haruhiwai18 "「女子に読んでほしい本」がそもそも主語が大きいのだから…反撃もまた主語が大きくなるのは当たり前""怒りを表せば…理由を別な話にすり替えて、さらに…馬鹿にする"　→差別あるある。／良記事
リンク2015/01/04シェアシェア
y-mat2006 インテリ・ヤクザならぬ、インテリ・ミソジニスト。でもまあ、「俺は正義のためにクソフェミを叩く！」感あふれてるんだろうな。増田
リンク2015/01/04シェアシェア
mfluder "なんで実際に書いてあることを無視して、書いてないことで批判しようとしてるのだ" diary
リンク2015/01/04シェアシェア
miruna うむ
リンク2015/01/04シェアシェア
kanose “女を馬鹿にして見下してるのに女がそれに対して怒りを表せば、その怒りを無視し、怒っている理由を別な話にすり替えて、さらに女を馬鹿にする。”あーこれよく見かけるよな…
リンク2015/01/04シェアシェア
amanoiwato 『女を馬鹿にして見下してるのに女がそれに対して怒りを表せば、その怒りを無視し、怒っている理由を別な話にすり替えて、さらに女を馬鹿にする』増田同意
リンク2015/01/03シェアシェア

tubuan101 もっと単純に、｢議論展開するのであればデータを示せ。感情論で批判するな｣で済む話だと思うんだけどな。ばかにされたムカつく！女性蔑視だ！って息巻いてる人に対して感情的に批判するのも本意ではないでしょ。はてなネタ
リンク2015/01/04シェアシェア
tagkaz
2015/01/04
azure-frogs
2015/01/04
txmx5 あとで読む
2015/01/04
jkjg
2015/01/04
kasuga-k 本が好きな女性が行くような所で「君たち村上とかしか読んでないんだろ、こういうのも読んでみて！」って勧められたらそりゃ小馬鹿にされてると感じるのでは…"女子"っていうよ"り本好き女子"が主語ではないか
リンク2015/01/04シェアシェア
daibutsuda 元ネタは一書店の一バイトが書いた一POP。最初の主語は超ちっちぇえんだけど。
リンク2015/01/04シェアシェア
gkotori 特集として掲げられた惹句が目に飛び込んできた瞬間に不快だと脊椎反射するのは自分がないだ理屈だ以前の問題でしょ　誰だって怒りたかない　これ言うとまたこれだから女は感情的で～って言われんのかな～？
リンク2015/01/04シェアシェア
kunitaka くだらん事で怒ってないで好きな本を読めば良いんじゃないか？俺だったら「加齢臭ハゲのオッサンもたまには東野圭吾や村上春樹を読め！」ってPOPに書かれてたって無視して好きな宮城谷や城山あたりの本を読むと思う
リンク2015/01/04シェアシェア
ssuguru memo
2015/01/04
sakura_123 『イマドキ女子のマストアイテム』は『専門メディアが、ターゲット女性に』放つワードなので炎上しにくい。男が女の意見を一切聞かずにモテ指南する特集も昔はあったが今は見ない。男からの抑圧にユーザーは敏感。
リンク2015/01/04シェアシェア
fusanosuke_n
2015/01/04
pobrabrian 元の問題←（間違った）反論←（間違った）反論に対する反論。みたいなのは、最近はもう体力がなくて追い付けない。
リンク2015/01/04シェアシェア
suna_kago 「女を馬鹿にして見下してるのに女がそれに対して怒りを表せば、その怒りを無視し、怒っている理由を別な話にすり替えて、さらに女を馬鹿にする」←元記事の問題を明確に説明。
リンク2015/01/04シェアシェア
Rela930
2015/01/04
kamayan1980 とっくに企画者の実名入り謝罪と、企画の取り下げが行われたのに、誰一人「今後は気をつけられよ」とならないのがネットリンチの怖いところである。
リンク2015/01/04シェアシェア
zumrud 大きめのブーメランが発生したと聞いて。
リンク2015/01/04シェアシェア
toratorarabiluna273momomtan 「あからさまな女性蔑視にあふれた文章が顰蹙を買ったのだと記事本文でもブコメでもさんざん言ってるのに。元記事にはない「ポリティカルコネクトネス」だの「ジェンダー」だのという言葉を引っ張り出して元記事の怒増田 anonymous 差別・人権日本・社会
リンク2015/01/04シェアシェア
Gorgias483 あとで読む
2015/01/04
onelineca あとで読む
2015/01/04
shimomurayoshiko
2015/01/04
fuyu77 元増田みたいな徹底した男性至上主義者は何を言っても変わらない。彼らの存在は取り敢えず無視して、異性に対して歩み寄りの意思がある男女でこれからの社会のことを考えたい。 gender 増田
リンク2015/01/04シェアシェア
mame_3 「でかい主語」になりがちなのは広告である以上当然なんだけど、なんかアレだな。日本の広告作る人達の頭の中は「私作る人、僕食べる人」からあんまり変わってないのな。
リンク2015/01/04シェアシェア
kazuniestyle
2015/01/04
ksk130421
2015/01/04
nothima 漢字を使え、カタカナはおやめよ。
リンク2015/01/04シェアシェア
fuyuohmine
2015/01/04
negi_a 「女を馬鹿にして見下してるのに女がそれに対して怒りを表せば、その怒りを無視し、怒っている理由を別な話にすり替えて、さらに女を馬鹿にする。」に首がもげるほど頷いた。すり替えた上の人格攻撃は見てられない
リンク2015/01/04シェアシェア
morsn
2015/01/04
htb48 最後の行で台無し
リンク2015/01/04シェアシェア