ナルテアさんのブログから
私が嘘言ってるように書かれてる＾＾；
ナルテアさんの記事の引用です。
「ナテルアさんに私は論理的じゃないからわからない。どういうことなんですかと聞かれた」
私は論理的じゃないからわからないとは書いてません。別の人が論理的じゃないからわからないよね、みたいな返信はありました。
論理的じゃないですって書いてありました。たぶん、猫事さんのブログ上からまたコメントが消えているんだと思います。もっと本当はいろいろ書かれていましたよね。虫食い問題みたいで分からないとかなんとか。
「私が猫事さんの考えはおかしい、私の考えが正しい。」とナルテアさんにメッセージを送ったことになっているんです。これは猫事さんのメッセージで知りました。
ナルテアさんの記事からの引用です。
私が事実とは違うことを猫事さんに話したみたいに書かれてたので、頭きて書いちゃいました＾＾；
私は嘘をついたとは書いていません。
猫事さんの考えはおかしいなんて一言いっていないです。だから、ナルテアさんの解釈がはいっていると書いたんです。
やりとりしたメッセ―ジをのせます。一度読み直して下さい。
①最初に送ったメッセージです。
②ナテルアさんからの返信
ナルテアさんのほうから、猫事さんのやり方ですかと聞かれたので、③の返信で猫事さんのやり方とは違いますねとは書きました。
だけど、おかしいとは書いていません。とてもいいことだとは思いますと書きました。ただ、マイナス感情を感じている時はやらないほうがいいと思いますと書いただけです。
④ナルテアさんの返信
それに、自分の考えと反対の考えの人のブログで主張しても、そのブログ主とそこの読者に反発受けやすい。
猫事さんのブログには違う考えを書いたらいけないそうですね。私はそんなルール知りませんでした。違う考えを書いたら、不愉快な言い方されても仕方ないってことなんですよね。
違う考えを書いたというつもりはなかったんです。ブログを読んでの感想を書いていただけです。
ナルテアさんのことだとも知りませんでした。
ナルテアさんのブログから
ここから―
「私は起こる出来事に因果関係はないと思います。」
「人のせいで起きたことなら、人のせいじゃないですか。なんで反省しないといけないの？
どんなときも自分の責任？えっ、ひどい目にあったほうも責任あるんですか？？」
―ここまで
猫事さんと反対の意見が書かれてました。
猫事さんは、因果関係の話をよく書いてますし、100%自分の責任ということも書いてます。日付からも、猫事さんのブログを読んで、それは違うと書いてたんでしょう。
あ～猫事さんの考え方が気に入らない人なんだなと思いました。
それで私の回答も、猫事さんの意見と違うことを、関係ないのに横から言ってきたんだと思いました。
さらに、ゆうちゃんさんからメッセージまで来ました。
これ、事実ではないです。
私が書いた記事は、被害にあわれた方が自分のせいだって悩んでいたので、その方に向けて書いたんです。他にも同じような方がいるんじゃないかなと思ったのもありました。
辛い目にあっても「あわされた」と思えずに、自分が何かが足りなかったと反省する人がいるんです。
本当に自分が原因と考える方がいるんです。
「私は起こる出来事に因果関係はないと思います。」
「人のせいで起きたことなら、人のせいじゃないですか。なんで反省しないといけないの？
どんなときも自分の責任？えっ、ひどい目にあったほうも責任あるんですか？？」
この部分はその方に向けて書いたものです。
猫事さんが正反対のことを近い日付で書いていたのは知りません。私、猫事さんのブログを毎日みてるわけじゃないんです。
みるときにまとめてみることがあるので、続けていいねってつけてるかもしれませんけど、日参しているわけではないです。具体的に猫事さんの記事って、いつの日付の記事なんでしょうか？
あ～猫事さんの考え方が気に入らない人なんだなと思いました。
それで私の回答も、猫事さんの意見と違うことを、関係ないのに横から言ってきたんだと思いました。
さらに、ゆうちゃんさんからメッセージまで来ました。
これはメッセージが来た以外は全部事実とは違います。
なんとなくナルテアさんのブログを見ていて、今回の発端が見えてきたような気がします。
勝手に猫事さんに私がはりついて、猫事さんに批判を書いていると思われてるみたいですね。それは事実ではありません。
全然関係のないブログなのに、どうして猫事さんの批判をしているってつなげるんでしょうか？
どういう思考回路なんです？？
私は感情は今、受け入れているんです。
で、出してます。
出しても出さなくてもいいとそうお伝えしましたよね？
で、出してます。
失礼なことされて、怒るななんて１度も書いていません。
むしろ、感情は感じるものだって、書いていると思います。
自分を受け入れるはゆうちゃんさんやってるはずですが、自分の考えと違う人に対して腹立ててますよね？
結果出てないものをいくら頑張って広めようとしても説得力ないです＾＾；
その考え方で結果出ているのか？を確認して見習った方がいいと猫事さんも書いてました。
その通りですね。
それに、自分の考えと反対の考えの人のブログで主張しても、そのブログ主とそこの読者に反発受けやすい。
猫事さんはどんな結果がでてるんですか？ブログに違う意見を書いたらいけないんですよね。違う意見の人に対しては不愉快な思いをさせてもいいんですよね。そういう結果がでているということです？
完全に他人原因説ですよね？どのあたりが自分を原因として考えているんですか？
オマエが違う意見を書いたから悪い、不愉快にさせられた、オマエを不愉快にさせてやる説ですよね。
どういう結果を生み出したんでしょうか？できれば、教えていただきたいです。
私を不愉快にさせたという結果が出たということでしょうか？
私は自分と違う考えという理由で腹は立てていません。あなたの失礼な態度に腹を立てているんです。
コメントで２回私にたずねましたよね？それなのに私が勝手にメッセージで持論を書いてきたとはよくいいますね。あなたが聞いたんですよ。
参考にならないなら、スルーすればいいじゃないですか？聞かなければいいと思います。
明らかに説明不足、矛盾している文なのに、私のせいにして放棄するなんて。
だから、具体的に言って下さい。コメントの字数内で書くのは限界があります。
それに私の文章は関係ないと思います。理解する気持ちがないんです。それなのにわざわざ聞いてきて、論理的じゃないから分からないとかいう目的を教えて下さい。
ゆうちゃんさんに怒鳴り込んで行きたい気持ちでしたが、猫事さんと約束したので我慢しました。
私の質問には答えず、聞いても無い持論を長文で送ってきたんですね。
いやいやいや・・来ていただいてよかったですよ。私もどういう対応するか分かりませんが・・。私のほうは質問に答えるつもりで書いたんです。
持論を展開ではなくて、分からないといったので、説明したんです。聞かれなければ書いていません。