齟齬の原因の背景には，分野間の測定法の違いがありました．

 

ぼくの場合は，学部・修士時代に植物環境工学（以下，植物分野）の研究室に所属し，そこで光の測定法を学びました．

 

一方，前記事のコメント欄にある著者の堀先生からの情報の通り，論文に記載されている機器を用いた測定法は，現在，昆虫の光応答の分野（以下，昆虫分野）ではスタンダードになりつつある手法のようです．ぼくは初めて知りました．

 

その後のメールのやり取りで，堀先生からは，一般に植物分野の光強度測定によく使用されるLI-Cor製ライトメーターによる測定データをいただきました．

 

ぼくからもご紹介させていただきますと，測定された結果，「Fig.1aのショウジョウバエ蛹に照射しているグラフでの光強度は90 umol/m^2/s．ある天気が比較的良い日の太陽光の測定値（400～500 nm）は260 umol/m^2/s程度．」

 

つまり，昆虫分野の測定法による測定値は「3.0*10^18 photons/m^2/s （= 5 umol/m^2/s）」で， このときの植物分野の測定法による測定値は「90 umol/m^2/s」です．

 

すなわち，堀先生の論文で記載されている光強度（注：umol/m^2/sに変換後の値）に係数18（=90/5）を乗することで，植物分野のそれに変換できること，理解いたしました．

 

ぼく自身，光強度（ここでは，光量子束密度）のような物理量は，単位の違いこそあれど，分野間で同じような測定法であり，少なくとも，同一光源下で測定した場合，単位を揃えれば同じ数値になるという認識（間違っていないと思いますが）を前提に，自らが学んだ手法・知識に固執してしまいました．

 

ともあれ，「虫を殺す青色光の強さ」がわかりました．

 

統計結果に関しましては，研究者間の見解の違いにしばしば依存するため，これ以上は言及いたしません．

 

以上です．