STAP細胞、小保方氏の今後はどうなる？ 科学ライター「一度のミスで科学界追放はおかしい」

　こんなのがと学会に紛れ込んでるんだ。　脱会者も増える訳だ。　本屋で手が触れたら消毒し度く成る様な表題の御著作多数の様で。

サイエンスライター？にしてはお粗末な擁護論だ。
科学におけるミスではなく、捏造が問題だというのに。
意図せぬミスで画像の改竄なんて発生しないのよ。
自称200回成功したはずが、再現もできなかったし。
過剰に責めるのも考えようだが、擁護だけは絶対にない。
馬鹿をさらしてライターの品位まで落としてはいかん。

今後、小保方氏とSTAP細胞を巡る健全な記事が増えることを祈るのみである。

私は同じ科学者（物理学専攻で仕事は有機合成）として言わせて貰うが、小保方はミスではなくやる気でやってる。ES細胞を混ぜてSTAPだと言い張ったのは火を見るより明らか。
捏造を平気でやるような人間に科学者たる資格はない。しかも罪を認めず、出来る出来ると言い張っている。科学者どころか人間としてどうかと思う。
小保方が日本科学界や理研の信用をどれだけ失墜させたか考えてみた事はあるのか。
小保方のような屑が二度と科学界に復帰しないことを切に願う。

＞『新しい理論と発想』を見つけたんです。

見つけてないよ。
細胞が外部刺激により万能性を獲得するのではという仮説は以前からあった。
それを実現させたという主張が今回の論文の肝だったわけ。
で、それが捏造だったと。

ミスならそこまで問題はありません
論文については査読等の過程や、あるいは出版後に第三者からの間違いであるとの指摘があれば、再検証するなどして、そのミスを訂正するなり、あるいはやはり自分は正しいと再主張するなりするのが通常のプロセスです

しかしながら彼女がしたことはミスではありません
真実は彼女しか知り得ないでしょうが、心ある人から見れば今回のそれはミスではなく捏造でしかありません

そして捏造は科学では絶対にやってはいけないことです
人類の未来の為に土台からコツコツ積み上げてきたものの途中に、誰かが恣意的についた嘘が混じる
彼女が嘘をついただけなら構いませんが、その嘘を真実と信じこんでそれを土台とする研究が次々と行われたらどうなるでしょうか
残念ながらそれらの研究も全て捏造に基づく意味のない研究となるのです、たった一人の似非研究者のついた嘘のせいで、多くの科学者の努力が無駄となるのです
そういうわけで科学では捏造は許されないのです
そして捏造をしたと思しき小保方さんの行いも同様に許されるものではないのです

ですので小保方さんを擁護するのは、このことを理解できない馬鹿か、ミスと捏造の区別がつかない阿呆か、下半身でしかものを考えられない汚らしいオヤジしか考えられません

「新しい理論と発想」といってもヴァカンティ教授から貰ったアイディアだしね。もうちょっと周辺情報を調べてから書いたらいいのに。

それに科学界には「追放」なんて制度はありません。「小保方さんを雇おうという企業が出てくれば雇うなという圧力が科学界からかかる」なんてことは全然ないわけで。
今回の件で、捏造という烙印が押されただけでなく、小保方さんには研究能力がない(まともな研究ノートも書けない)ことも判明しちゃったので難しいとはおもいますけどね。
まずは博士号の再審査をちゃんとクリアするか放棄するか、彼女の行動次第です。

捏造の可能性が極めて高い論文不正であると考えます。
きちんと実験結果に基づいて論文作成していないでしょう。
単なる他人の実績のパクリ等の剽窃ではなく、事実自体が無く捏造で作り上げた論文でしょう。
剽窃でも業界追放になるはず。実験が虚構であれば業界追放のみならず、詐欺罪、詭計業務妨害で刑事事件として立件されるぐらいの案件と考えます。
サイエンスライター　は自称でしょうが、これから名のらない方がよいですね。

この記事のライター、及び協力された川口友万さんにお聞きしたいです。貴方達は科学の、サイエンスに邁進してる人たちの何が分かっているのでしょうか？サイエンスの世界では、一度の間違い等あってはならないのです。一度でもミスをすればそれで終了する、それがサイエンスの世界です。間違いなど持ってのほか。何度と無く自分の時論が正しいのか何度も血反吐を吐きながら検証を重ねてその結果を論文という形で発表するのです。知識が足りない、経験が足りない、そんなものはお話にならないいいわけです。経験がたりないのなら論文を発表しなければいい、それだけです。小保方さんが検証実験で再現できない＝彼女はねつ造していたと言われても全くおかしくないです。この記事を書いたライターの方は大きな勘違いをされているようです。
＞彼女の失敗は『いい失敗か、悪い失敗か』といえば、科学者としては『いい失敗』だっと思っているんです。次のチャンスを与えたら、きっとこの反省を生かしてちゃんとやると思う。たった一回のミスで科学者としての道が絶たれてしまうのなんて、おかしい。弱い者いじめばかりする世の中は、本当にどうかしている」
はっきりいいますと、彼女の今回のミスは科学者としては、やってはいけない間違いです。彼女にセカンドチャンスはありません、あってはなりません。

小保方叩き一色の世論の中で「若者の成長の機会を潰すな！」的な擁護の論陣張れば、俺様の社会的ステータス爆上げ！クールな理知的ライターとして商売繁盛しぃびれるぅ～♪

という魂胆が行間からダダ漏れですがwww

山崎ナントカという哲学者が大喜びしそうな記事ですね。サイエンスライターのくせに非科学的で笑える。たった一度のミスで人まで亡くなったと言いたいのか。

この記事書いている方は、理系じゃない方ですか？驚きました。stapは、ドイツ、韓国についで世界科学史に残る三大汚点になろうとしているのに。

20さん
そういうことを平気でやってのけることが，この方の理解しがたい精神構造ということです。

捏造に失敗したと言う意味では確かにミスですよね。
で、科学の世界では捏造は許される失敗なのだろうか。
それがまかり通る世界なら科学評論家もいいだろう。
サイエンスライターでもいいだろう。

実験結果の分析を誤る、数式を解き間違える。
そう言った失敗は科学の世界ではいくらでもあるだろう。
でもそれは捏造とは違う。

サイエンスライターを自称するなら、もう少し、科学としてのSTAP現象の論点が何であるかを深く調べてから文章を書くべきと思います。今、問われているのは試料のすり替え疑惑であり、これはミスではなく、犯罪です。著者の論点は、若くてかわいい女性をいじめるなという感情論に聞こえてしまいます。

科学者の捏造がミスとして許されるなら、
土の中に石器を埋めまくってた藤村新一も許されるね。
あ、南京事件をでっちあげてる中国の歴史学者も許されるのか。
あらゆる韓国起源を主張する学者なんてのも許すことになる。

捏造する意志の有無が問題だってのが一般常識だと思うけど、
「さいえんてぃすと」の常識は違うらしい。

持ち上げたり、たたき落としたり、煽動されるのが好きな人たちはどこの国にもいる。
国の問題ではなくて、人間の基本的な性質か?　建設的な評論が出てくることを望む。

サイエンスライターにしては、ずいぶん感情的な文章ですね。「弱き者の味方」のご自分に酔っているのでしょうか？一度のミスで？よく調べて記事を書くことをお勧めします。

小保方さんが捏造したなんて言ってるやつがいるが、

おまえらは、自分が捏造や嘘をついておいて

肩身の狭い思いをしてまで検証実験なんかするのか？

バカな評論家やマスゴミの言う事を鵜呑みにせず

自分の頭で考えれば中学生でもわかる事だと思う。

時分はこの記事を評価します。

ミス？……こんなミスはダメだろう。若かろうが博士号を取ったんだ。立派な科学者だろ。その科学者が初歩的なミスをしてたのでは話にならんし、コツだとか言ってるし。科学者ってコツ？ ライターさん……ミスと嘘を一緒にしたらアカンよ。責められて当然。間接的に人１人死んでんだぜ？ミスでしたゎ……のレベルではないんだよ

＞弱い者いじめばかりする世の中は、本当にどうかしている

彼女のどこが弱いのだろう？
強すぎて恐ろしいくらいなのに。

小保方さんのやった事はミスではなく、限りなく捏造でしょう。
本人からは科学者としての説明、弁明はなく、未熟でした のみ。
本来与えるべきでは無かった再現実験の結果に対しても、未熟でした とのコメントのみ。
本当にサイエンスライターですか？
これがミスなら、ヘンドリックシェーン もファンウソクもミスと言うのですか？

詐欺師の小保方を、擁護するライターの知性の程度が知れる。国民の税金で、何千万も無駄な、子供の理科の実験レベルの作業して、高収入を得て、さらに２００回成功などと世間を欺いてきた女は、ゴミというべき。

なんでこんなニュース記事出すのだか？？
サイエンスライターさんの　あまりのひどさにあきれ果てたんで　滅多に投稿しないけどね
投稿します
ミスじゃないんだよね・・・　捏造（ねつぞう）・・　
人のこと悪意持って騙そうとしたんですよね　そこんとこしっかり　押さえないと・・
詐欺師の中で自分本人まで信じ込み騙すタイプです　証拠　出揃えば刑事罰ですよ
最先端科学の中でもＳＴＡＰ細胞　まさかお金湯水のように使って
理研がよくわからないといって終了させたら　世間が黙っていないでしょうね

これはひどい、こんなサイエンスライターいるとは、
経緯をおっていけば彼女は修士時代から意図的に
捏造を繰り返した、博士号に値しない人
しかも数々の疑惑に対し科学的に証明することもできないままとにかく実験で証明させてくれと傲慢な弁護士を使って散々たたみかけ、特別なチャンスをもらい、親身のケアやたまに職員による送り迎えまでしてもらって、結局何一つ証明できず結局コツも嘘と判明した
捏造を認めることなく、ただ「疲れた」「環境が厳しかった」と言い訳して
異例の依願退職まで認めてもらった
自分のしたことを認め、反省しないのなら、二度と就職のチャンスはない
常習的に嘘をつき、ばれたら早速弁護団を使って大騒ぎし、世話になった人に罪をかぶせようとする人間と仕事したい人がいるかって話

親もあんな弁護団つれてきて何を考えてるのか

何で政治家の不正は責めていいのに
税金を使った研究者の不正研究は責めてはいけないのだろうね
同じ話しだと思うけどね

何かこういうミスと捏造を意図的にはき違えた擁護が多くてウンザリですね
小渕優子の収支報告書の記載漏れは「ミス」ですか？

科学の世界で、小保方氏が許されるのであれば、ips移植問題の森口氏も許されるべきだ。

ミスの積み重ねと言えるレベルなのか、計画的捏造なのか、共著者がどの程度までそれに関わっていたのか？そこに全く答えてくれなかった。
丹羽さんは共著者であり、追加のプロトコルを出した方ですよね。
捏造を含めた責任は問われないんだろうかと不思議な気持ちで会見を見ました。

>4
3ですが，私のコメントを，＜サイエンスライターならミスと捏造の違いを科学的に説明できるはずだ＞，と解釈なさったのなら，私の書き方が悪かったです。特に論文の作成過程を良くご存じであろうサイエンスライターであれば，ミスではなく捏造でしか説明できないことが次々に明るみにされていること，それを否定できる証拠も示されていない（示すことができない）ことからして，これらをミスとはみなさないだろう，ということです。

科学界の原則を知らない記事。科学先進国が見たら物笑い。そもそも、ノーベル賞を目指すようなプロの科学者は、30歳前後が最も旬。金メダルを狙うスーパーアスリートと同じ。ドーピング発覚したら追放が当然。論文不正犯したら追放が常識で、科学者を目指した時点で、その覚悟が必要。理研に全く責任が無いとは言えないが、そもそも個人競技の世界の話に、組織で仕事をするサラリーマンの世界の話を持ち出すことが見当違い。

ご自身の文章の中で学位を取り消されたと書いておきながら、彼女は「経験が浅い若手の博士」と言う矛盾。貴方も仮にもサイエンスライターを自称するなら自家撞着しているような文章を書いていてはお話になりませんよ。

本当にミスだったなら、ナゼ今になっても正しい画像が出てこないんでしょうかね？
正しい画像が存在しているならすぐ出てくるはずですよね？
間違って元のデータを上書きしてしまったなら撮り直せばいいですよね？その時は200回成功していたんですから・・・

小保方氏が行ったことはミスではなく意図的な捏造行為。

科学者が一番してはいけないこと。

それ以前に社会人として完全失格でしょう。

ミスと捏造、ミスとウソ。

何が違うのか科学にもとづいて説明して下さい。
ネット工作なら何でもありだとでもお思いですか？

ミスと捏造の区別がつけられない。”サイエンス”ライターの発言とは思えない・・唖然

一度のミスっていうかSTAP論文以前の博士論文やテッシュエンジニアリング、ねいちゃプロトコルの論文も捏造疑惑が目白押しですよ。何か、まともな業績が存在するなら、教えて下さい。。。

科学者としてミスを犯したから叩かれてるんじゃなくて、
人間としてウソをついたから叩かれてるんじゃないの？