(cache) はてなブックマーク - ヘイトスピーチは人種差別　在特会側への賠償命令確定：朝日新聞デジタル

- 212 users
ヘイトスピーチは人種差別　在特会側への賠償命令確定：朝日新聞デジタル
- 世の中
- 2014/12/10 15:35
- asahi.com
- 司法差別ヘイトスピーチ社会裁判在特会事件
「在日特権を許さない市民の会」（在特会）の会員らによるヘイトスピーチ（差別的憎悪表現）を人種差別と認め、在特会側に計約１２００万円の賠償と街宣活動の差し止めを命じた今年７月の二審・大阪高裁判決が確定した。最高裁第三小法廷（…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

watto 当然の判決。
リンク2014/12/10シェアシェア
buhikun 「現行法でおK」が複数湧いておるが、今回確定したのは不法行為としての違法性で、差止めや行政罰は今後の課題となり、その意味で法整備は急がれるかと。ヘイトスピーチ在特会差別司法民法
リンク2014/12/10シェアシェア
netcraft 行政府と立法府はもはや頼りにならないけど、司法だけはまともに機能している。
リンク2014/12/10シェアシェア
questiontime 当然の判決。だが、あまりにも被害と加害の関係が明らかな事例での判決で、これでヘイトスピーチ一般が現行法で裁けると考えるのは楽観的過ぎる。
リンク2014/12/10シェアシェア
hungchang 京都朝鮮学校の件は賠償命令が出されて当然なんだけど、そうではなくて街頭で不特定多数に向けたヘイトスピーチには違法性も賠償請求権も無いことが問題なので、立法府はそちらの対処を早急に。事件弱者司法メディア
リンク2014/12/10シェアシェア
b0101 現行法で何とかなるという証。
リンク2014/12/10シェアシェア
kagioo2uma 当然の結果だな society
リンク2014/12/10シェアシェア
nakakzs 判例が出来たのは大きい。あと、先日辞めたが訴訟当時会長だった例の人に損害賠償責任がいくらいくのか注目。本の印税を超えるくらいなら。ヘイトスピーチ在特会裁判
リンク2014/12/10シェアシェア
fuka_fuka タグで五七五在特会ヘイトスピーチ最高裁
リンク2014/12/10シェアシェア
agathon ↓ 確かに普通の人はみんな在特会のヘイトスピーチに怒ってるね。TBSのニュース23を見ても。
リンク2014/12/10シェアシェア

kk_solanet 当然であろう。会長降りたのってこの責任逃れですか？人権在日外国人
リンク2014/12/11シェアシェア
norinorisan42 こういう威圧的な≒暴力的な手段でしか主張しない連中というのはよくないという風潮は広まってよいかと思います。というか基本アホだよねこいつら
リンク2014/12/11シェアシェア
muchonov 八木ちゃんも自分が何を押しつけられたのかだんだん理解してきた頃か
リンク2014/12/11シェアシェア
miyazawataichi 先鋭化しすぎたんだよな
リンク2014/12/11シェアシェア
m-matsuoka id:taka18782←公園占拠で罰金刑が科せられてるでしょ。そういうデマを巻いても在日の立場を悪くするだけ。まだ気付かないの？在日
リンク2014/12/11シェアシェア
Ereni 計約1226万円の賠償と街宣活動の差し止めを命じた今年７月の大阪高裁判決が確定した。最高裁第三小法廷（山崎敏充裁判長）が９日付の決定で、在特会側の上告を退けた／京都朝鮮第一初級学校（現・京都朝鮮初級学校）在日問題事件教育司法裁判右翼
リンク2014/12/11シェアシェア
Dai44 払えるのかな
リンク2014/12/10シェアシェア
hide_otu 「政治的表現の自由」の口実に驚愕せざるを得ないけど、とりあえずこの判例は大きい社会政治
リンク2014/12/10シェアシェア
gonzosan 恐ろしい国ですね！
リンク2014/12/10シェアシェア
mshs0609 大きいなこれ
リンク2014/12/10シェアシェア
taka18782 そもそも学校は公園を占拠してないし(借りてただけ。地元住民と話も付いていた)。なのに在特会は、自ら広めたデマに基づいて違法活動。幾重にも人の道を踏み外した。最高裁の判断はすこぶる妥当。
リンク2014/12/10シェアシェア
kamm めしうま
リンク2014/12/10シェアシェア
hobo_king 当たり前だよなこれ。人種を理由とした差別と攻撃的な活動には思想が右でも左でも正当性なんて無え。法整備は難しい問題も含むが、昨今の世界潮流を鑑みるに早急に整備し適用範囲を厳密にして運用すべき。司法差別
リンク2014/12/10シェアシェア
dissonance_83 そもそも公園占拠の件は行政や学校を相手に民事裁判でもやればよかったのに。最高裁の判断、判例が出たのは大きい。が、このような言動は如何なる対象だろうが大義があろうが、刑事罰付きで同一基準で禁ず法律は必要
リンク2014/12/10シェアシェア
fumifumi43 いわゆるネット民じゃない人もこの件に反応してるし、総合的に見ても当然の結果なんだと思う。
リンク2014/12/10シェアシェア
rikuzen_gun 自民が表向き反対といいつつ在特会＆右翼ネット活動隊を支援する持ちつ持たれずの関係で廃案では在特会に大甘＆国会周辺のデモ禁止というトンデモ内容だったが選挙で三分の二確実なのでこれ以上酷い法になる可能性大 news 司法差別ヘイトスピーチ裁判
リンク2014/12/10シェアシェア
toratorarabiluna273momomtan 「ヘイトスピーチを日本も加入する人種差別撤廃条約が禁じる｢人種差別｣と認定し高額賠償を命じた判決が確定したことは全国で繰り広げられる在日朝鮮人らへの差別的な活動に一定の歯止めになるとみられる｡法規制の日本・社会差別・人権福祉・教育
リンク2014/12/10シェアシェア
big_song_bird 件の朝鮮学校も、「公園の不法占拠」で罰金払わされてる上に、建前上は「統廃合」ってことで廃校になってるし、で勝った勝ったと手放しで喜んでるはてサが幼く見えるｗ。北朝鮮ヘイトスピーチ表現規制はてサアレ
リンク2014/12/10シェアシェア
miyadai454 高田誠に賠償金の支払い義務あるのかな？もし逃げ切ってたらある意味すごい。
リンク2014/12/10シェアシェア
kenko321 ヘイトスピーチは人種差別　在特会側への賠償命令確定：朝日新聞デジタル社会ニュース韓国
リンク2014/12/10シェアシェア
jojojojoen あんな街宣で在日特権をなくすことができると思ってるのかな。自分たちの人生がうまくいかない鬱憤を晴らしてるようにしか思えない。妥当な判決。
リンク2014/12/10シェアシェア
haha64 現行法でとか言ってる連中は大丈夫か。相手が学校という明確な対象があったから起訴できただけで、新大久保を歩きながら恫喝してるような場合は対処のしようがないでしょうに。
リンク2014/12/10シェアシェア
oguogu 京都朝鮮学校の公園占拠の罰金と比べると1200万円は重すぎると思う。罰金は朝鮮学校と同額でも良かったのでは。 590在特会
リンク2014/12/10シェアシェア
i78kunn 判決は当然として、後の世代に悪影響与えないようにできるところはなんとかしてほしい。
リンク2014/12/10シェアシェア
akutsu-koumi 当然過ぎるほど当然の判決。差別主義者の卑劣なヘイトクライムに泣き寝入りする事なく、毅然と戦い抜いた当事者・関係者・支援者各位に心よりの敬意を表したい。願わくばこの判例が反差別の標になる事を祈る。
リンク2014/12/10シェアシェア
lvseven これでネットでジャップジャップ連呼してる奴も訴えられるな。
リンク2014/12/10シェアシェア
worldwideyrp 当たり前の結論。社会ニュースネトウヨ
リンク2014/12/10シェアシェア
kouchi203 「同会の八木康洋会長は「最高裁が政治的な表現の自由に向き合わなかったことは残念だ」との談話を出した」　もっと表現の自由がある国へ退去すればいいんじゃね？靖国で会おう
リンク2014/12/10シェアシェア
mustelidae 損害論はどうなっているのかな。慰謝料だけだとすると、記事にある以上の詳細な理由付けは示されていないかもしれないが。
リンク2014/12/10シェアシェア
zukko1 良かった。差別社会
リンク2014/12/10シェアシェア

kk_solanet 当然であろう。会長降りたのってこの責任逃れですか？人権在日外国人
リンク2014/12/11シェアシェア
akeyakey 読んだ記事
2014/12/11
kamayan
2014/12/11
norinorisan42 こういう威圧的な≒暴力的な手段でしか主張しない連中というのはよくないという風潮は広まってよいかと思います。というか基本アホだよねこいつら
リンク2014/12/11シェアシェア
muchonov 八木ちゃんも自分が何を押しつけられたのかだんだん理解してきた頃か
リンク2014/12/11シェアシェア
xzglrete
2014/12/11
miyazawataichi 先鋭化しすぎたんだよな
リンク2014/12/11シェアシェア
m-matsuoka id:taka18782←公園占拠で罰金刑が科せられてるでしょ。そういうデマを巻いても在日の立場を悪くするだけ。まだ気付かないの？在日
リンク2014/12/11シェアシェア
Ereni 計約1226万円の賠償と街宣活動の差し止めを命じた今年７月の大阪高裁判決が確定した。最高裁第三小法廷（山崎敏充裁判長）が９日付の決定で、在特会側の上告を退けた／京都朝鮮第一初級学校（現・京都朝鮮初級学校）在日問題事件教育司法裁判右翼
リンク2014/12/11シェアシェア
Dai44 払えるのかな
リンク2014/12/10シェアシェア
repunit *あとで読む
2014/12/10
papaopao
2014/12/10
hide_otu 「政治的表現の自由」の口実に驚愕せざるを得ないけど、とりあえずこの判例は大きい社会政治
リンク2014/12/10シェアシェア
hiroyukixhp
2014/12/10
gonzosan 恐ろしい国ですね！
リンク2014/12/10シェアシェア
mshs0609 大きいなこれ
リンク2014/12/10シェアシェア
taka18782 そもそも学校は公園を占拠してないし(借りてただけ。地元住民と話も付いていた)。なのに在特会は、自ら広めたデマに基づいて違法活動。幾重にも人の道を踏み外した。最高裁の判断はすこぶる妥当。
リンク2014/12/10シェアシェア
kamm めしうま
リンク2014/12/10シェアシェア
smallman ヘイトスピーチ
2014/12/10
hobo_king 当たり前だよなこれ。人種を理由とした差別と攻撃的な活動には思想が右でも左でも正当性なんて無え。法整備は難しい問題も含むが、昨今の世界潮流を鑑みるに早急に整備し適用範囲を厳密にして運用すべき。司法差別
リンク2014/12/10シェアシェア
dissonance_83 そもそも公園占拠の件は行政や学校を相手に民事裁判でもやればよかったのに。最高裁の判断、判例が出たのは大きい。が、このような言動は如何なる対象だろうが大義があろうが、刑事罰付きで同一基準で禁ず法律は必要
リンク2014/12/10シェアシェア
t_thor
2014/12/10
fumifumi43 いわゆるネット民じゃない人もこの件に反応してるし、総合的に見ても当然の結果なんだと思う。
リンク2014/12/10シェアシェア
idejunp
2014/12/10
yachimon 在特会ヘイトスピーチ差別 law
2014/12/10
onelineca あとで読む
2014/12/10
rikuzen_gun 自民が表向き反対といいつつ在特会＆右翼ネット活動隊を支援する持ちつ持たれずの関係で廃案では在特会に大甘＆国会周辺のデモ禁止というトンデモ内容だったが選挙で三分の二確実なのでこれ以上酷い法になる可能性大 news 司法差別ヘイトスピーチ裁判
リンク2014/12/10シェアシェア
kaos2009
2014/12/10
n_pikarin7
2014/12/10
ganbat 社会日本
2014/12/10