いきなり本文に入るとわかりにくい点もあると思いますので、最初に簡単に補足しておきます。ただし現在（将来もかも）すべての経緯がオープンにはなっているわけではく、ここに書くことが事実とは限りません。私の推測も入っています。

12月2日、Node のコアな開発メンバー達が Node をフォークし、io.js というプロジェクトを作りました。io.js のメンバーには、Node の初期から参加し、最もアクティブなコントリビューターだった5人の内の 4人が含まれています。

・iojs.org
※検索するときは “io.js”より”iojs”の方がまだ探しやすいです。

メンバーが Node を離れた理由は、スポンサーの意向を汲むリーダーの運営方針に対する反発のようです。

Node は Ryan Dahl 氏によって 5年前に創始されたプロジェクトです。Node にはすぐクラウド・コンピューティング会社 Joyent がスポンサーにつきました。Joyent は Dahl を雇い、Node をトレードマークとして使用する権利を得ました。その Dahl は3年前にプロジェクトを去り、プロジェクトは Joyent に任命されたリーダーによって運営されます。その運営が「独裁的（dictatorship）」であったためにコアメンバーの反発を招いた、というのが分裂の原因のようです。

具体的にどのように独裁的であったのかはわかりませんが、本文中に引用されたアドバイザリーボードの議事録から判断すると、まず Node の商用利用の方針に関して、コントリビューターの意見が取り入れられず、スポンサー（Joyent）の意向が強く働いたことがあるようです。

もう一つ、開発者たちは Node への最新技術の導入やより頻繁なアップデートを目指したのにも関わらず、現在の体制ではそれが困難であったことも大きな理由のようです。特にこの一年、プロジェクトの進捗は停滞していたようです。

現時点では io.js プロジェクトは Node と同一の内容ですが、来年の早期に Goole V8 エンジンの新版を含んだカスタムバージョンをリリース予定とのことです。また、io.js メンバーは、io.js は一企業にスポンサーされるのではなく、Apache や Linux のように独立した財団により運営される形を期待しているようです。

Alex Young 氏が結論しているように、今後主流として残るのは Node であるのか io.js であるのか、そもそもこの分裂が決定的なものであるのかどこかで修復されるのか、現時点では判断がつけがたいと思います。