男の価値は経済力…そして女の価値は若さ（年齢） これって本当だとあなたは思いま...

アキオちゃんコピペは
まだまだあるズラ
全部パクリズラ
これもどっかで見たズラ

http://touch.allabout.co.jp/gm/gc/223651/?spref=http%3A%2F%2Fsearch...

まるでオボカタ氏のような“コピペ”が判明したところで、次のスレ主の動向を予想し、みんなで遊びませんか？
次の１〜６の中からお選び下さい。

１. 添付した画像のような返信をしまくり、話題をそらす

２. 「ありがとう♪ノンスタイル井上准さん(^_-) 」とわめき散らす

３. ダンマリを決め込む

４. http://precious-lover.info/value ←のサイトの管理人は「じつは私です」と、嘘の上塗りをする

５. 知恵袋からフェードアウト

６. 中３日あけてから新規質問を立てる

★撲滅同盟の予想
６. 中３日あけてから新規質問を立てる

注）
仮に４だった場合、当該サイトの管理人に、直接問い合わせてみます。
真実はすぐに分かるでしょう。

長くなりますが、丁寧に答えましょう。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>男性の価値は経済力！
「経済力」とは、かなり曖昧な定義ですね。
もうすこし、きちんと定義してくれないと…。

例えば、女性が結婚相手を選ぶ際、
①最低でも年収2000万円
②子どもを作り、食べていけるだけの年収の持ち主
という、２つのパターンがあったとします。

この場合、①は贅沢であり高望み、②は必須条件。
②の女性は、別に非難される筋合いでもないでしょう。
無職の男は論外ですよ、少なくとも、結婚相手としては…。

また女性は、「好きで付き合う男」と「結婚相手」を、打算的にかぎ分けている生き物という気もします。
とはいえ、打算であっても、付き合うならフリーターでいいが、結婚するなら経済力は安定していてほしい…そう考えるのは、当然のことです。

そうした打算は、ある意味、女性の本能でもあると思います。
その本能が、知人友人に「彼氏」「ご主人」（または「不倫相手」）の経済力を尋ねさせている、またはあえて尋ねなくても、気にはなる…。

…ということだと思うので、この本能的な部分を否定したら、女性が成立しなくなっちゃうんじゃないですか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>女性の価値は年齢
こちらも、かなりイビツな定義ですね。
だって、友だちに「彼女」「嫁さん」（または「不倫相手」）ができたら、フツー、尋ねますよ、「何歳なの？」と。

《例題》
「何歳なの？」
「いや、じつは20代の若い女でさあ」
「へえー、やるじゃん」
…この「やるじゃん」は、単に社交辞令で、別に価値観を「端的」にあらわすモノでもないでしょう。

心の内で「んな若い女と付き合って大丈夫なのか…」と思うヤツもいれば、本心から「うらやましい」と思っている人もいるというだけで、価値観は、いわば十人十色。
十人十色を、「端的」とはいいません。

「うらやましい」と思う友人にとっては、“若さ”は女性の「端的」な価値なんでしょう。
しかし、「大丈夫なのか…」と思う友人にとって、年齢は価値の「一端」でしかないわけです。

「端的」と「一端」では、大きく違います。
そこを、一般的男性の「端的」な価値観と、誤解を招く表現を使っていては、質問としては不備といわざるをえません。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>人の価値はその人の態度で決まる
この“態度”も、なんとも曖昧。
どういう態度なら価値が高く、または、低いのでしょうか？
ここを、はっきりと提起してもらわないと、議論にならないでしょう。

また、優しく、おおらかな態度の人でも、じつは外面と内面が全く違っていて、じつは大嘘つき…というケースもあります。

そうした意味では、異性に対する価値観とは、
①ただ上っ面の態度だけで人を見るか
②態度を通じて、その人の内面まで推し量るか
…という、“人を見る目”の表れです。

態度だけで、人の価値観が決まるのではなく、決めるのは“人を見る目”であるということを、忘れてはいけないでしょう。

特にネットでは、上っ面の嘘が横行しやすいので、“人を見る目” が、なおさら求められています。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
さて、“議論”というなら、最低でも、これくらいは書かないと。
繰り返しますが、最低でも…ね。

>私とまともに議論ができますか？