ウィキペディアはウソです
ウィキペディアに、
書いてあること と 書いてないこと （この5年間）
（本や新聞も同じです。20年以上）
（下で説明します。↓ ）
（これは、ほんの一例です。氷山の一角）
（いちばん面白くて、分かりやすい部分を書いてみます）
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱが、誰がそう言っても問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
面白（おもしろ） いですよ。
まずは、
＜書いてあること＞ これらは問題なし。↓
1） 「芸術を、別のものに変えた」
つまり「伊藤は芸術でない」 ←これはOKです。
虚偽。競技変革のウソ。 （事実を検証済み。下のリンク ↓ ）
2） 「芸術か？別のものか？ という論争を起した」
同上。 （事実を検証済み。下のリンク ↓ ）
3） 「芸術点が低く抑えられた、伸び悩んだ｣
同上。 しかも誤訳（ごやく）。
逆にエコヒイキばかりです。（事実を検証済み。下のリンク ↓ ）
4） 「ゴムマリと言われて馬鹿にされた」
同上。 （事実を検証済み。下のリンク ↓ ）
（以上、４つともウソ。 ←これはOKです）
↑ これらは問題なし。 ↑
ところが、
＜書いてないこと＞
5) 「芸術点が世界一高い」 ←事実です。（皆が知っています）
6) 「芸術点6.0の満点をとった」 ←事実です。（皆が知っています）
7) 「殿堂の筆頭に名前がある」 ←事実です。（皆が知っています）
↑ これらもOKです。↑
（笑）
（芸術点は誤訳（ごやく）。 ここでは便宜として使用）
＜若い人たちへ＞ ↓
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱが、誰がそう言っても問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
＜若い人たちへ＞
分かりますね？
「書いてあること」 １～４ と、
「書いてないこと」 ５～７ に、
どういう傾向 （けいこう） が、あるのか。（笑） ←注目★
分かりましたね？
伊藤ファンや高齢者に、騙（だま） されないよう、 ←重要★★★
十分ご注意ください。 ←重要★★★
（下で説明します）
・5年間、この状態です。 （証拠： 末尾リンク ↓ ）
・これは、
ほんの一例です。
氷山（ひょうざん） の一角。
・ いちばん、面白（おもしろ） くて、分かりやすい部分をあげただけ。
（下で説明します）
もちろん、
例のNHKドキュメンタリーも、同じです。 ←注目★
（下で説明します）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ず、お読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
ウィキペディアが、そう言っても問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
（本や書籍も同じです） （下で説明します）
★ 重要です。↓
「ホメてるから、いいじゃないか？」
★ だから、 悪質（あくしつ） なのです。
詐欺 （さぎ） の手口です。←よくある質問の 「６」
（下で説明します。↓ ）
★ 重要です。↓
７つがすべて、「芸術・・・」 で始まっています。（４）（７）を除いて。
ウソを書き、 （上記の１～４） ←注目★★★
事実（じじつ） をかくす、（上記の５～７） ←注目★★★
という、
無理矢理（むりやり） な、
力尽く（ちからずく） の ねつ造が、 ←注目★
25年以上も、つづいているのです。 ←注目★
↑ 例のNHKドキュメンタリーも、全く同じ。
（下で説明します）
しかも、ウソ（１～４） を、
★ 自分ではなく、 欧米人に言わせる。
「欧米人が言っている」 と。
欧米人はそういうことを言いません。笑
↑ これが問題の本質の一つ。（下で説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ず、お読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱが、誰がそう言っても問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
＜ウィキペディアは ウソだらけ＞
こういう本（ほん） も、もちろん、
すべて、上記のような、
虚偽（きょぎ） を書いて、広めています。 （高齢の女性たち ↓ ）
「フィギュアスケートに懸ける人々」 宇都宮直子 2010年 小学館
「フィギュアスケートの魔力」 梅田香子 2004年 文春新書
「伊藤みどり トリプルアクセルの先へ」 野口美恵 2011年 主婦の友社
「氷上の光と影 知られざるﾌｨｷﾞｭｱｽｹｰﾄ」 田村明子 2010年 新潮文庫
「素直な心が才能を伸ばす」 山田満知子 2007年 青春出版社
「敗因の研究」 1999年 日本経済新聞社
新聞の長編記事：「フィギュア大国への道」 全約20回 2013年 読売新聞
ウィキペディアは、 ←重要★★★★★
↑ こういう本・書籍からの引用なので、 ←重要★★★★★
ウソだらけです。当然。 ←重要★★★★★
↑ ここを、もう一度読んで下さい。↑
もちろん、
例のNHKドキュメンタリーも同じです。（下で説明します）
虚偽の具体的な実例集：
トップページ 及び、よくある質問 「６」「４」 等。
動機（どうき）、心理：
・人生がひっくり返る。（とくに高齢の女性たち）
・イトーがイヌではなくなるから。（愛犬家。実例： マツコ）
・ファンである理由が無くなる
★ つづきます。↓ 重要です。 必ず、お読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱが、誰がそう言っても問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
若い人たちへ
〇〇 と言うが、△△ とは言わない
↑ ページ内の中段
ホメてるから、いいじゃないか？
＝ 詐欺（さぎ）の手口
ウィキペディア「伊藤」 を見ると、
「伊藤をホメているから、いいじゃないか？」
と、感じるでしょう？
だから、 悪質 （あくしつ） なのです。 ←重要★★★★★
↑ よくある質問 「６」
詐欺（さぎ） の手口です。 ←注目★
（この手口は、
例の NHKドキュメンタリー も、全く同じです）
「欧米人が言っている」
１～４の、ウソ４つが全て、
「欧米人が言っている」 に該当。
欧米人は、そういうことを言いません。笑
「ウソを外国に言わせる」 という、高度な、
高齢（こうれい） テクニックです。 ←重要★
おおむね以上。
時間がない人は、以下、飛ばして下さい。
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
ウィキペディアが、そう言っても問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
おおむね以上。
時間がない人は、以下、飛ばして下さい。
若い人たちへ：
コンパル と 高齢者の心理
お分かりのとおり、
「アンチ」 が書いたわけではない。
伊藤の大ファンが書いている。
（どこでも同じパターン。愛犬家。伊藤＝犬コロ 観。 笑）
なぜなら、
ファンである理由が、無くなるからです。（愛犬家） ←重要★
↑ 「若い人たちへ」 の 「２」。
芸点一位なんて言っちゃダメ！ ミジメさボーダー ←重要★
「みじめランク」 の変動 欧米人はこうなりません。
「伊藤＝犬コロ」 と矛盾するからです。犬ボーダー。 ←重要★
↑ ページの中ごろ。
欧米人はこうなりません。
↑ これら自体はOKです。（反社会的だが）。
ねつ造の ＜原因＞ になっている、ということです。
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱが、誰がそう言っても問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
＜これら、全てねつ造＞
ウィキペディア（日本語版）は、もちろん、
NHKも、テレビも、
新聞も、
本・書籍（しょせき） （上記参照） も、
日本スケート連盟 （会長：橋本聖子） も、
すべて、
捏造（ねつぞう）をつづけています。日本だけです。（25年以上）。
高齢者は、
一度や二度ではなく、何回も何回も、くり返して、
一生懸命 （いっしょうけんめい） に、
虚偽（きょぎ）を書いて、広めています。
日本の伊藤ファン（や高齢者） は、全体に、言葉のハシバシに、
「無意識のサゲスミ」 ＝犬コロ観 が、ニジミ出て、充満しています。（←これはOK）
↑ これ自体はOKです。
虚偽の 「原因」 になっている、ということ。
それを説明したのが、このサイトです。
NHKデマ事件と、同じ根源 です。 （デマの原因 5本柱）
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「えらくない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
ウィキペディアが、そう言ってもOK。問題なし。その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
＜事実じじつ 関係＞
事実関係１
「芸術点」 誤訳 まとめ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-76.html
事実関係２
芸点まとめ 「ビットと伊藤」 というウソ カタちゃん
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-79.html
事実関係３
「芸術をスポーツに変えた」 のウソ まとめ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-101.html
↑ このページの中段 ↓
「フィギュアを変えた」 というデマ の 効果（こうか） 【１】【２】
↑ ページの中段です。
↑ これ重要です★
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱが、誰がそう言っても問題なし。その理由：--よくある質問-- の 「６」
------------------------------
事実関係４
ビット 「跳ねるボール｣ のウソ 「ダイコン」のウソ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-132.html
フィギュアの歴史をねつ造する日本 （2012年4月）
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-148.html
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱが、誰がそう言っても問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
＜最新情報＞
ウィキペディア まとめ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-135.html
--------------
心理
伊藤ファンの心理 まとめ 高齢者デマ心理
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-92.html
＜ウラ事情 まとめ＞
女性のミジメさ と 芸術点 上品な女性とは？
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-107.html
-------- ご注意 --------------
これはOKです。↓
・「みにくい」 ←OK
・「えらくない」 ←OK
・「芸術性がゼロ」 ←OK
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱが、誰がそう言っても問題なし。 その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
＜5年間＞
フィギュア・ブーム（2005年～2010年） の全体に、
虚偽（きょぎ）が広まってしまった。
・私は若者たちに申し訳ない気持ちです。
（もっと早く出来たはず。私の力不足）
＜ご注意＞
日本の高齢者が、ウィキペディア記事を元に戻して、
ウソを広めるので、
今後も、よく見ていてください。（笑）
もうしばらくお読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱが、誰がそう言っても問題なし。 その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
ウィキペディア
＜2010年＞
2010年6月10日版
（その後も「編集合戦」。 同年7月11日まで表示された）
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BC%8A%E8%97%A4%E3%81%BF%E3%81%A9%E3%82%8A&oldid=32523420
＜5年前＞
2005年 の時点 上記とまったく同じウソ ↓
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BC%8A%E8%97%A4%E3%81%BF%E3%81%A9%E3%82%8A&oldid=3893304
まったく同じデマ。
「書いてあること｣ と 「書いてないこと｣ も同じ。
↑
これらは、ほんの一例、氷山の一角です。
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱが、誰がそう言っても問題なし。その理由：--よくある質問-- の 「６」
------------------------------
----------------
ウィキペディア 書いてあること と 書いてないこと （5年間）
は以上。
ウィキペディア まとめ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-135.html
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「えらくない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱが、誰がそう言っても問題なし。その理由：よくある質問 - の 「６」
------------------------------
＜日付について＞
各記事の日付は正しくないので無視して下さい。↓
（全ページ常に更新中。更新日はサイトの一番上に）
書いてあること と 書いてないこと （この5年間）
（本や新聞も同じです。20年以上）
（下で説明します。↓ ）
（これは、ほんの一例です。氷山の一角）
（いちばん面白くて、分かりやすい部分を書いてみます）
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱが、誰がそう言っても問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
面白（おもしろ） いですよ。
まずは、
＜書いてあること＞ これらは問題なし。↓
1） 「芸術を、別のものに変えた」
つまり「伊藤は芸術でない」 ←これはOKです。
虚偽。競技変革のウソ。 （事実を検証済み。下のリンク ↓ ）
2） 「芸術か？別のものか？ という論争を起した」
同上。 （事実を検証済み。下のリンク ↓ ）
3） 「芸術点が低く抑えられた、伸び悩んだ｣
同上。 しかも誤訳（ごやく）。
逆にエコヒイキばかりです。（事実を検証済み。下のリンク ↓ ）
4） 「ゴムマリと言われて馬鹿にされた」
同上。 （事実を検証済み。下のリンク ↓ ）
（以上、４つともウソ。 ←これはOKです）
↑ これらは問題なし。 ↑
ところが、
＜書いてないこと＞
5) 「芸術点が世界一高い」 ←事実です。（皆が知っています）
6) 「芸術点6.0の満点をとった」 ←事実です。（皆が知っています）
7) 「殿堂の筆頭に名前がある」 ←事実です。（皆が知っています）
↑ これらもOKです。↑
（笑）
（芸術点は誤訳（ごやく）。 ここでは便宜として使用）
＜若い人たちへ＞ ↓
★ つづきます。↓ 重要です。 必ずお読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱが、誰がそう言っても問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
＜若い人たちへ＞
分かりますね？
「書いてあること」 １～４ と、
「書いてないこと」 ５～７ に、
どういう傾向 （けいこう） が、あるのか。（笑） ←注目★
分かりましたね？
伊藤ファンや高齢者に、騙（だま） されないよう、 ←重要★★★
十分ご注意ください。 ←重要★★★
（下で説明します）
・5年間、この状態です。 （証拠： 末尾リンク ↓ ）
・これは、
ほんの一例です。
氷山（ひょうざん） の一角。
・ いちばん、面白（おもしろ） くて、分かりやすい部分をあげただけ。
（下で説明します）
もちろん、
例のNHKドキュメンタリーも、同じです。 ←注目★
（下で説明します）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ず、お読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
ウィキペディアが、そう言っても問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
（本や書籍も同じです） （下で説明します）
★ 重要です。↓
「ホメてるから、いいじゃないか？」
★ だから、 悪質（あくしつ） なのです。
詐欺 （さぎ） の手口です。←よくある質問の 「６」
（下で説明します。↓ ）
★ 重要です。↓
７つがすべて、「芸術・・・」 で始まっています。（４）（７）を除いて。
ウソを書き、 （上記の１～４） ←注目★★★
事実（じじつ） をかくす、（上記の５～７） ←注目★★★
という、
無理矢理（むりやり） な、
力尽く（ちからずく） の ねつ造が、 ←注目★
25年以上も、つづいているのです。 ←注目★
↑ 例のNHKドキュメンタリーも、全く同じ。
（下で説明します）
しかも、ウソ（１～４） を、
★ 自分ではなく、 欧米人に言わせる。
「欧米人が言っている」 と。
欧米人はそういうことを言いません。笑
↑ これが問題の本質の一つ。（下で説明します。↓ ）
★ つづきます。↓ 重要です。 必ず、お読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱが、誰がそう言っても問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
＜ウィキペディアは ウソだらけ＞
こういう本（ほん） も、もちろん、
すべて、上記のような、
虚偽（きょぎ） を書いて、広めています。 （高齢の女性たち ↓ ）
「フィギュアスケートに懸ける人々」 宇都宮直子 2010年 小学館
「フィギュアスケートの魔力」 梅田香子 2004年 文春新書
「伊藤みどり トリプルアクセルの先へ」 野口美恵 2011年 主婦の友社
「氷上の光と影 知られざるﾌｨｷﾞｭｱｽｹｰﾄ」 田村明子 2010年 新潮文庫
「素直な心が才能を伸ばす」 山田満知子 2007年 青春出版社
「敗因の研究」 1999年 日本経済新聞社
新聞の長編記事：「フィギュア大国への道」 全約20回 2013年 読売新聞
ウィキペディアは、 ←重要★★★★★
↑ こういう本・書籍からの引用なので、 ←重要★★★★★
ウソだらけです。当然。 ←重要★★★★★
↑ ここを、もう一度読んで下さい。↑
もちろん、
例のNHKドキュメンタリーも同じです。（下で説明します）
虚偽の具体的な実例集：
トップページ 及び、よくある質問 「６」「４」 等。
動機（どうき）、心理：
・人生がひっくり返る。（とくに高齢の女性たち）
・イトーがイヌではなくなるから。（愛犬家。実例： マツコ）
・ファンである理由が無くなる
★ つづきます。↓ 重要です。 必ず、お読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱが、誰がそう言っても問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
★ 重要です。↓
若い人たちへ
〇〇 と言うが、△△ とは言わない
↑ ページ内の中段
ホメてるから、いいじゃないか？
＝ 詐欺（さぎ）の手口
ウィキペディア「伊藤」 を見ると、
「伊藤をホメているから、いいじゃないか？」
と、感じるでしょう？
だから、 悪質 （あくしつ） なのです。 ←重要★★★★★
↑ よくある質問 「６」
詐欺（さぎ） の手口です。 ←注目★
（この手口は、
例の NHKドキュメンタリー も、全く同じです）
「欧米人が言っている」
１～４の、ウソ４つが全て、
「欧米人が言っている」 に該当。
欧米人は、そういうことを言いません。笑
「ウソを外国に言わせる」 という、高度な、
高齢（こうれい） テクニックです。 ←重要★
おおむね以上。
時間がない人は、以下、飛ばして下さい。
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
ウィキペディアが、そう言っても問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
おおむね以上。
時間がない人は、以下、飛ばして下さい。
若い人たちへ：
コンパル と 高齢者の心理
お分かりのとおり、
「アンチ」 が書いたわけではない。
伊藤の大ファンが書いている。
（どこでも同じパターン。愛犬家。伊藤＝犬コロ 観。 笑）
なぜなら、
ファンである理由が、無くなるからです。（愛犬家） ←重要★
↑ 「若い人たちへ」 の 「２」。
芸点一位なんて言っちゃダメ！ ミジメさボーダー ←重要★
「みじめランク」 の変動 欧米人はこうなりません。
「伊藤＝犬コロ」 と矛盾するからです。犬ボーダー。 ←重要★
↑ ページの中ごろ。
欧米人はこうなりません。
↑ これら自体はOKです。（反社会的だが）。
ねつ造の ＜原因＞ になっている、ということです。
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱが、誰がそう言っても問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
＜これら、全てねつ造＞
ウィキペディア（日本語版）は、もちろん、
NHKも、テレビも、
新聞も、
本・書籍（しょせき） （上記参照） も、
日本スケート連盟 （会長：橋本聖子） も、
すべて、
捏造（ねつぞう）をつづけています。日本だけです。（25年以上）。
高齢者は、
一度や二度ではなく、何回も何回も、くり返して、
一生懸命 （いっしょうけんめい） に、
虚偽（きょぎ）を書いて、広めています。
日本の伊藤ファン（や高齢者） は、全体に、言葉のハシバシに、
「無意識のサゲスミ」 ＝犬コロ観 が、ニジミ出て、充満しています。（←これはOK）
↑ これ自体はOKです。
虚偽の 「原因」 になっている、ということ。
それを説明したのが、このサイトです。
NHKデマ事件と、同じ根源 です。 （デマの原因 5本柱）
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「えらくない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
ウィキペディアが、そう言ってもOK。問題なし。その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
＜事実じじつ 関係＞
事実関係１
「芸術点」 誤訳 まとめ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-76.html
事実関係２
芸点まとめ 「ビットと伊藤」 というウソ カタちゃん
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-79.html
事実関係３
「芸術をスポーツに変えた」 のウソ まとめ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-101.html
↑ このページの中段 ↓
「フィギュアを変えた」 というデマ の 効果（こうか） 【１】【２】
↑ ページの中段です。
↑ これ重要です★
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱが、誰がそう言っても問題なし。その理由：--よくある質問-- の 「６」
------------------------------
事実関係４
ビット 「跳ねるボール｣ のウソ 「ダイコン」のウソ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-132.html
フィギュアの歴史をねつ造する日本 （2012年4月）
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-148.html
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱが、誰がそう言っても問題なし。その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
＜最新情報＞
ウィキペディア まとめ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-135.html
--------------
心理
伊藤ファンの心理 まとめ 高齢者デマ心理
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-92.html
＜ウラ事情 まとめ＞
女性のミジメさ と 芸術点 上品な女性とは？
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-107.html
-------- ご注意 --------------
これはOKです。↓
・「みにくい」 ←OK
・「えらくない」 ←OK
・「芸術性がゼロ」 ←OK
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱが、誰がそう言っても問題なし。 その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
＜5年間＞
フィギュア・ブーム（2005年～2010年） の全体に、
虚偽（きょぎ）が広まってしまった。
・私は若者たちに申し訳ない気持ちです。
（もっと早く出来たはず。私の力不足）
＜ご注意＞
日本の高齢者が、ウィキペディア記事を元に戻して、
ウソを広めるので、
今後も、よく見ていてください。（笑）
もうしばらくお読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱが、誰がそう言っても問題なし。 その理由： よくある質問 の 「６」
------------------------------
ウィキペディア
＜2010年＞
2010年6月10日版
（その後も「編集合戦」。 同年7月11日まで表示された）
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BC%8A%E8%97%A4%E3%81%BF%E3%81%A9%E3%82%8A&oldid=32523420
＜5年前＞
2005年 の時点 上記とまったく同じウソ ↓
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BC%8A%E8%97%A4%E3%81%BF%E3%81%A9%E3%82%8A&oldid=3893304
まったく同じデマ。
「書いてあること｣ と 「書いてないこと｣ も同じ。
↑
これらは、ほんの一例、氷山の一角です。
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱが、誰がそう言っても問題なし。その理由：--よくある質問-- の 「６」
------------------------------
----------------
ウィキペディア 書いてあること と 書いてないこと （5年間）
は以上。
ウィキペディア まとめ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-135.html
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「えらくない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱが、誰がそう言っても問題なし。その理由：よくある質問 - の 「６」
------------------------------
＜日付について＞
各記事の日付は正しくないので無視して下さい。↓
（全ページ常に更新中。更新日はサイトの一番上に）