「妻と娘を守る義務がある」　三男殺害、父への判決

　就寝中の息子の胸を刃物で刺し、命を奪った父に告げられたのは、執行猶予付きの判決だった。東京地裁立川支部で先月下旬にあった裁判員裁判。裁判長は「相当やむを得ない事情があった」と述べた。ともにプラモデル作りが好きで、二人三脚で大学受験に臨むほど仲が良かった父子に、何があったのか。

　三男（当時２８）への殺人罪に問われたのは、東京都八王子市の父親（６５）。黒のスーツに青紫のネクタイを締め、法廷に現れた。事件までは、監査法人の会社員。同僚からは「まじめ」「誠実」と思われていた。

　事件の経緯を、検察の冒頭陳述や父親の証言からたどる。

　約１０年前、三男は都立高２年のとき、精神の障害と診断された。通信制高校に移るなどしたが、浪人生活を経て大学にも進学。充実した学生生活を送った。卒業後はガス会社に就職した。

　しかし、次第に変化が生じる。仕事がうまくいかず、職を転々とした。「自分をコントロールできない」と本人も悩んでいた。昨年夏ごろから家族への言動が荒くなり、次第に暴力も始まった。

　今年５月下旬、母親が三男に蹴られ、肋骨（ろっこつ）を骨折。「これから外に行って人にけがさせることもできる」。三男はそんな言葉も口にした。

　父親は、警察や病院、保健所にも相談を重ねた。

　警察からの助言は「入院治療について、主治医と話し合って。危害を加えるようでしたら１１０番して下さい」。保健所でもやはり、「入院について主治医と話して下さい」。

　一方、主治医の助言は、「入院してもよくなるとは言えない。本人の同意なく入院させれば、退院後に家族に報復するかもしれない」。ただ、「警察主導の措置入院なら」と勧められたという。

　措置入院とは、患者が自身や他の人を傷つける恐れがある場合、専門の精神科医２人が必要と認めれば、本人や保護者の同意がなくても強制的に入院できる制度だ。

　主治医は法廷で、「家族の同意によって入院させた場合、三男は入院についてネガティブに考えると思った。警察主導の措置入院なら、本人の認識を変えるきっかけになると思った」と証言した。

　ただ、警察は措置入院に前向きではなかった。被告が相談に行っても、「措置入院には該当しないのでは」との返答。三男は暴れても、警察が駆けつければ落ち着いたし、警備業のアルバイトを続けられていたことなどが理由だった。

　いったい、どうすればいいのか――。父親は追い詰められていった。