哲学ニュースnwk

トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2014年11月29日 22:33
   • ID:SGN8cUz20
   • 未来人「原発の被曝程度でビビりすぎwww」
     
     って可能性もある
2. • 2. TPP
   • 2014年11月29日 22:33
   • ID:7u1xDcMv0
   • 
     
     
     
     
     〜ＩＡＥＡ（国際原子力機関）と秘密指定条項〜
     福島・福井、共有情報非公開に！
     ＩＡＥＡとの覚書は、福島県が2012年12月、福井県が2013年10月にそれぞれ交わした。
     ＩＡＥＡは過去にチェルノブイリ原発事故に関して、健康には問題がないと報告していた前科がある。
     
     ＼　 ヽ　 ｜　 /　　／
     ＿ＩＡＥＡ 秘密指定＿←Search
     ／　　/　 ｜　 ヽ　 ＼
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2014年11月29日 22:35
   • ID:dCE.2Adt0
   • そんなこと言い出したら何も出来んけどな。
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2014年11月29日 22:37
   • ID:qHOJG93Z0
   • タダでクリーンに作れる電気についての研究がずいぶん前に発表されたけど、それについて研究するとことごとく不審死してると聞いたことある。
     
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2014年11月29日 22:41
   • ID:wTrdI8Dn0
   • 原発止まっててても何とかなるって、莫大な火力発電用燃料費がかかってるんだけども
6. • 6. 名無しさん
   • 2014年11月29日 22:43
   • ID:8.6Sbapu0
   • 完全に古代文明だよな
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2014年11月29日 22:44
   • ID:dCqDmVT70
   • 常温核融合成功したんじゃないの
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2014年11月29日 22:44
   • ID:Qn7VGF3V0
   • ＞洋上風力発電
     ＞小型水力発電
     ＞地熱発電
     ＞太陽光発電
     ＞日本の地熱発電技術は世界でも抜きん出ているそれを自国で使わないだけ
     ＞これらの組み合わせと送電の負荷を減らすこと
     ＞上でも出ている新型火力
     ＞華美な電飾や無駄な自販機をゆっくりと減らす
     ＞そして節電(これが一番大事)
     
     言ってることは立派だが、節電が一番大事ってなってる時点で、皆を説得して多数派になるのは難しい
     発電の組み合わせと送電技術の進歩で、「今の電気使用を」実現できる、までもってかないと
9. • 9. 名無しのガンダム好き
   • 2014年11月29日 22:45
   • ID:lj5MltoR0
   • ま、>>6の対数グラフの読み方も分からん庶民は
     １００年後も同じレベルだろうがな
10. • 10. 名無しさん
    • 2014年11月29日 22:46
    • ID:XKh2GcYC0
    • 安全対策すると「今まで危険だったのか！」と騒ぎたてて対策遅らせたり邪魔してきた人達は、結果事故起きて満足なのかな。
11. • 11. Gamehard774
    • 2014年11月29日 22:46
    • ID:eR.F964t0
    • その昔、錬金術師たちはこの技術を発見していた
      しかし、それを公にしたり、自分たちの武器に利用しなかった
      何故なら、万が一この力が暴走した場合、止める術が無いから
      
      という話を聞いたことがあるが、どこまで本当かは知らん
      でも今の状況を見る限り、100%与太話とも思えないな
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 22:46
    • ID:UdhqGYeZ0
    • 30年後の日本人「中国から原発買うンゴww」
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 22:47
    • ID:Q0iDXKWP0
    • 津波以前にさ、
      麻生政権で予算つけて廃炉予定だった福一原発を
      事業仕分け()で予算凍結、鳩山イニシアチブ()で動かしたのはだーれだ？
      
      核のゴミ保管期間の半減化に今年成功してたんだけど。
      あとさ、そのゴミ、日本の全原発を動かしたとして、年間にどれくらい出るか知っとる？　半畳だってさ。知らんかったよー。
      
      現場からは以上だ。
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 22:48
    • ID:4DM.ayva0
    • 実際には原発無しでも電気は足りてるんだけどねえ
      ヨーロッパとかとの関係やらなんやらがあるせいでややこしくなってるんだっけか
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 22:49
    • ID:pHWP2RtF0
    • 原発並かそれ以上になる発電技術+コストが確立されない限り廃止は無いから夢見てんなよ。
      危険だからやめるべきはただの感情論
16. • 16. 名無しのはーとさん
    • 2014年11月29日 22:49
    • ID:GAYkUhYo0
    • 放射脳の馬鹿の寄り集まりとか見てて楽しいのか？
17. • 17. 名無しの偉人さん
    • 2014年11月29日 22:49
    • ID:RYZZnJhh0
    • 実際問題、核廃棄物はどう処分するんだ？
      
      欧州にオンカロっていう厳重な施設はあるけど、あんなもん量産できないし
      
      んでその答えが宇宙に捨てるだの軌道エレベーターだのと危険で阿呆な対策ばかり
18. • 18. 名無しの偉人さん
    • 2014年11月29日 22:51
    • ID:RYZZnJhh0
    • ※15
      危険だから止めるのが感情論とか意味不明だな
      危険なのに止めない方が異常だろ
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 22:52
    • ID:frYAIfte0
    • 未来の技術者なめんなよ。
      放射性廃棄物なんか一酸化炭素レベルだ。
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 22:52
    • ID:JHZ.uw.Y0
    • 放射脳は「何かあったら」っていつも言うけど、なら足りない分どうするの？についてはダンマリ。
      電力事情が解消されて困る人って誰なんだろ？といつも思うよ。
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 22:53
    • ID:yGAch.Eh0
    • むしろ数百年後の人間からすると「昔の技術力の問題」でしか
      なさそうな気がするが・・・。
      どのみち核のエネルギーくらいは使いこなせるようにならなきゃ
      宇宙には出ていけないし、宇宙に出られなきゃ遅かれ早かれ
      地球と共に消滅だよな＞人類
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 22:54
    • ID:Tt9pcwTv0
    • 
      
      「～は感情論だろ！」という批判のアホさったら。
      数学や哲学やってんじゃないんだから。
      
      
      
      
      
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 22:55
    • ID:hSp9Drq80
    • 原発はやるしかないだろｗｗ
      他の連中がその安価な電気を産業界に注入してるんだから
      日本だけが自然エネルギー（笑）の高い電気を産業界に注入したら
      コスト増大で価格増大、間違いなく世界を相手にする競争で負けるね
      
      原発が最もいい発電だとは思わないが
      原発を放棄すれば、さらに良い発電が発明される頃には日本はない
      
      つまり環境を大切にする高効率発電が生まれる未来までのつなぎ、それが原発
      反原発の主張は「つなぎがクソだから今すぐ死ね」って言ってるのと同じに聞こえるね、本末転倒だよ
      
      まぁ反原発は反国家思想に染まってる人が多いのもうなずけるよね
      今すぐ日本が沈没しようが関係ないと思ってる連中なんだからｗ
24. • 24. 名無しのいくじったー
    • 2014年11月29日 22:56
    • ID:mhqaGl0C0
    • 他の国の事を完全に無視して日本だけが最悪な選択をしていると思い込んでいる馬鹿の意見か・・・。
      クリーンエネルギーと歌って行なっている各国の自然エネルギー発電の失敗を無視して原発だけ悪いと言う寝言はもう聞き飽きたよ。
      
      米7
      アメリカと日本で実用プロジェクトが動いているようだから実用化はそんなに遠い未来ではないと思うけど、後１０年位はかかるんじゃないのかな。
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 22:58
    • ID:tOnaKEJH0
    • ※20
      技術として成り立っていないからという理由に対して、
      「じゃあ代わりは？」は反論として成り立ってないの。
      
      それを“使用すること自体”が成り立っていないと批判されているのだから。
      
      
      
      
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 22:58
    • ID:LWlE0Sme0
    • いつからお前は数百年後の人間の代弁者になったのかと
      とりあえず原発批判すれば自分は高みに登ったつもりになってるのかね
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 22:59
    • ID:zxJBk0Sd0
    • 本当に原発なくても電力自由になるならいいけどな
      今の自由を取るか安全性を取るかで、自由を選んだ結果だな。
      ぶっちゃけ電気無くちゃ俺もう生活できない
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:00
    • ID:1NIN1ih80
    • 
      >>137
      そればっかりじゃないんだが、原発推進派とは資金力が10桁近く違うしなかなか難しい
      代替案有るか？ｗｗｗ
      
      10桁違うとかすごすぎる
      反対派が1億としたら推進派は100京くらいあるのか
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:01
    • ID:yj53iq7D0
    • 原発導入を推進した中心的人物として真っ先に挙げられるのが、
      
      
      「正力松太郎」
      
      
      こいつは読売新聞や日本テレビの社長を勤めた事のある男だが、戦後、巣鴨刑務所に収監されていたところをGHQとの司法取引で解放され、引き換えに当時新しく組織されたCIAの工作員（アメリカ政府の公文書で公開された事のある事実）としても活動していた。
      日本の安全保障や経済体制などをより対米依存せざるを得なくさせるためのトロイの木馬としてアメリカは、将来の福一事故のような事態を織り込んで、日本に原発導入を進めさせたと考察しても何ら可笑しな話じゃない。事故が起きれば、アメリカが日本に処理指導などの名目で恩を売りつけ、日本の諸政策に介入できる余地が大きくなるのだから。
      実際、福一の設計はアメリカ企業のGEが担当するなど、アメリカは対日原発政策に深く介入している。
      そして、CIAの工作員である正力松太郎は子飼いのメディアを利用して原発のクリーンなイメージを日本国民に徹底して植え付ける事に勤めた。「わが友原子力」という原発推進プロパガンダのディズニー映画を日本に紹介したのも正力だ。
      日本はアメリカとその手先の利益によって原発を導入され、さらに原発事故を起こし、見事に安全保障や経済体制などの対米依存を深めている状態である。
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:01
    • ID:SfMnazOy0
    • 行き過ぎた日本人の科学信奉に歯止めをかけたのはいいとしても、科学技術そのものを否定する人が出てきて結局なんだかなぁと言う話。
31. • 31. 名無しのジョジョ好き
    • 2014年11月29日 23:02
    • ID:ySpY17LN0
    • 反原発とか言ってるやつに限って
      電気料金が上がって文句垂れてたりしてそう
      ※18
      危険だから辞める
      けど、じゃあ辞めてどうするのか
      そこまで言わなきゃただの感情論でしょ
      辞めた後の不都合に目をつぶってるんだもの
      
      
      
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:02
    • ID:wga5ZimK0
    • 結局すべてのクリーンエネルギーを絵に描いた餅と扱って原発一本に突き進む要因はなんなの？原発利権ってそんなに強力なものなの？
33. • 33. 名無しさん
    • 2014年11月29日 23:03
    • ID:TWHgJKS40
    • なんだかんだこの件で世界的に原発事情を傾かせたのは偉業と言う汚名と言うか。
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:04
    • ID:LWlE0Sme0
    • ※25
      「技術として成り立ってない」ってどういうこと？
      現在の生活の電力使用は原発があってこそ成り立ってるんだけど？
      原発がなくなったら今の電力に下支えされた生活は当然維持できないよね？
      それに替わる電力の供給システムはあるんですか？という疑問は当たり前だと思うよ
      まさか「原発の無かった昭和の時代に戻ればいい」とか子どもみたいな事言わないよね？
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:04
    • ID:MQpS1Tp50
    • 全てを未来に丸投げさ
      俺達は過去の人間たちの負の遺産に苦しめられてるって言うのにね
      人はまた過ちを繰り返す、過去を顧みずに
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:05
    • ID:Ci45C8yK0
    • エネルギーの手段じゃないからな。
      発電は建前であり副産物なのさ。
      
37. • 37. 名無し
    • 2014年11月29日 23:05
    • ID:VJBqwQPD0
    • 火山国で地熱が豊富にあるんだから、地熱発電を開発しようぜ
      地方振興にもなるだろうし。
38. • 38. 名無しのジョジョ好き
    • 2014年11月29日 23:05
    • ID:ySpY17LN0
    • >結局すべてのクリーンエネルギーを絵に描いた餅と扱って原発一本に突き進む要因はなんなの？
      一つは既得権益といえなくもないだろうね
      そもそも、現在のクリーンエネルギー事業って、電力インフラはすべて既存の電力会社のものにおんぶに抱っこをしようとしてるんだもん
      そりゃ潰されるよね
      潰されたくなきゃ、自分で会社を興して、日本中に送電線を敷くくらい出来なきゃ難しい
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:06
    • ID:ehr89yNh0
    • 原発賛成派は汚い言葉を使ってるのに反対派にだけ丁寧な言葉遣いを求めるんだな
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:06
    • ID:SGN8cUz20
    • ※14
      値上げして、需要を減らしてるから
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:06
    • ID:0.ASoHvb0
    • 日本は無資源国だから原発を重視するしかない
      ロッキード（だっけ？）の核融合炉が完成して民間発電所として使えて
      売ってくれるなら速攻乗り換えるべきだとは思うが
      
42. • 42. 名無しのジョジョ好き
    • 2014年11月29日 23:07
    • ID:ySpY17LN0
    • >原発賛成派は汚い言葉を使ってるのに反対派にだけ丁寧な言葉遣いを求めるんだな
      水掛け論
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:08
    • ID:0sOIh2iM0
    • なにこの震災直後かよってくらい低レベルなスレは・・・ひくわー
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:09
    • ID:F9Mq1P.P0
    • それで原発派はISISや北朝鮮工作員みたいなのに原発占拠されて、何十年も脅し続けられる事態になったらどうするんだよ。防御もうザルらしいじゃん。
45. • 45. 名無し
    • 2014年11月29日 23:11
    • ID:y4zcxmNn0
    • 未来から見たらって話ならまさに四大公害の例で話は終わるな
      今の話するなら未来の公害の話だけでは済まんわ
46. • 46. 名無しさん
    • 2014年11月29日 23:11
    • ID:nn0NOayu0
    • 今を生きるのが精いっぱいなのに未来の評価を気にしてどうすんの
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:12
    • ID:0.ASoHvb0
    • ＊３７
      地熱発電は小規模発電所なら可能なんだが大規模化はできないんだ
      だから水力と同じようなメインとは別のサブの発電所にしかできない
      
      最大の問題は火山性ガスで、腐食のためにしょっちゅう部品を交換する必要があるし
      吸い込むと即死するような吹き出し方も珍しくないから
      近隣の危険度だと原発と大してかわんない
48. • 48. 名無しさん
    • 2014年11月29日 23:13
    • ID:F9OhWKc50
    • 数十年も原発運営しておきながらメンテ放置してきた自民党のせいだから仕方がない
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:13
    • ID:gJKqbWcj0
    • 原子力と火力での発電効率を一番として建設してきたんだよ。
      自然発電とか原子力以外にしたとして、税金は今とは比較にならなくなるからな。
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:13
    • ID:F9Mq1P.P0
    • とりあえず電気代ドイツと一緒にしてくれよ。原発なくても回るだろ。
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:14
    • ID:56lDeT8E0
    • ：：：
      ：：：
      ：：：
      ：：：
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:14
    • ID:bhH9VAAm0
    • 日本の技術力が「本気」になれば、再生可能エネルギーの安定供給システムを構築できると思わんかね？
      原発は止まってても、維持管理に莫大な金が掛るから、必死に動かそうと電力会社は働き掛ける
      政治家も活動家も、スポンサーには弱いさ
      後始末も何もできない者どもが、偉そうなことをほざいて
      
      
      
      
      
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:15
    • ID:.iwzLChI0
    • 定期点検を伸ばしに伸ばして、古い火力発電所を動かしている現状を電力が足りてると表現するのはアホすぎるだろ。
      
      何時発電所トラブルで電力供給に支障が出るか分からんのに
54. • 54. 名無しのいくじったー
    • 2014年11月29日 23:15
    • ID:x4s8E7XC0
    • 今まで「平気で原発電気使ってたヤツら」も急に原発０にって言いだすからさ、『代替の発電方法』を示さないと、最早急に０は無理な段階よ。
      文句言うだけは簡単。
      いや文句じゃなくて、みんなで新発電を考えて行くべき。
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:15
    • ID:f8Ps98gH0
    • ウランの埋蔵量のことも考えてやってくれ。
      今のやり方だと原発でもそう長くはやっていけない。
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:15
    • ID:BHHhSvUd0
    • 大抵の未来人は「そういう時代もあった」で終わるだろ。
      
57. • 57. 名無し
    • 2014年11月29日 23:16
    • ID:Jp5Y7xX70
    • 反対派「原発やめろ！　危険だ！」
      推進派「じゃあ現実的な代替案出してよ」
      反対派「……」
      
      推進派「再稼動進めないと日本経済は沈む！」
      反対派「核のゴミの問題は？　安全性の保障は？」
      推進派「……」
      
      みたいな感じか
      なんかこう、とても不毛
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:17
    • ID:dRKdYxua0
    • じゃあお前ら火力で値上がりした分の電気代払ってくれよ
      値上がるのは不問って事はお前ら金持ちなんだろ
      俺金ないからめっちゃ苦しいんだ
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:17
    • ID:.iwzLChI0
    • 米55
      将来の資源が尽きるから、現状の設備を使わないって理由もおかしいと思うけどなぁ
60. • 60. 名無しの権兵衛
    • 2014年11月29日 23:17
    • ID:Yymx2tgE0
    • 元米６
      　グラフが完全にデタラメだね。
      　こういうのが風評被害を招く。
      　
      　米41
      　ロッキードは現在の物より
      　「小型化にはできる。」と言っているが
      　「発電」出来るとは言っていない。
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:17
    • ID:z0HDMfNx0
    • 自民党が全部悪い！
      これでいい？
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:17
    • ID:bt9DguoK0
    • 自然エネルギーの平準化は可能だろ。
      揚水やレドックスフロー蓄電に有機ハイドライドとか色々あるんだからさぁ、ただ原発使いたいからやらねえだけだろ。
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:18
    • ID:tOnaKEJH0
    • ※34
      俺に意見求められてもね
      おれは興味ないから。
      
      反対派の主要な批判としては、相変わらずの隠ぺい体質、いわゆる原発村、それから現に国土の一部を完全に失い、かつ国民がそれを監視するような社会的基盤も各国に比べて極めて劣っている。
      喉元過ぎれば熱さを忘れるような国民性。
      社会的リスクの演算が現に不可能である、つまり技術として、リスク演算ができないという事は技術として成り立っていない。
      保険に入らないで、バンジージャンプするのと同じ。
      
      このような批判に対する批判として、賛成派がすべきなのは、
      代わりがーじゃないんだよ論点がずれてんだよ議論下手だなお前。
      しいて言うなら代わりがないならもうないんだろうね残念ながら。
      
      
      
      賛成派がすべき反論は、技術として成り立っていることを証明することに決まってんだろうが、わかった？
      
      
      
      
      
64. • 64. 名無しの気団談
    • 2014年11月29日 23:18
    • ID:YaIfTaU60
    • 思わんね
      技術を駆逐するのは技術だけだ
65. • 65. 絶望的名無しさん
    • 2014年11月29日 23:19
    • ID:3xjZwWS90
    • 自然エネルギー開発も立派な環境破壊だということも
      反原発・自然エネルギー推進派の人達に知って欲しい
      
      これまでソーラーパネルを設置する為だけにどれだけの緑地が消えたか
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:19
    • ID:hZstzTBQ0
    • まあ、原発保持しておきたい理由って
      潜在的抑止力の為なんだろうけどな
      
      極論、ロケットに原発くっつけたら
      核だし
      
67. • 67. 名無しのプログラマー
    • 2014年11月29日 23:20
    • ID:DEws1XeP0
    • 核融合炉は放射能の危険性はほぼ皆無だけど
      引火したらビルが吹っ飛ぶレベルの爆発を起こす(水爆みたいな感じ)
      だから日本では規制団体が止めるだろ
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:21
    • ID:bhH9VAAm0
    • 原発が稼働し出してもう40年くらい経つ訳だが、未だに「核のゴミの最終処分」が
      どうするかすら決められていない
      日本には「オンカロ」も無いし、処分を依頼できる外国の業者も無い
      こんなことが出来ないままで、電気ばかりどんどん使って、核のゴミは10万年先まで
      放射能を出し続けるってのに
      無責任だと省みる者はいないんだとさ
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:23
    • ID:qj0GeDt90
    • 放射脳がわきまくりだ
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:23
    • ID:Ci45C8yK0
    • 原子力（核）の平和利用と兵器への転用は大きくかけ離れていないんだよ。
      非核三原則だって建前、事実上占領されてる国が民族自決なんて出来る訳が無い。
      ある調査では原発廃止したい人は7割を占めても状況は変わらない。
      原発の製造メーカーってどこよ？日本国内に軍事基地を置いてるのはどこの国よ？
      
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:23
    • ID:BlKbh6.V0
    • 
      社会的制御のきかない技術などそもそも技術として成り立っていない。
      銃の説明書も読まず、保険にも入らず、ボカスカ銃を撃ってるようなもん。
      
      
      
      
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:24
    • ID:dCE.2Adt0
    • "絶対に安全な"発電方法があるなら是非とも教えてもらいたいもんだな。
73. • 73. 名無しの権兵衛
    • 2014年11月29日 23:25
    • ID:Yymx2tgE0
    • 米６３
      　せいか～い。（正解）
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:25
    • ID:wwS4fpIZ0
    • 反原発だけじゃ選挙勝てないのは証明済みだし
      自民党はさっさと再稼働して、どんどん海外に売ってビジネスすればいいよ
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:25
    • ID:bt9DguoK0
    • 反原発派が原発占拠して原発廃棄を要求すれば一件落着
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:25
    • ID:.H9EIGpB0
    • ブレーキの付いていない自動車とはよく言ったもので
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:25
    • ID:khbr3Ed30
    • >>2と>>251がかみあってないな
      >>2は「今の時代の国民」の評価　と言ってるのに
      >>251は「今の時代」を「（未来の）国民がどう評価するか」のことだと勘違いしている
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:26
    • ID:F9Mq1P.P0
    • 放射脳って原発派のことだよな....
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:28
    • ID:oL.4.ppr0
    • タバコだってそうだぞｗ
      「本当にそんなモンが街中の自販機で売られてたのかよ」
      ってなるよｗ　
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:29
    • ID:F9Mq1P.P0
    • 原発で儲けるより自然エネルギー技術で儲けろよ。原発作れない国の方が世界には多いんだからさ。
      インフラと平準化システムセットにして売ればいい商売だろ
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:30
    • ID:.OXpOs2I0
    • 事故で住めなくなる地域出来るってのは島国には致命的だよな
      人間が動かすものだからもう二度と事故を起こさないのはまず不可能
      その度に除せんやら避難やらを繰り返すのかね
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:31
    • ID:ZwKUu1E60
    • 核融合炉の開発を急いで欲しいね。
      あとお湯を沸かしてプシュー以外の発電方法も。
      そうしないとガンダム作れないでしょ？
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:32
    • ID:gbCKD4Mu0
    • ※80
      ＞インフラと平準化システムセットにして売ればいい商売だろ
      それをやった大統領がいてだな・・・
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:32
    • ID:.gbEfAi70
    • 自分が死んだ後なら地球が爆発しようがどうでもいいけどな
      数百年後に人類が生存しているかもわからんのにそんな心配したって意味なくね？
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:33
    • ID:dRKdYxua0
    • ※63
      それに代替エネルギーや生産コストなんかは避けて通れないよ
      
      つーかお前議論上手いな（上手に舌先三寸で丸め込もうとするテクニックが）
      原発の技術を一般人に証明するなんて無理なんて分かっててその方向に持っていこうとする論理展開とかな
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:33
    • ID:F9Mq1P.P0
    • 一番最悪なのは浜岡原発が事故って、関西と関東分断された場合だよな。
      東海大地震がずっと言われ続けてるけど原発派さん大丈夫なんですか？
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:33
    • ID:cMom1wGO0
    • 風力発電は現実問題、低周波発生しちゃうから人里の近くには作れず、かといって山ん中とか辺鄙なところに作ると全自動野鳥ミンチマシーンと化して日々虐殺を続けて生態系狂わせるからな…風力だけはまじめにヤバい。
88. • 88. PCパーツの名無しさん
    • 2014年11月29日 23:34
    • ID:SZyUrjO.0
    • 数百年後には原発はクリーンエネルギーのカテゴリになってるお
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:35
    • ID:emffsbee0
    • 放射能は体にいいの知らないのか。反日サヨク朝鮮人は祖国に帰れよ。
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:35
    • ID:NMqrKUrE0
    • 
      いいからサッサと原発動かせや！
      
      
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:36
    • ID:x9YMuCRV0
    • かといって新エネルギーだって出力小さすぎるし、コントロールできないし
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:36
    • ID:dCE.2Adt0
    • 反対するのは構わんが原発止めた後のことくらいは考えた方がいいぞ。
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:36
    • ID:1Y1Riqkh0
    • 世界的に原発推進の流れは止められないんだからむしろガンガン国費投入して研究開発した方がいいのにな
      安全性の向上にも繋がるし新たな廃棄物の処理方法や被曝治療方法も見つかるかもしれない
      それこそが原発事故起こした日本の世界に対する務めになる
      放っておいたら某国製の粗悪品原発が輸出されまくって世界中に溢れかえるだけ
      日本という枠組みでしか考えられない人には関係ないかも知れないがな
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:37
    • ID:F9Mq1P.P0
    • 今が原発止めた後だが。
      原油価格暴落、株価上昇でとりあえず上向きだね
95. • 95. 名無しのプログラマー
    • 2014年11月29日 23:38
    • ID:QGHh.bHN0
    • 本スレ>>6の画像作ったやつってどうしようもない馬鹿だよな。
      縦軸対数のグラフに線形軸のグラフ乗っけてる。
96. • 96. 名無しのオージャン
    • 2014年11月29日 23:39
    • ID:V.1Cd6k60
    • JCO臨界事故の被害者でも完治できる医療技術の発達があって
      最終処理までの時間が10年くらいでできるようになれば
      原発なんてそんな怖くないけどな。　
      まあウランの埋蔵量からそんなに続けられるもんでもないそうだけど。
      
      地下深くに埋めてるやつ　ウランと銅の塊らしいけど
      将来使い道が見つかって掘り返すかも知れんらしいじゃないか。
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:42
    • ID:9a0DMkXc0
    • 未来人「原発事故が起こってくれたおかげでミュータントが誕生し、人類は次のステップへ進めた」
      って言うかもしれないしな。未来なんて何が起こるか解らんよ
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:44
    • ID:FDsxja460
    • 数百年後とかなんか人類衰退してそうな気がするなぁ
      今を生きる人間が今がよければそれでいいって感じだし
      未来の人間はスーパー科学でなんとかするだろみたいな希望的観測が垣間見える
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2014年11月29日 23:44
    • ID:0.ASoHvb0
    • 輸入量や海路に嫌がらせされるだけで日本終了になる重油、天然ガスに頼るのは無理
      自然エネルギーは研究は続けるべきだが１０年２０年で原発の代わりになるというのも無理
      核融合炉はさっぱり状況が見えない。もしかしたらUSA!USA!って叫びたいくらいの技術革新があったのかもしれないが
      
      という事で消去法で原子力発電なのよ
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2014年11月29日 23:45
     • ID:AV5gN3Uc0
     • 別に原発反対なのはいいけど、廃止しろって言うなら同時に代案を出して欲しいよね
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2014年11月29日 23:46
     • ID:bhH9VAAm0
     • 原発稼働を唱える者は、はよぅ放射性物質の絶対的な洗浄・凝縮・永久処分の方法確立しーや
       危なっかしゅーてしょーがなろ
       まだ原子力発電なんて人の手に余るものだってのに
       目先のエネルギー欲しさに、後始末は知らんこっちゃって
       情けないわ
       
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2014年11月29日 23:47
     • ID:dCE.2Adt0
     • 原発止めたら動かしてた時の課題は全て解決したのかい？
       代替エネルギーやら廃棄物の処理やら色々あると思うがね。
       株価が全て解決してくれるならそれで構わんがｗｗ
103. • 103. 名無しさん
     • 2014年11月29日 23:48
     • ID:Kk7sSO2t0
     • >>64
       こういうの陰謀論みたいに言う人いるけど
       正常性パイアスみたいなもんなんじゃないんだろうか
       「どこからともなく」なんてこと全然ないと思うが
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2014年11月29日 23:48
     • ID:gt4EjARk0
     • 数百年後ならとっくの昔に核融合が一般的になってるだろうしな。
       そりゃ安全だわ。
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2014年11月29日 23:50
     • ID:IroIvkGh0
     • 原発やめるならその分の燃料とかにかかるコスト文句一つ言わずに払えよ
       
       
       うちの会社だけで燃料費一兆円かかってる
       それで文句言わないならいいけど、この国の人々は電力会社のそういった状況や電気を生み出すまでの大変さを全く理解してないから無責任な発言ばかりテレビや新聞でされるのだな
106. • 106. 名無し
     • 2014年11月29日 23:50
     • ID:NYGdwAkI0
     • 電気が止まったら、ただちに死ぬ人が大勢いると思うが。
       熱中症でも死ぬし、寝たきりの老人も命にかかわる
       まず何よりも最優先すべきなのは電力の供給で放射能の心配はその次
       
       将来ガンになるどころか毎年４千人死んでも自動車を廃止しないのは、やめたらもっと死ぬからだろ
       
       原発を止めるリスクも考えないし、火力のリスクも考えない、電気で命を繋いでる人も居るという想像力さえない
       反原発が一番人の命をなんとも思ってないよ、ただの左翼の工作でしょ
107. • 107. あか
     • 2014年11月29日 23:51
     • ID:PvwegwIN0
     • なんもかんもアインシュタインが悪い（笑）
       
       冗談ともかく核融合が完成すれば不完全な原子力なんぞ
       不要になるな、早くそうなってほしい
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2014年11月29日 23:52
     • ID:A3bBNqqQ0
     • 節電が一番大事←※
       低消費、低生産で経済規模を下げましょう
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2014年11月29日 23:52
     • ID:F17lauZx0
     • マクロな視点でみれば、原発やら核兵器って『？』としか思えないんだろうな
       
       アシモフの短編SFにもあったな
       地球で初めて核融合反応を観測した神様が、地球人の科学力を褒めようとしたら、反応が惑星地表で起こった（水爆）とわかり『ばか者』と吐き捨てた…ってやつ
110. • 110. 　
     • 2014年11月29日 23:53
     • ID:5GEli4qu0
     • 火力原発以外の発電量がゴミカスレベルだからな
       それをどうにかしないとな
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2014年11月29日 23:53
     • ID:bhH9VAAm0
     • なんか、「現在の生活水準は保たれる」って考えの人がいるんだな
       それが未来の、自分らの子孫の分を先食いしてるって思わないのか？
112. • 112. 名無し
     • 2014年11月29日 23:53
     • ID:s9PK3KeS0
     • 原発は止めてもいいが使用済み核燃料リサイクルはやれよ
       勝手に核廃棄物作ってほったらかしのほうがよっぽど無責任だろ
       人類は未来と地球上全ての命に責任を持って、核廃棄物無害化プロセスを確立させるべき
       まあその過程で電気が生まれるってんなら、勝手に使えばいいんじゃない？
       
       代替エネルギーと言えば、燃料電池が食料問題に直結することに気づけなかったのは痛かったわなあ
113. • 113. 名無しのプログラマー
     • 2014年11月29日 23:55
     • ID:m0AfGTXx0
     • 過去の人間何やってるんだ！ってことなんていくらでもあっただろ
       原発事故だけ特別視してるなら、所謂放射脳ってやつだぞ
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2014年11月29日 23:56
     • ID:dRKdYxua0
     • まぁ新たにドカドカ建てろとは言わんが、原子力調査委員会がＯＫサイン出した発電施設についてはせめて設備の減価償却ぐらいしろと思うは
       止めてても赤字が増えるだけ
       但し反対派が払ってくれるなら別だけど
115. • 115. 名無し
     • 2014年11月29日 23:56
     • ID:aXGOueQz0
     • 今の国内の電気事情をもっと詳しく説明しないと理解はできないだろ。
       想像だけで理想を貫いても他の何かが犠牲になるだけだ。
116. • 116. 名無し
     • 2014年11月29日 23:56
     • ID:6c8ieGZU0
     • あのさ、、、東北大地震レベルのは何百年に一度なの
       確かに地震の後の原発の処理は悪かったのは擁護できない
       けど今反原発運動してるやつらは日本に原発がなくなったらどうなるかわかってるの？お前らが自転車でも漕いで発電してくれるの？
       必要悪なのは皆わかってるんだよ
       自分の理想を押す前に現実をみよーぜ
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2014年11月29日 23:56
     • ID:A1oLx7nt0
     • 火力の燃料費増大分は喜んで払うから、推進派の人は廃炉費用を払ってくれ
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2014年11月29日 23:58
     • ID:nkPHhiOb0
     • 数百年後に原発で100%の電気賄ってたら、むしろ反対運動こそが狂気の沙汰だな
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2014年11月29日 23:58
     • ID:xblnIvji0
     • 東芝かどっかのリアル放射能除去装置アルプスはどうなったん？？
       あれが正常に動けば原発なんて怖くないのに
120. • 120. 名無しの提督さん
     • 2014年11月29日 23:58
     • ID:vojUe.Ge0
     • ※57
       その展開こそがおかしい。
       
       事故を起こしたのだから、代替案を出す責任があるのは推進派。
       万が一、次に事故が起きるまでに代替案を実現できなかったら、推進は全員死刑ぐらいの扱いにすべき。
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2014年11月29日 23:59
     • ID:G2ouItB70
     • 原発推進の安全神話が消え去ったけど
       反原発のあって無いような代替案がさらに机上の空論なのが現状
122. • 122. 名無しのサッカーマニア
     • 2014年11月30日 00:01
     • ID:q0hZTzGN0
     • 別に原発辞めても良いけど火力を使えば使うほど赤字になって電気代上がってお前ら文句言うじゃん
       
       
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2014年11月30日 00:01
     • ID:.DBmpjH00
     • 原発派はとりあえず倒産件数が増えてから文句言えよ
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2014年11月30日 00:01
     • ID:4yz1q89d0
     • 原発、特定秘密保護法、集団的自衛権、靖国参拝及び憲法改正に反対する輩は、氣違いである。
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2014年11月30日 00:01
     • ID:lSIYFEth0
     • ※117
       廃炉費用はきちんと稼働させてれば積み立てがあるから大丈夫だよ
       反対派が止めるから費用の積み立てができない
       寧ろ払うのはお前ら反対派だよ
126. • 126. 名無しさん+
     • 2014年11月30日 00:02
     • ID:1224EbvR0
     • 必死さが足りねえよ。
       超重要なエネルギー源、使わないって発想が出てくる時点で甘っちょろい。
       こんなザマじゃもう人類にこれ以上の進化は無いね。後はただ腐ってくだけだ。
127. • 127. 名無しのプログラマー
     • 2014年11月30日 00:02
     • ID:81iUv6Cm0
     • ※13
       半畳って面積なんだが、なんで容積で言わないの? 半畳でもエンパイアステートビルの高さ分だけあれば相当な量なんだけどな。
       お前、別に電力関係の現場にいる人間じゃないだろ。嘘下手すぎ。
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2014年11月30日 00:03
     • ID:kSZEGvgp0
     • 「原発の方が、発電コストは安い」←まさかと思うが、未だにこれを信じてる人がいるとは驚きだ
       たった一か所の水蒸気爆発で、日本中が大騒ぎになって、未だにトレンチの水も止まらないし
       避難住民の補償・賠償もまだまだだし、この先廃炉にするにも莫大な金が掛る
       全部ひっくるめて、「原発のコスト」だ
       これでも安いのか
       
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2014年11月30日 00:04
     • ID:Jhx0hpHG0
     • うーん、俺は特に何も考えてなかったけど
       反対派は自分たちで案を出さなきゃいけないから頭おかしい意見とかも出てきて、それを馬鹿にされる
       推進派は今のままがベスト！やめさせたいなら代わりを出せ！
       って言ってれば良いから特に意見がバラバラになることもないし個人は目立たない
       反対派の方が楽そうだな
       このスレだとあんまり良い印象もてないけど
       
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2014年11月30日 00:05
     • ID:wmKzTRtW0
     • 未来に人類が宇宙進出していると仮定すれば
       未来人「この程度の放射線に防御策なかったの…？」
       だろうよなあ
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2014年11月30日 00:06
     • ID:v.8hDL.40
     • 徐々に原発は減らしていかないとな。
       
       国防上、時限爆弾を抱えたままではまずいしな。
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2014年11月30日 00:08
     • ID:kSZEGvgp0
     • 再稼働の推進派の人多いんだな
       原発動かそうって言ってて、また事故があった時にそれでも
       俺は推進派だったんだ、って言えるのかな
       俺怖くて、とても推進する気にはなれない
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2014年11月30日 00:08
     • ID:bH6EMXXc0
     • それ以上に狂気だと思われるのは歩行者、軽車両、車両が同じ道路を共有してることだな
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2014年11月30日 00:09
     • ID:xXsdy1..0
     • *125
       最終処理施設とか影も形もないのに積み立て分だけで大丈夫なんかい？
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2014年11月30日 00:10
     • ID:bH6EMXXc0
     • >>132
       言える
       現に復興もし終わってないのに、言えているのだから

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星