ブログのトップへ

2014年11月29日

福岡のワッフル店監禁強姦事件、容疑の従業員ら不起訴に 福岡地検

1 名前:すらいむ ★@\(^o^)/:2014/11/28(金) 23:42:25.32 ID:???0.net
乱暴容疑の従業員ら不起訴に
福岡市天神の飲食店で、女性客を店から出られないようにして、乱暴したなどとして逮捕された従業員ら3人について、福岡地方検察庁は不起訴にしました。

この事件は今月8日、福岡市中央区天神のワッフルなどを出す店で、従業員ら2人が道を歩いていた女性に声をかけて店に招き入れ、ほかの客がいなくなったあと、シャッターを閉めて女性に乱暴したとして逮捕されたものです。

また、この店の経営者も犯人隠避の疑いで逮捕されましたが、福岡地方検察庁は28日、この3人を起訴しないことを決めました。

検察庁は、不起訴にした理由を明らかにしていません。

http://www.nhk.or.jp/fukuoka-news/20141128/3576131.html

※元ニュース
カフェで女性客を集団暴行 容疑の従業員ら逮捕

 福岡県警中央署は8日、従業員として勤めるワッフル販売のカフェで女性客
を暴行したとして集団強姦と強姦の疑いで新賢佑容疑者(33)=福岡市東区
=を逮捕した。また、集団強姦容疑の共犯で伊牟田祐史容疑者(33)=同市
中央区=を、犯人隠避容疑で同店経営者の博多屋泰典容疑者(34)=同市南
区=を逮捕した。いずれも容疑を否認している。

 新、伊牟田両容疑者の逮捕容疑は6日午前0時ごろ、福岡市の繁華街・天神
にあるカフェ内に1人でいた20代の女性客を暴行した疑い。新容疑者はその
後、同じ女性を近くのラブホテルに無理やり連れて行き、再び暴行した疑い。
中央署によると、2人は閉店後、シャッターを閉め、暴行したとしており、2
人の関係を含め調べている。

 博多屋容疑者の逮捕容疑は、事件直前まで店内にいて、伊牟田容疑者が新容
疑者と一緒にいたのを知っていたのに、事情聴取で隠した疑い。
http://www.sankei.com/affairs/news/141108/afr1411080016-n1.html



3: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:43:23.89 ID:AqcFsmnj0.net
えっ?

5: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:43:47.59 ID:SN0LnJdz0.net
はあああああああああああああああああああああああああ?????????

26: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:46:04.71 ID:AEOXxn4Q0.net
えええええええ?

7: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:44:16.38 ID:S6B+9hc30.net
不wwww起wwwww訴wwwwwwww

なんで?

6: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:44:15.90 ID:0ub8xOCu0.net
合意のもと?

8: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:44:18.68 ID:owmrHGy10.net
まさかの狂言か

10: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:44:29.70 ID:tz7YqnHW0.net
どういうことだ?

12: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:44:34.11 ID:2CDvg9N40.net
告訴されて不起訴なの

14: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:44:46.46 ID:Fop1k/K80.net
つまりプレイだったんだ。w

16: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:44:51.97 ID:ilag0jN70.net
福岡在住のおいらもこれには目ん玉飛び出た

18: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:44:55.05 ID:WjRRR30N0.net
まさかの店員陥れだったのか?

19: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:45:10.90 ID:+5tCt+sv0.net
和解ですね

20: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:45:12.05 ID:SkQU9qLQ0.net
在日特権か?

27: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:46:12.34 ID:nbr06pAp0.net
>>1
どういうことや
示談が成立したのか?

29: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:46:13.95 ID:LxSbXkp90.net
なんで?
人の人生狂わせといて!

37: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:47:25.97 ID:EfyTjbASO.net
これは問題だな。

41: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:47:36.80 ID:9zNg6OuQ0.net
さすが修羅の国

45: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:47:58.81 ID:ZI+yOPUI0.net
はっ?不起訴の理由非公表とかあっていいの?

47: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:48:02.77 ID:gXtAp4vW0.net
おいおいおい
なんだよこれ

53: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:48:33.33 ID:VdpCZETQ0.net
いつからレイプは合法になったの?

58: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:48:56.17 ID:A/8oMzvi0.net
かなりの額の示談金払ったようだなw
いいなぁ非課税で大金GET

59: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:48:58.26 ID:ir6wN9Lx0.net
示談なら示談って発表するだろ

検察がなにかを隠してるのは明らか

63: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:49:21.47 ID:JbYKavoJ0.net
起訴猶予なのか嫌疑不十分なのか

67: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:49:41.40 ID:E5BOK4550.net
ここ侵食されちゃったのか?中国船長も不起訴じゃなかったけ?

70: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:50:05.99 ID:1NKv+ggx0.net
>検察庁は、不起訴にした理由を明らかにしていません。

いや、理由言えよw

73: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:50:18.47 ID:jr+YxDf30.net
検察にも家族おるだろうしなあ、脅されたんだろ

77: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:50:51.39 ID:CA+3f0Oy0.net
女の狂言だったとしたら、お前らこの3人に謝罪の準備は出来てるだろな?

自分は非難したかどうか分からないから保留。

79: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:51:15.87 ID:6IzAfO7y0.net
のちのワッフルプレイである

84: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:51:33.93 ID:76VrXzRt0.net
福岡って、やったもん勝ち?

87: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:51:54.36 ID:ZHIOyfm40.net
工エエェェ(´д`)ェェエエ工工

89: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:52:02.54 ID:KkLdBf4x0.net
レイプは心の殺人と言ってても
金で解決余裕なんだな

93: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:52:34.14 ID:5Y6lU48z0.net
これはヤバい
闇の世界への入口を見てしまった感じ

106: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:53:26.83 ID:FR3zp6Vm0.net
ペッパーランチ以上の黒い闇が背後に有るのか・・・

107: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:53:27.65 ID:E5BOK4550.net
ここに司法の穴ありと見た

111: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:53:37.87 ID:7fFpFxCL0.net
1億円差し上げますとか言われたらたいがいは黙るだろ

117: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:53:59.66 ID:YV6Ocq/10.net
狂言かな。
店で強姦した後ホテルまで連れ込んだって話はすこしおかしいと思ってた。

119: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:54:25.55 ID:1EDkEV15O.net
修羅の国の法律では妥当

123: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:54:52.21 ID:w3AHQBMz0.net
>>1
ネットのない時代だったら、不起訴になったことすら、
ほとんど一般には知らされずに葬り去れてたんだろうな
明日の新聞の扱いも、小さなものだろう

129: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:55:43.77 ID:YhClS0nb0.net
示談成立?

でも、こんな畜生を野放しにするとか危険極まりないわ

182: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/29(土) 00:00:08.17 ID:pD3nYB9O0.net
>>129
輪姦したんだから、示談関係なく
犯罪成立すんだろ。
狂言以外ありえない状況なんだが。

128: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:55:38.24 ID:hFWaKq9P0.net
逮捕で名前出されて狂言なら必ず書くけどね

136: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:56:34.43 ID:vDB63HwH0.net
示談にしても不起訴って流れは不自然だな

138: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:56:54.72 ID:KkLdBf4x0.net
こういうやつらはまたなんかやるだろうし
また金でなんとかしちゃうんだろうな

140: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:56:56.13 ID:zU0iAxtz0.net
確か大麻でも逮捕歴あったよねこの容疑者
こうしてまた世に放たれるんだなあ

144: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:57:07.96 ID:ONaedjkd0.net
検察は理由を明らかにしろ
馬鹿が真似るぞ

146: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:57:13.29 ID:ir6wN9Lx0.net
検察が理由を明らかにしない理由はなに?

160: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:58:24.51 ID:ABBHjMDN0.net
まさか狂言?だったら女が逆に訴えられるよな?

162: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:58:30.67 ID:YhClS0nb0.net
理由が出ないのも不思議
相手の狂言なら尚更ちゃんと発表しないと
名誉もクソもないしな・・・不思議な顛末だろコレ

166: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:58:57.34 ID:jG5cyriL0.net
不起訴にした理由を明らかにしていないなってるからこれは女の狂言くさいな。
女をかばってのことだろう。

921: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/29(土) 01:41:50.86 ID:q08dKpr60.net
>>166
不起訴としか発表しないと優しい日本人はそうやって壮大に汲んでくれるからね
ちょろいちょろい

170: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:59:17.47 ID:l4vrme8t0.net
修羅の国ではよくあること

173: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/28(金) 23:59:35.64 ID:ldZzFHRr0.net
不起訴になったからにはそれなりの正当な理由があったんだろ
検察が悪を見逃すわけが無い

181: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/29(土) 00:00:06.39 ID:7m52raeq0.net
事件的に不起訴内容公表しないとあの店の近く怖くて行けないだろw

189: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/29(土) 00:00:33.20 ID:DrfSXuV10.net
犯人の親がお金持ちで

大金握らせたんだろw

190: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/29(土) 00:00:35.89 ID:wER2BA2g0.net
容疑者の実名や店舗名も報道されてしまったので、
狂言だった場合は民事で訴え返すんじゃないかな
それが無かったらよく分らん力が働いたのかもね

193: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/29(土) 00:00:43.40 ID:AalbKRg80.net
狂言か脅迫かどっちだ

210: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/29(土) 00:03:35.77 ID:eZ/Nfp+K0.net
起訴をしたら駄目な人だったのか?
不起訴理由を明らかにしないって何を隠しているんだよ

211: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/29(土) 00:03:38.41 ID:r67Wx7gs0.net
こりゃ、検察審査会が必要になるわけだわ。
組織が腐ってやがる。

214: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/29(土) 00:04:05.08 ID:Zc9jwPCS0.net
治安維持の意味でも理由は公表しないとダメだろ…

223: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/29(土) 00:04:52.88 ID:bPuS0nxOO.net
いやいやこいつら世に放っちゃ駄目でしょ

225: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/29(土) 00:05:00.43 ID:65KU/0Mi0.net
示談にしてもなんか不自然
圧力に屈したか、はたまた狂言なのか・・・

245: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/29(土) 00:06:57.94 ID:eZ/Nfp+K0.net
示談でも狂言でもそうだって言うのが普通
凄く怪しいです

250: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/29(土) 00:07:30.88 ID:oxigiOHi0.net
福岡の法曹界はどうなってんのけ

308: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/29(土) 00:13:28.06 ID:0rCS6y110.net
少なくとも不起訴にした理由は明かせよ。当たり前だろ・・


元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1417185745/


検察秘録―誰も書けなかった事件の深層
村串 栄一
光文社
売り上げランキング: 235,840

Powered by livedoor




この記事へのコメント

1. Posted by ・   2014年11月29日 03:12
女側が脅迫されて起訴取り消ししたんじゃない?
2. Posted by うぃ   2014年11月29日 03:13
なんでよ
3. Posted by    2014年11月29日 03:14
1 ?
4. Posted by 正気かよ放置国家かよ   2014年11月29日 03:15
ペッパーランチ事件再び
もうこの日本は腐りきっているのか
これがまかり通ると本気で思ってるのか
次報を注視していく
5. Posted by 名無しさん   2014年11月29日 03:15
5 ひとけた
6. Posted by 名無しの曹長   2014年11月29日 03:16
法治国家wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
7. Posted by あ   2014年11月29日 03:17
ここ日本だよな?
8. Posted by 。   2014年11月29日 03:17
流石修羅の国
9. Posted by     2014年11月29日 03:22
店員が在曰かと思っていたが、実は被害女性の方が在曰だったとか?
10. Posted by 名無し   2014年11月29日 03:22
起訴して裁判で決めろよ
11. Posted by     2014年11月29日 03:24
な?やっぱり福岡だろ?
日本で一番治安悪い土地だよ
12. Posted by     2014年11月29日 03:24
理由を全部言えとまではいわないけど、せめて嫌疑不十分だとかなんとか納得できるなにかはいおうよ。
13. Posted by     2014年11月29日 03:26
とりあえず加害者被害者双方の国籍だけでも公表しろやw
14. Posted by     2014年11月29日 03:26
不起訴の理由公表しろよ、どういうことなんだよ・・・
15. Posted by      2014年11月29日 03:26
※1
脅迫されたなら脅迫罪追加だわ
脅されて訴えない理由なんて無いな
16. Posted by      2014年11月29日 03:27
在日特権? 警察検察の身内? 私、気になります
17. Posted by      2014年11月29日 03:27
全員否認で店の後ホテルに行ってるとこから見て
合意でやったじゃねえかねヤリ満か乱光か知らんが
18. Posted by    2014年11月29日 03:28
どうかしてるよこの国は
ネギ優子の件もあるけど流石に建前とかあんだろ!!
特定の条件下にある犯罪者は法の適用外なんだな
19. Posted by あ   2014年11月29日 03:29
これ不起訴にしちゃったら同じケースやっていいってことにならね?理由いえないなら尚更。
20. Posted by     2014年11月29日 03:30
なにこれ理由いわないのは察しろってこと?
21. Posted by 名無し   2014年11月29日 03:30
加害者の名前やら顔まで出てるし、狂言なら不起訴理由言えるだろ。むしろ言わないと汚名返上できないし。
22. Posted by 。   2014年11月29日 03:31
ほろ酔いの阿婆擦れが誘ったんだろ
証言も傍目に不可解な点が多い
23. Posted by あ   2014年11月29日 03:32
福岡では普通です
24. Posted by ま   2014年11月29日 03:33
詳しい事情は知らんが、告訴の取下げ・取消しがあったのと違うのか、しかし、集団なら告訴自体がいらないはず。
検察庁、例えば次席検事が不起訴の理由を説明しないと、分からんね。

ちなみに、起訴取消しという文言は明白な誤謬だねぇ。



25. Posted by     2014年11月29日 03:34
不起訴ってだけでも意味不明なのに、その理由すら公表しないとか増々意味不明なんだが・・・

誰か偉い人の関係者だったりするのか?

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
Recent Comments
スポンサードリンク