(cache) はてなブックマーク - 新型原子炉開発、研究再開へ　原子力機構、疑問の声も：朝日新聞デジタル

- 143 users
新型原子炉開発、研究再開へ　原子力機構、疑問の声も：朝日新聞デジタル
- 学び
- 2014/11/28 07:14
- asahi.com
- 原発技術科学 science あとで読む news エネルギー
日本原子力研究開発機構が高温ガス炉と呼ばれる新しい原子炉の研究再開を目指している。東日本大震災後、試験研究炉の運転を停止しているが、発電に使われる軽水炉より安全な「次世代の原子炉」として実用化を目指す。原発事故を受けて、新…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

nekora “原発事故を受けて、新たな原子炉開発を進めることに疑問の声”　大事故が起きたのでより安全な原子炉を研究する事の何が疑問なのか謎だ。
リンク2014/11/28シェアシェア
hoshiyo 核融合やらなんやらまでの「つなぎ」として研究は進めるべき。疑問の声とか言ってるけど記事中で文句つけてるの商学部教授かよ専門外じゃねーか。
リンク2014/11/28シェアシェア
cider_kondo 言い方は悪いが人材を確保する手段として、フリだけでも研究する必要はあると思う。大学に学生が集まらないと、その分野全体が沈下する。そうなると廃炉なり核廃棄物処理なりの実施に悪影響が出るのは必定。
リンク2014/11/28シェアシェア
Miyakey 研究は良いと思う。廃炉技術の為にも。問題は商用にした時の安全性。地震国で、"知らぬが仏"的な運用をしてしまう日本でどうやって安全性を担保するのか。QT:新型原子炉開発、研究再開へ　原子力機構、疑問の声も：朝
リンク2014/11/28シェアシェア
Talgo 事故があったらより安全なものを研究するのは当然。事故の収束は並行してできること。ムラとか利権とかは技術研究とは別のもの。異を唱えているのは単なる「アンチ原子力」だろ。
リンク2014/11/28シェアシェア
sjn 業界から「使うとかありえん」「維持できない、危ないからやめろ」と散々言われたのに実用化した結果、事故を起こしたもんじゅの純ナトリウム管みたいな話ですか
リンク2014/11/28シェアシェア
TakamoriTarou 他に手段なく再稼働しなければ人死ぬと言う事なら、緊急避難的再稼働は容認せざるを得ないが、大本営発表でも商用発電まで30年もかかる上、実用化ｽﾙｽﾙ詐欺繰り返してる連中に今後金突っ込む理由はもう無いだろ web
リンク2014/11/28シェアシェア
finalvent 「原発事故を受けて、新たな原子炉開発を進めることに疑問の声もあがる。」といことに疑問。
リンク2014/11/28シェアシェア
kumonopanya たとえ新型だろうが事故をなくせないから問題なのだろうが、それをアンチ原子力などとレッテルを貼るクズが／今の東電があの事故対応でどれだけカスな対応しているのかしらねーからそんな事書けるんだよ
リンク2014/11/28シェアシェア
yorunosuke いや研究は必要やろ。どっちにしろ海外では日本製の原子炉が動くんだし
リンク2014/11/28シェアシェア

yarukimedesu 同時に、地震に強い建物と、津波を100％防ぐ仕組みを作った方がいいんじゃないだろうか。社会科学
リンク2014/11/28シェアシェア
dankogai 中の人に以前インタビューした http://live.nicovideo.jp/watch/lv100971349 ; id:ROYGB 冷媒全損失でも大丈夫(実験済み) HTTR
リンク2014/11/28シェアシェア
neo2184 いつ枯渇するかすらわからないなヘリウムガス使う時点でNGだろ…
リンク2014/11/28シェアシェア
asus-sonicmaster 人間は過去の過ちを繰り返す。まだ数年しか経ってないのに。人間が原子炉を制御出来なかった。もう忘れたのか？我々は土の上に立ってるだけなんだぜ？
リンク2014/11/28シェアシェア
denpa0604 その「（イデオロギー的に）あってはならないコト、モノの安全対策研究なんて必要ないよね？」という態度をやめよう、というのが先の事故での教訓じゃなかったっけ
リンク2014/11/28シェアシェア
u_eichi 地震列島の日本では使わない前提、あるいは将来的完全廃炉までのつなぎに安全な炉を、というなら技術開発はしても構わないと思うけど、そこに税金突っ込むなら、別の安全な発電方法を開発して欲しい。
リンク2014/11/28シェアシェア
filinion 研究は進めたらいいんじゃないの…と思うんだけど、「もんじゅ」の巨大なお荷物っぷりを思うとなあ…。科学
リンク2014/11/28シェアシェア
EzoWolf 高温ガス炉は核融合と同じくらい歴史が古い。実用化の目処がないことも同じ。９５０度じゃ水素製造には不充分。原子力研究はゾンビの群じゃ原子力
リンク2014/11/28シェアシェア
sakazaki_dc 水素スタンド普及に繋がってこれはアイデア的にもいい。耐用年数過ぎてる古い原発ばかりなので→新型に変えるのは賛成だし、原発廃炉、廃棄物処分、核融合などで原子力の研究は継続の必要性は逆に高まってる。
リンク2014/11/28シェアシェア
seabreamlover 「発電に使われる軽水炉より安全な」まだ云うか・・・安全ミサイル無敵くん
リンク2014/11/28シェアシェア
tailriver かわりにもんじゅを完全に放棄してほしい
リンク2014/11/28シェアシェア
kako817v002 再生エネの足元が覚束ない状態で次世代原子炉の研究が進むのは当然の流れだと思うけど。朝日は「反原発」って唱えたいだけちゃうんか。原発
リンク2014/11/28シェアシェア
omegaiz 面白い。それでこそ日本のクリエイティブ精神。フクシマの過ちを繰り返さない仕組みの新型の原発を作ることができれば、反対派も聞く耳を持ってくれるだろう。原発
リンク2014/11/28シェアシェア
chintaro3 ヘリウムガスは天然ガス等の地下資源のオマケで産出される物なので、それらが枯渇すると同時に使えなくなる。資源問題
リンク2014/11/28シェアシェア
yoko-hirom 素晴らしい。既存原発は廃炉で。／福一は「安全」。「より安全」とは，どの程度なのか。「黒鉛だから」と言うならチェルノブイリとの比較も。あちらは融けたし燃えた。
リンク2014/11/28シェアシェア
noobafk 新型原子炉開発、研究再開へ　原子力機構、疑問の声も - 朝日新聞デジタル
リンク2014/11/28シェアシェア
yhanada00 福島の後片付けを研究した方がいいんじゃないかな。片付けできない子が新しい事をやろうとしても上手くいかないと経験上そう思う。事故は必ず起きるんだからまず事故処理技術の研究が必要でしょ。原発
リンク2014/11/28シェアシェア
daybeforeyesterday うーむ
リンク2014/11/28シェアシェア
mamezou_plus2 メモ、500度以上の高温時に空気などの流入により黒鉛と反応し燃焼する。甚大被害時の対応方法や手段を何重にも構築し、想定できる"被害"も算定して欲しい。この方式は熱伝効率が低かったはず。原発
リンク2014/11/28シェアシェア
Lat 何かと思ったらHTTRのことか。以前から研究されているもので思いつきで新しく始めるものでもないのだし研究することに何も問題無いような。疑問に思うなら施設見学等申し込んでみたらいいのに。朝日新聞原発技術
リンク2014/11/28シェアシェア
kanamatch 不測の事態は起きるものだと言うのを前提に設計してね
リンク2014/11/28シェアシェア
mikawa_1964 「疑問の声もあがる」という表現はそろそろやめた方がいいと思う。この記事に限った話ではなく。 NEWS マスコミ
リンク2014/11/28シェアシェア
kaidao 朝日は、誰に許可を得て再稼働してるんだ？
リンク2014/11/28シェアシェア
hevohevo 研究は絶対に必要だよね。危険な原発を減らしたいのならばあらゆる方向で模索しなくてどうするよ。研究やめる→研究者いなくなる→廃炉できない　とか最悪の流れ。ただ気になるのはヘリウムのコストかなー。
リンク2014/11/28シェアシェア
daishi_n 減速材の黒鉛はなんとかならんのかな。酸素入ると練炭化するんだが
リンク2014/11/28シェアシェア
vanillableep1618 結局、放射性廃棄物の問題は解決できないんだね。熱でタービン回すってのも基本は変わらない。もっと画期的な装置を開発する研究をして欲しいね。
リンク2014/11/28シェアシェア
zmoi 福島原発事故の原因も特定できてないのにどうやって安全性を増すのか意味不明
リンク2014/11/28シェアシェア
hobo_king コストの見積もり、安全性の見極め、人材の確保など、研究抜きでは何も分からない。「何が何でも原発がいい！」も「原発関連全部ダメ！」も極端。いい加減感情や利権に判断力を奪われた意見は排除しろよ。技術原発
リンク2014/11/28シェアシェア
blueboy これで水素製造をしないと、燃料電池車は意味がない。現状では化石燃料から水素を作っているが、その効率はディーゼルハイブリッドの効率よりも劣るので。燃料電池車の普及のためにはこの装置が必要。温暖化は解決？
リンク2014/11/28シェアシェア
B-108 とにかく今後の原発は「壊れない」「漏れない」「廃炉しない」が前提の設計ではなく、今まで以上に「壊れにくい」「漏れにくい」かつ「壊れる」「漏れる」「廃炉する」を前提とした設計にしなければならない。
リンク2014/11/28シェアシェア

yarukimedesu 同時に、地震に強い建物と、津波を100％防ぐ仕組みを作った方がいいんじゃないだろうか。社会科学
リンク2014/11/28シェアシェア
dankogai 中の人に以前インタビューした http://live.nicovideo.jp/watch/lv100971349 ; id:ROYGB 冷媒全損失でも大丈夫(実験済み) HTTR
リンク2014/11/28シェアシェア
neo2184 いつ枯渇するかすらわからないなヘリウムガス使う時点でNGだろ…
リンク2014/11/28シェアシェア
asus-sonicmaster 人間は過去の過ちを繰り返す。まだ数年しか経ってないのに。人間が原子炉を制御出来なかった。もう忘れたのか？我々は土の上に立ってるだけなんだぜ？
リンク2014/11/28シェアシェア
denpa0604 その「（イデオロギー的に）あってはならないコト、モノの安全対策研究なんて必要ないよね？」という態度をやめよう、というのが先の事故での教訓じゃなかったっけ
リンク2014/11/28シェアシェア
hatebupost ホットエントリ
2014/11/28
u_eichi 地震列島の日本では使わない前提、あるいは将来的完全廃炉までのつなぎに安全な炉を、というなら技術開発はしても構わないと思うけど、そこに税金突っ込むなら、別の安全な発電方法を開発して欲しい。
リンク2014/11/28シェアシェア
filinion 研究は進めたらいいんじゃないの…と思うんだけど、「もんじゅ」の巨大なお荷物っぷりを思うとなあ…。科学
リンク2014/11/28シェアシェア
southace
2014/11/28
EzoWolf 高温ガス炉は核融合と同じくらい歴史が古い。実用化の目処がないことも同じ。９５０度じゃ水素製造には不充分。原子力研究はゾンビの群じゃ原子力
リンク2014/11/28シェアシェア
andsoatlast
2014/11/28
sakazaki_dc 水素スタンド普及に繋がってこれはアイデア的にもいい。耐用年数過ぎてる古い原発ばかりなので→新型に変えるのは賛成だし、原発廃炉、廃棄物処分、核融合などで原子力の研究は継続の必要性は逆に高まってる。
リンク2014/11/28シェアシェア
seabreamlover 「発電に使われる軽水炉より安全な」まだ云うか・・・安全ミサイル無敵くん
リンク2014/11/28シェアシェア
tailriver かわりにもんじゅを完全に放棄してほしい
リンク2014/11/28シェアシェア
kako817v002 再生エネの足元が覚束ない状態で次世代原子炉の研究が進むのは当然の流れだと思うけど。朝日は「反原発」って唱えたいだけちゃうんか。原発
リンク2014/11/28シェアシェア
txmx5 原発技術科学
2014/11/28
omegaiz 面白い。それでこそ日本のクリエイティブ精神。フクシマの過ちを繰り返さない仕組みの新型の原発を作ることができれば、反対派も聞く耳を持ってくれるだろう。原発
リンク2014/11/28シェアシェア
chintaro3 ヘリウムガスは天然ガス等の地下資源のオマケで産出される物なので、それらが枯渇すると同時に使えなくなる。資源問題
リンク2014/11/28シェアシェア
NORISAN
2014/11/28
itabatagrbfevd あとで読む web 原発
2014/11/28
hiro777hiro56 原発技術科学 science
2014/11/28
yoko-hirom 素晴らしい。既存原発は廃炉で。／福一は「安全」。「より安全」とは，どの程度なのか。「黒鉛だから」と言うならチェルノブイリとの比較も。あちらは融けたし燃えた。
リンク2014/11/28シェアシェア
noobafk 新型原子炉開発、研究再開へ　原子力機構、疑問の声も - 朝日新聞デジタル
リンク2014/11/28シェアシェア
yhanada00 福島の後片付けを研究した方がいいんじゃないかな。片付けできない子が新しい事をやろうとしても上手くいかないと経験上そう思う。事故は必ず起きるんだからまず事故処理技術の研究が必要でしょ。原発
リンク2014/11/28シェアシェア
isaisstillalive
2014/11/28
daybeforeyesterday うーむ
リンク2014/11/28シェアシェア
mamezou_plus2 メモ、500度以上の高温時に空気などの流入により黒鉛と反応し燃焼する。甚大被害時の対応方法や手段を何重にも構築し、想定できる"被害"も算定して欲しい。この方式は熱伝効率が低かったはず。原発
リンク2014/11/28シェアシェア
Lat 何かと思ったらHTTRのことか。以前から研究されているもので思いつきで新しく始めるものでもないのだし研究することに何も問題無いような。疑問に思うなら施設見学等申し込んでみたらいいのに。朝日新聞原発技術
リンク2014/11/28シェアシェア
kanamatch 不測の事態は起きるものだと言うのを前提に設計してね
リンク2014/11/28シェアシェア
mikawa_1964 「疑問の声もあがる」という表現はそろそろやめた方がいいと思う。この記事に限った話ではなく。 NEWS マスコミ
リンク2014/11/28シェアシェア