回答ありがとうございます。
私は営業を受けた水の正体を知りたい訳ではないです。その水について知りたい旨はどこにも記載していなかったはずですが。すべて最初の３点の質問の延長に上にある内容を話していますよね・・・？
>健康効果を問うご質問かと思った次第です
最終的に健康効果を知りたいと思っています。ただし、根拠は知りたいと思っています。
>水商売の水に関する知的好奇心ならば学問カテゴリ
健康を謳っている商品が本当に信頼できるのか知りたい為、健康カテゴリにしました。自分好みの回答もこのカテゴリで返ってくるので問題ないかと。カテゴリと大幅にマッチしていない訳ではないと思いますので。使い方の説明を見ても厳密に定めている訳ではないようでしたし。
>クラスター理論ですか、それもなんだか分からない代物なのです。
クラスター理論の話で図の説明はされていたものの、私の質問に答えている訳ではなかったので、特に問題なさそうですが・・・。落着させてましたか・・・？私が変なのでしょうか・・・？話が噛み合っていないような・・・。
>信頼に関してはノーベル賞の先生が売りに来てもまるまる信頼してはいけませんね
エビデンスも信頼出来るレベルで分けられているいるようですが、根拠や出典がしっかりしてると思えるものなどで信頼の度合いは私自身は変わります。繰り返しになりますが、aothegenusさんは何を持って信用できる根拠としているのでしょうか？
>見ていないものを信頼して平気なのは日本人的傾向
すいません。根拠が分からないです。
>競輪という博打を日本で疑う人は少ないでしょう。それは世界の非常識ですよ。
どう疑うのでしょう？？？キムチがキムチじゃないと疑うような感じですか？それとも信頼して八百長だと疑わない、信頼してキムチに異物が混入してないと疑わないのような対比ですかね・・・？
>貴方が十分に理解している科学まで～ゼロからの範囲にあると思われるべきです。
すいません・・・。これ、他の人が読んで理解出来るのでしょうか・・・？「貴方の科学」を定義されてますが、なぜこの話が・・・。「貴方の科学」とされない場合、どうなると言うのでしょうか？おっしゃっている事がどうのようにも受け取れるような感じになっているので、話が分かりにくいです。「報告に関わらない」突然ですが、なんの報告でしょう・・・。「ゼロからの範囲」なんとなく分かりますが、私もすべてを丸呑みにしてる訳ではありません。
長くなってしまいました。aothegenusさんの言わんとしている事がなかなか理解できず、すいません。