僕はてっきり従軍慰安婦問題で日本の国際的評価を悪くしている、国連のクマラスワミ報告書なるものが、例の朝日新聞の吉田証言をめぐる誤報をもとに作成されたと今まで思い込んでいた。読売新聞や産経新聞、おまけに管官房長官や安倍総理までそれっぽいことを言っているので、そう感じてしまうのも無理はない。
朝日新聞め、吉田清治なる嘘つきやろうの虚偽の証言をもとに誤報を書き、それが原因で国連に特別報告書まで提出されてしまい、日本の国際社会における地位を貶めやがった。国賊ものの大誤報ではないか、と怒り心頭であった。しかしアメリカなどから入ってくる情報と照らし合わせてみると、なんとなくニュアンスが違う。なんでだろ？
こういう疑問が生じた時には元の資料を直接読み込むのに限る。国連に提出されたクマラスワミ特別報告書なるものは、日本語訳も出ていてネットでも読める。全部で４８ページにもなる長文をていねいに読んでいくのはなかなか骨が折れる作業だ。でも慰安婦問題を語る以上は一度は目を通しておいた方がいいので、みなさんにも是非おすすめします。
「クマラスワミ特別報告書」の全文はこちらをクリックしてください。
といってもめんどくさいと思われるので、結論から言ってしまおう。僕は４８ページをくまなく読みながら、吉田清治の証言が影響を与えている部分を探した。ところが全体の中でほんの数行、たったの二カ所しかそれはなかった。それも本題とは関係のない歴史的背景の章にだ。あまりにも短いので両方ともまるまる引用しておこう。
さらに、強制連行を行った一人である吉田清治は戦時中の体験を書いた中で、国家総動員法の一部である国民勤労報国会の下で、他の朝鮮人とともに1000人もの女性を「慰安婦」として連行した奴隷狩りに加わっていた事を告白している。
もう一カ所のほうは、なんとこの吉田証言が信憑性に欠けると指摘しているのだ。
千葉大学の歴史学者秦郁彦博士は「慰安婦」問題に関するある種の歴史研究、とりわけ韓国の済州島の「慰安婦」がいかに苦境に置かれたかを書いた吉田清治の著書に異議を唱える。
たったこれだけである。そして全体としては公文書や信頼性のある文書を得られなかったので、この特別報告書は元従軍慰安婦の女性による告白を主な根拠として書いたものである、とハッキリ記されていた。この女性はいずれにしてもこの偽報告書を作るつもりでいた。つまり吉田証言の影響なんて殆どといっていいくらい関係なかったのだ。したがって朝日新聞が誤報しようが訂正しようが海外メディアにとってはどうでもいいことだったのだ。僕としたことがなんたる大きな勘違いをしていたのだろう。
朝日新聞が捏造に近い誤報をし、それを３２年間も訂正せず、世論を大きくミスリードしてきた罪は極めて重いという僕の基本的な認識には変わりはない。たった2行とはいえ唯一の加害者側証言として引用元の吉田氏の著作は偽報告書に影響を与えているのだ。また河野談話が作成された時期は末期宮沢内閣で、自民党が結党以来初めて政権の座を奪われて下野するという、いわば死に体状態になっていた時であるというのも偶然ではないと思っている。
ただ巷で一部の人が最近さわいでいる「朝日新聞の誤報＝日本の名誉を国際社会で傷つけた原因」というまことしやかな説だけは、大きな勘違いであることを今日ハッキリと確認したのであった。
＃＃＃
10月９日追記
ウオールストリートジャーナル紙は次のように言っております。
朝日新聞を生け贄に捧げて、「ざまあみろ」気分にひたっている、日本政府の広報力はなんだったんだ、って話しですよね。
この報告に対する反論は明らかに政府の責任じゃないですか。
なるほど。これからはメディアの問題じゃなくて国レベルの問題ですね。
じゃ、次は慰安婦の証言の信憑性だね
高菜のさん、コメントありがとうございます。
慰安婦の証言だけを根拠にしているということは、ますますこの報告書に信憑性がないということになるわけですからね。
クマラスワミ報告は、誤解に満ちた海外の慰安婦本をもとに記述された捏造報告です。裏付調査もせずに、人肉スープを飲んだとか、70人の慰安婦が殺されたとか、記載しています。もしも、それが事実なら、戦争犯罪として加害者を特定して告発すべきです。何故、当該報告書の勧告通りに韓国が国際司法裁判所に提訴しないのでしょうか？理由は、敗訴が確定的で、慰安婦証言の信憑性が乏しいからです。事実をつみあげれば、親に売られた売春婦が、民間業者が経営する売春宿にいたというのが大半と推測されます。いわゆるスマラン事件は、一部の暴走軍人が引き起こした戦争犯罪ですが、慰安婦は自由意思で公募するという軍のガイドラインに反しているので、軍が中止させています。これら被害者は、犯罪被害者なので相応の支援は必要ですが、国家意思で行った行為では無いので、国家賠償は不必要です。個別具体的な不法行為を立証して、当該加害者に請求すべきです。曖昧な証言で、国家賠償を請求するのであれば、名誉毀損で国が反訴すべきです。
山田太郎さん、コメントありがとうございます。
僕もクマラスワミ報告書は、裏付けのない捏造報告だと考えています。ハーグで争えば日本の勝訴でしょうね。
まずは大手・朝日を痛めつけ、叩き潰せ。そうなれば後はもう、戦う気力をなくすだろうーーその作戦が見え見え。でも、止められない。この非力をどうしたらいいのだろう。
倉嶋政子さん、コメントありがとうございます。
たしかに朝日を潰せという意見の方が多いですね。作戦も見え見えです。
でも、僕はその意見もそれなりに説得力があると思っています。
朝日新聞の問題点は、今回の虚偽報道だけではなく、もっと根深く重いものがあると思うからです。
どうしたものかと考えてしまいますね。
報告書では、慰安婦に対する悪行について日本人の証言がほとんどありません。軍が関与したという証言はありますが、虐待に関することはほとんどありません。吉田証言は、加害者側の証言として国際世論の形成に関与した可能性は十分にあります。吉田証言の裏付けを、報告者は取ろうとすれば簡単にできたはずなのに日本の学者の異議に留めているのは、おかしな感じがします。
慰安婦に軍や政府が関与したのは、間違いないと思いますが、
性奴隷として集めたのか、合法的な売春婦として集めたのかでは、法的や道義的な意味が違います。
順法的に慰安婦事業を進めたが、一部の不心得者のために、婦人たちが悲惨な境遇に落ちてしまった、
まったく申し訳ない、というところだと思います。
じせんさん、たしかに吉田証言ももちろん影響を与えたでしょうね。ただ全文に対してあまりにも少なかったことに驚いたのです。さらにこの報告書にはもっとひどいこと、信憑性のないことが山のように書かれています。僕としてはそっちの方をこそ問題にすべきだと考えています。
Wikipediaによると、
＜1983年1月 吉田清治が『私の戦争犯罪-朝鮮人連行-』において韓国の済州島において慰安婦にするための205人の女性を強制連行したと告白。初めての加害証言となる。韓国の天安市に「謝罪の碑」を建立。韓国のテレビが「謝罪の旅」として1時間番組を放映。日本、アメリカなどで謝罪講演をして回る。＞
＜1983年11月10日 『朝日新聞』が「ひと」欄で、吉田清治が「謝罪の碑」を韓国に建てたことを写真入で紹介。＞
＜1997年3月31日、朝日新聞は吉田証言の真偽は確認できないと報道。＞
安倍首相は「朝日新聞が日本を貶めた」ように言いました、実際は朝日新聞が報道する以前に吉田清治は日本、アメリカなどで謝罪講演をしているので、朝日新聞は関係ないのです。
しかも1997年3月31日、朝日新聞は吉田証言の真偽は確認できないと報道しているのに、今年になって、新たな独自調査もしないで調査吉田の関連部分を撤回したことは理解に苦しみます。
吉田の「証言」が嘘だったとしても、韓国の天安市に「謝罪の碑」を建立したのが事実なら、何のために碑を建てたのでしょうか。本当に謝罪したかったのか、それとも著書の宣伝のためか、本人が亡くなった今、知ることはできません。